[RTC1207]

Eine neue Studie des Kriminalwissenschaftlers Christian Pfeiffer ist zu dem Ergebnis gekommen, dass es durch Flüchtlinge zu einem Anstieg der Gewalttaten gekommen ist. Die Studie im Auftrag des Bundesfamilienministeriums untersuchte die Gewaltstraftaten, die bei der Polizei in Niedersachsen zwischen 2014 und 2016 registriert wurden.

Das Ergebnis: Die Zahl der Gewaltstraftaten stieg um 10,4 Prozent. Der Großteil (92,1 Prozent) dieser Zunahme sei Flüchtlingen zuzurechnen.

Flüchtlinge fielen der Studie zufolge öfter als Verdächtige einer Gewaltstraftat auf, als es ihrem Anteil an der Bevölkerung entspricht. Die Studienautoren weisen aber den Verdacht zurück, dass Flüchtlinge pauschal mehr zu Gewalt neigen als andere Menschen. FOCUS Online sprach mit Studienautor Christian Pfeiffer darüber, wie er sich die Ergebnisse erklärt.

Der Kriminalwissenschaftler sieht mehrere Faktoren als Ursache:

--> Die Altersstruktur der Flüchtlinge:

Unter den Flüchtlingen sind überproportional viele junge Männer. Diese Gruppe begehe – unabhängig von der Nationalität – auch überproportional viele Straftaten, so Pfeiffer.

--> Nicht-Deutsche werden öfter angezeigt:

Die Auswertung der Studienautoren habe gezeigt, dass Opfer die Taten eher anzeigten, wenn der Täter ausländisch sei. Das gelte auch dann, wenn Täter und Opfer beide nicht-deutsch seien.

--> Die Kultur in den Herkunftsländern:

„Ein entscheidender Faktor ist das Herkunftsland“, sagt Pfeiffer. Sein Team stieß auf enorme Unterschiede: „Von 100 Straftaten entfielen nur 16 auf Kriegsflüchtlinge aus Ländern wie Syrien, obwohl sie die Mehrheit der Flüchtlinge stellen. Das Gros der Gewaltstraftaten entfällt auf Flüchtlinge aus nordafrikanischen Ländern, obwohl sie nur 0,9 Prozent der Flüchtlinge stellen.“ Pfeiffer erklärt das mit der „Machokultur“ in diesen Ländern, in denen es zum Männlichkeitsbild gehöre, auf Beleidigungen mit Gewalt zu reagieren. „Das ist genau das, was wir in der Silvesternacht 2015 in Köln gesehen haben“, sagt er.

Was ihm Hoffnung macht: „Die Entwicklung bei Aussiedlern, Jugoslawen und Türken in Deutschland zeigt, dass man gegensteuern kann.“ Auch diese Gruppen seien aus Ländern mit „Machokulturen“ gekommen, hätten sich aber mittlerweile weitgehend an die Verhältnisse in Deutschland angepasst. Daraus könne man auch für die neuen Flüchtlinge lernen.

--> Die Abwesenheit von Frauen

„Frauen wirken zivilisierend“, hat Pfeiffer beobachtet. „Sind Ehefrauen und Schwestern in der Nähe, entschärft das auch bei jungen Männern das Problem mit der Gewaltkriminalität.“ Deswegen plädiert der Kriminalwissenschaftler für Familiennachzug, wo er möglich ist.

--> Perspektivlosigkeit

„Wir haben mehr als 300.000 Verlierer produziert, die keine Chance auf Asyl in Deutschland haben“, behauptet Pfeiffer. Diese meist jungen Männer hätten derzeit weder hierzulande noch in ihren Herkunftsländern eine Perspektive. Pfeiffer glaubt, dass man beides ändern müsste, um die Kriminalität zu senken: Zum einem mit einem Einwanderungsgesetz wie in Kanada, das Anreize setzt, sich möglichst schnell zu integrieren und einen Job zu finden. Zum anderen mit entwicklungspolitischer Hilfe in den Herkunftsländern, damit auch die freiwillige Rückkehr zu einer wirklichen Option wird. „Das alles ist Aufgabe der neuen Bundesregierung.“

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Die Regierung muss einfach schneller abschieben und anerkannte, den Familiennachzug ermöglichen. Dieses oft Jahre "hängen" lassen ist für uns und die Antragsteller nichts ...

[leecherRIP]

Die Wahrheit ist, dass die Willkommenspolitik eine Negativselektion anzieht. Frau Merkels Einladung enthält den Zusatz, dass keine Ausweispapiere nötig sind und dass ein Vorstrafenregister nicht überprüft wird. Es kommen also vor allem junge Männer mit einer zweifelhaften Vergangenheit. Vernünftige Länder nehmen nur Familien oder Frauen und Kinder auf. Wenn ich über Facebook zu einer Party einlade und billigen Schnapps in rauen Mengen anbiete kommen andere Leute als wenn ich mit einem Kasperletheater werbe.

[Watcher]

Könnte mir bitte irgendwer diese öminöse "Merkels Einladung" bitte einmal mit einer Quelle belegen? Nach dem noch ominöseren Zusatz frage ich erst gar nicht.

Danke

[leecherRIP]

Schau dir mal an was für Flpchtlinge gekommen sind. Die meisten sind nunmal junge Männer die unterwegs entweder ihren Pass verloren oder weggeworfen, und sich unterwegs einen neuen "besorgt" haben. Selbst viele die sich nicht ausweisen konnten, wurde die Einreise nicht unteresagt. Wie soll man das sonst das sonst deuten ?

Merkels Einladung ist dabei sinnbildlich gesprochen.

[Seriöser_geht_wohl_nicht]

Mit der "Einladung Merkels" zielt der Autor sicher auf die rechtswidrige Grenzöffnung Frau Merkels im Jahr 2015 ab. Frau Merkel hat damals das Grundgesetz aufgehoben, sowie die Gewaltenteilung mißachtet. Grob gesagt hat sich sich "selbstErmächtigt". Es bleibt bis heute fraglich warum Sie hierfür noch nicht vor dem BVerfG geführt wurde. Das Grundgesetz ist unser größtes Gut und soll Selbstermächtigungen wie damals Adolf Hitler entgegen wirken. Leider scheint dies in diesem Land vergessen zu sein.

Quellen für Frau Merkels Rechtsbruch findest du auf jeder Seite. Selbst die einschlägigen meinungsbildenen Medien haben darüber noch Monate berichtet.

[Watcher]

Das war kaum sinnbildlich gesprochen, wenn dabei sogar ein Zusatz erwähnt wird ;-.)
Es ist die übliche Vorgehensweise, etwas behaupten, in der Hoffnung, niemand prüft es nach. Tut mir leid, wenn es diesmal nicht geklappt hat.

Frau Merkel hat auch keine Grenzen geöffnet, wie hier so gerne behauptet wird. Die Grenzen waren seit jahrzehnten offen. Wieder eine Falschbehauptung.

Warum sollte sie vor das Bundesverfassungsgericht? Kennst du überhaupt die Aufgaben des Bundesverfassungsgerichtes?

Und inwiefern hat sie sich selbst ermächtigt? Zu was hat sie sich ermächtigt? Ich bitte um eine Erklärung.

Selbst viele die sich nicht ausweisen konnten, wurde die Einreise nicht unteresagt

das darf man auch nicht. Wer mit oder ohne Ausweis um Asyl bittet, der muss zunächst mal eingelassen werden.

Bist du dir sicher, dass du nicht unreflektiert seltsames Zeug nachplapperst?

[PornoPups]

Wer hätte das gedacht.........Ich bin für Bürgerkrieg

[Dino99]

Ich erinnere....

Ein Flüchtling muss in dem Staat um Asyl bitten, in dem er den EU-Raum erstmals betreten hat.

Das nennt man: Dublin-Verordnung
Also mußte Frau Merkel entsprechend die Deutsche Regierung die Flüchtlinge nicht aufnehmen!

[MunichEast]

Zitat von Dino99

Also mußte Frau Merkel entsprechend die Deutsche Regierung die Flüchtlinge nicht aufnehmen!

Dann hätte man also Orban (Ungarn) in der Patsche sitzen lassen sollen ?

[Dino99]

Ja wenn man so will!
Aber Ungarn ist ja nicht das Wunschland der Flüchtlinge. Vielleicht wären diese
auch von selbst umgekehrt.

[MunichEast]

Zitat von Dino99

Aber Ungarn ist ja nicht das Wunschland der Flüchtlinge. Vielleicht wären diese
auch von selbst umgekehrt.

Bestimmt, es hätten alle sich an den Kopf gefasst und kehrt gemacht. Natürlich standen auch schon Schlepper bereit von Griechenland, alle zurück in die Türkei und Afrika zu schippern ....

[AlittleR2D2]

Ich denke mal den Schleppern ist es Egal in welche Richtung es geht! Hauptsache die Kohle stimmt!

[acherontia]

...Pfeiffer, war das nicht der schräge Vogel der Ost-West- Unterschiede mit gemeinsamen Auf-dem-Topf-Sitzen in DDR-Kinderkrippen erklären wollte?????
Kein Kommentar zu solchen Idioten!

[Watcher]

aber für diese Menschen ist scheinbar so viel Geld da, dasses ihnen verboten ist, in den ersten 6 Monaten eine Arbeit anzunehmen soviel ich weis.

Den Satz kann man so verstehen, dass die Flüchtlinge angeblich deshalb nicht arbeiten dürfen, weil der Staat sonst nicht weiß, was er mit all dem Geld machen soll.
Es ist jedoch vielmehr so, dass damit eine Hürde geschaffen wird, dass man nicht aus wirtschaftlichen Gründen hier her kommt, um hier Geld zu verdienen. Diejenigen Flüchtlinge, die das trotzdem glauben sind eher in der Minderzahl, das bisschen Unterstützung, das sie bekommen, reicht eh kaum zum Leben.

Würden all die Flüchtlinge arbeiten dürfen, hätten wir über Nacht 1 Million prekär Beschäftigte, die Sozialgesetze würden unterlaufen und wir hätten nahezu eine Million weiterer arbeitsloser Facharbeiter. Wäre das dann billiger?

[leecherRIP]

Zitat von Watcher

Es ist jedoch vielmehr so, dass damit eine Hürde geschaffen wird, dass man nicht aus wirtschaftlichen Gründen hier her kommt, um hier Geld zu verdienen.

Selten so gelacht
So kommt man in die EU ... kasiert 6 Monate Zuwendungen ... sieht wie der Hase läuft ... arbeitet auf dem Schwarzarbeiter-Strich schwarz ... verkauft Drogen ... bricht in Wohnungen ein. So wie das Männer aus anderen,armen EU Mitgliedsstaaten auch gerne tun.

Würden all die Flüchtlinge arbeiten dürfen, hätten wir über Nacht 1 Million prekär Beschäftigte, die Sozialgesetze würden unterlaufen und wir hätten nahezu eine Million weiterer arbeitsloser Facharbeiter. Wäre das dann billiger?

Die Sozialgesetze werden schon lange unterlaufen. Das ist nichts neues!
Eine Million arbeitslose Facharbeiter ? Das ist jetzt nicht dein Ernst ??
Wieviel Analphabeten waren nochmal unter den Flüchtlingen ? 80 % ?
Wie sollen die einen Facharbeiter ersetzen ? Der Vergleich ist absolut fernab der Realität.
Die einzigsten die Angst um ihre Jobs haben müssten wären Hilfskräfte. Diese haben auf lange Sicht die schlechteren Karten.

[csesraven]

Zitat von Dino99

Ich erinnere....

Das nennt man: Dublin-Verordnung
Also mußte Frau Merkel entsprechend die Deutsche Regierung die Flüchtlinge nicht aufnehmen!

Der simple Satz den die Leute so gerne nachplappern. Noch nie ein BGB aufgeschlagen aber wissen, wie die Dublin-Verordnung zu deuten ist und wie sie angewendet werden muss.

Es gibt nämlich den Zusatz, dass Flüchtlinge auch in anderen EU-Staaten Asyl beantragen dürfen, wenn der 1. Staat überfordert ist.

Soviel zu dem angeblichen Rechtsbruch, der "Selbstermächtigung" und anderem Bullshit.

[erimus]

Vor Jahren wußte ich schon, daß Deutschland sich massive Probleme ins Land holt. Ich habe viel von der Welt gesehen und mehrere Jahre im außereuropäischen Ausland verbracht (Südamerika, Mittelamerika; Asien). Aus persönlicher Erfahrung weiß ich, daß viele Kulturen, Traditionen, Sitten und Gebräuche nur sehr schwer oder gar nicht zusammen passen. Das ist auch o.k., wenn jeder in seinem Kulturraum bleibt. Probleme müssen dort gelöst werden, wo sie entstehen. Afrikas Probleme müssen in Afrika von den Afrikanern gelöst werden und die des Nahen Ostens vor Ort. Flüchtlinge gehören möglichst ortsnah in ihrem Kuturkreis untergebracht und können dann nach Ende der kriegerischen Handlungen ihre Heimat wieder aufbauen. Deutschland wird daran zugrunde gehen, wenn wir weiter versuchen, als Retter der Welt jeden aufzunehmen, der es irgenwie hierher über die Grenze schafft.

[pauli8]

Ich nehme wieder mal Dino99 zu den Dubliner Übereinkommen (1-3 sind es gewesen) und die Antwort von csesraven zur "Rechtsbrecherin" Merkel zum Anlass. Wenn es jetzt Off Topic sein sollte, dann bitte löschen.

__________________________________________________ _______________________

Das Dubliner Übereinkommen (DÜ) ist ein völkerrechtlicher Vertrag über die Bestimmung des zuständigen Staates für die Prüfung eines in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft gestellten Asylantrags.

Das Dubliner Übereinkommen I wurde am 15. Juni 1990 von Belgien, Dänemark, Deutschland, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, Luxemburg, Niederlande, Portugal, Spanien und dem Vereinigten Königreich unterzeichnet. Es trat für diese Staaten am 1. September 1997 in Kraft. Später beigetreten sind Österreich und Schweden (1. Oktober 1997), Finnland (1. Januar 199 und Tschechien (1. August 2005)

Mit dem Dubliner Übereinkommen sollte zum einen erreicht werden, dass jedem Ausländer, der auf dem Gebiet der Vertragsstaaten des DÜ einen Asylantrag stellt, die Durchführung eines Asylverfahrens garantiert wird. Wichtigste Regel für die Zuständigkeit: Der Staat, in den der Asylbewerber nachweislich zuerst eingereist ist, muss das Asylverfahren durchführen.
Zugleich sollte verhindert werden, dass der Asylbewerber mehr als ein Verfahren im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten betreiben kann. Für den dafür notwendigen Informationsaustausch dient das System EURODAC, das ein europäisches automatisiertes System zum Vergleich der Fingerabdrücke von Asylbewerbern ist.

Mit der Umsetzung des DÜ verbunden ist auch der Austausch von Mitarbeitern mit den Asylbehörden einzelner Vertragsstaaten. Ziel des Einsatzes dieses „Liaisonpersonals“ ist es, die Organisationsabläufe der nationalen Asylverfahren gegenseitig kennenzulernen, die Möglichkeiten der gegenseitigen Unterstützung zu nutzen, das gegenseitige Verständnis zu fördern und die Zusammenarbeit zu erleichtern.


Aber das klappte an allen Ecken und Enden nicht

Insgesamt gab es Dublin I, II und zuletzt Dublin III (2014). Durch die Uneinigkeit unter den Ländern sind diese Verträge faktisch "unbrauchbar" geworden.

Das Dubliner Übereinkommen ist als völkerrechtlicher Vertrag formal weiter gültig, wird aber inzwischen von europäischem Recht überlagert und nicht mehr angewendet.

Am 1. März 2003 trat die Dublin-II-Verordnung und am 1. Januar 2014 als deren Nachfolgeregelung die Dublin-III-Verordnung in Kraft. Zugleich ist der Anwenderkreis der Dublin-Regeln auf weitere EU-Mitgliedstaaten und über Zusatzabkommen auch auf Island,Liechtenstein, Norwegen und die Schweiz ausgedehnt worden.
Da Völkervertragsrecht nicht von europäischem Recht aufgehoben werden kann, bestimmt
Artikel 24 Abs. 1 der Dublin-II-Verordnung, dass dieses das Dubliner Übereinkommen ersetzt.

Die Dublin-III-Verordnung enthält keinen vergleichbaren Passus mehr; gleichwohl ist die Nichtanwendung des Dubliner Übereinkommens unter den Anwenderstaaten unstreitig.

Und nun zu Merkel der "Rechtsbrecherin":

Merkels Flüchtlingspolitik wurde indirekt gebilligt im Urteil des EuGH zu Dublin III und zwar im Nebensatz des Urteils mit der "Selbst-Eintrittsklausel" für die Situation 2015 in Ungarn.
Mit dem Urteil des EuGH billigte der Gerichtshof aber gleichzeitig indirekt die Flüchtlingspolitik von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und verwies auf eine "Selbst-Eintrittsklausel" im EU-Flüchtlingsrecht.

Diese erlaube es anderen Staaten (hier Deutschland) "einseitig oder in abgestimmter Weise im Geist der Solidarität" Anträge von Flüchtlingen auf internationalen Schutz auch dann zu prüfen, wenn sie nach den Dublin-Regeln hierfür nicht zuständig sind.

Daran ändern auch andere Meinungen von Politikern, Usern in sozialen Medien oder andere Parteien nichts.

Wegen dieser Uneinigkeit sucht man in Deutschland ein neues Einwanderungsgesetz, möglichst im Einklang mit anderen EU-Staaten.

[MadWarbeast]

Zitat von Watcher

Könnte mir bitte irgendwer diese öminöse "Merkels Einladung" bitte einmal mit einer Quelle belegen?

...ist ja irgendwie aus dem netz verschwunden, aber [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] gibs noch spuren davon :-)!

Als Merkel ankündigte, alle Flüchtlinge in Deutschland willkommen zu heißen, schob sie einfach die Bestimmungen des Dublin-Vertrags beiseite, auf dessen Verabschiedung gerade Deutschland gedrungen hatte. Als sie wenige Tage darauf angesichts der Flüchtlingsflut eine Kehrtwende vollzog und Deutschlands Grenzen dicht machte, verletzte sie, wenn nicht den Buchstaben, so doch den Geist des Schengen-Vertrags über die Freizügigkeit in Europa.

In beiden Fällen stieß sie die europäischen Partner vor den Kopf. „Ich darf das, ich bin Europas Zahlmeisterin“ – so scheint Merkel zu denken. Gesetze und Regeln gelten offenbar nur für andere.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

...aber ehrlich, gehts hier eigtl darum?
lest euch mal den artikel mehrmals in ruhe durch und die haben ja recht...nur muss man eben auch der realität ins auge sehen.
wenn ich mal als beispiel sage, es wären alle flüchtlinge kriminell, dann kann man immer noch nicht davon ausgehen, das alle menschen in den herkunfstländern kriminell sind, das ist quatsch....aber wenn eben sehr viele kriminelle kommen, dann haben wir die eben hier in deutschland, oder?
ich mein, warum sind denn hauptsächlich junge männer hier, kaum familien oder frauen mit kindern....warum sagen die, die kommen, nicht ihren wahren namen, oder wie alt sie sind?
ich mein, das sind unsere werte, was heisst werte, das ist für uns das normalste von der welt...

wir streiten uns hier immer um das selbe, die einen sind für die flüchtlingspolitik und die anderen dagegen, einige hier werden für "beleidigungen" bestraft, die anderen nicht, je nach dem welche meinung der mod hier vertritt....wollt nur sagen, wir bilden hier sozusagen die schnittmenge des deutschen volkes, die "herrscher" klopfen sich vor lachen auf die schenkel, das wir uns so zoffen und nichts mehr wahrnehmen.
ich behaupte immer noch, das die ganze flüchtlingspolitik von der finanzpolitik ablenken soll, da gehst um billionen und was sind schon ein paar milliarden dagegen und das dumme volk zerfleicht sich selber an dem flüchtlingsthema.

LG
Beasty

[painjester]

Herr Pfeiffer hat noch mehr Thesen ... ähh ... Fakten wie diese ausm Jahr 2015:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Man beachte so ausgesprochen beliebte, die Glaubwürdigkeit unterstreichende Phrasen wie "Es ist durchaus denkbar" " beitragen könnten"
Ach ja ... Konkrete Belege, die diese These irgendwie untermauern, nennt Pfeiffer nicht.

[pauli8]

Pfeiffer wird in verschiedenen Medien nicht immer vollständig zitiert.

So erklärte er beim Attentat beim Olympia Einkaufszentrum in München bei der Pressekonferenz sehr ausführlich und stark einschränkend den gefährdeten Personenkreis durch Ego-Shooter.

Es müssen sehr viele Vorbedingungen bei dem "Täter" vorliegen um ihn in den Bereich der Gefährlichkeit einstufen zu können.
Ich glaube er nannte da an die 10 Punkte.
Hauptpunkte seien die unterschiedlichen erheblichen psychiatrisch zu beurteilenden schweren geistigen Schäden, die schon vorher vorgelegen haben müssen.

Das heißt, nicht der normale Gully-User, der zockt, wird automatisch zum Attentäter.

[mikebike58]

Jeder geht anders an eine Sache ran. Wir haben jedoch immer die Chance, unsere Meinung an-- und abzugleichen.
Dass Ego-Shooter zur Begründung der Brutalität mancher gestörten Personen herhalten müssen, wirkt nicht realistisch. Ich habe auch schon Aliens abgeschossen, um das Universum zu retten, bin aber kein Massenmörder.
Aber wenn ich so drüber nachdenke............

[AlittleR2D2]

Mal wieder ein bedauernswerter Einzelfall!
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[acherontia]

Zitat von AlittleR2D2

Mal wieder ein bedauernswerter Einzelfall!
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich glaube jeder weiterer Kommentar erübrigt sich und wäre hier auch vollkommen sinnlos.....

[nolte]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Kneter33]

Zitat von AlittleR2D2

Mal wieder ein bedauernswerter Einzelfall!

Sorry für Full Quote.

Bedauernswert und schmerzlich auf alle Fälle!
Einzelfall?
Leider nicht!
Das liegt aber nicht an der Nationalität des Täters.
Und auch nicht an der Religion.
Das passiert Tagtäglich direkt nebenan in der Nachbarschaft von Menschen jeglicher Ethnie und Religion.

[painjester]

Zitat von pauli8

Hauptpunkte seien die unterschiedlichen erheblichen psychiatrisch zu beurteilenden schweren geistigen Schäden, die schon vorher vorgelegen haben müssen.

Bin ich der Einzige, der bei diesem Satz schmunzeln muß? Diese Schlußfolgerung hätte auch Reinigungsfachkraft Beathe S. in der Fußgängerzone dem Fernsehen sagen können. Mit weniger hochtrabenden Worten.

[pauli8]

Kriminologische Analyse von Amoktaten
Uni Gießen stellt Studienergebnisse vor
(Prof. Dr. Britta Bannenberg)

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[...]Das zeigt, dass es jugendtypische Aspekte dieser Taten gibt: Die Inszenierung der Tat und die Selbststilisierung als sich rächendes Opfer, was mit der Realität nichts gemein hat, sind jugendtypische Facetten dieser Taten.

Deshalb haben die in der Öffentlichkeit häufig als Ursache missverstandenen Ego-Shooter, Gewaltvideos und hasserfüllten Liedtexte sowie die Waffenaffinität nach Ansicht der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auch eine besondere Bedeutung: Als Inspiration und Verstärker für die schon vorhandenen Gewaltphantasien spielen sie eine Rolle bei der Selbstdarstellung der im realen Leben erfolglosen, überforderten und sich ständig gekränkt fühlenden Täter. Teilweise planen die Täter die Medienresonanz bewusst ein.[...]

He he he...diese "kriminologischen" Anfänger der Uni Gießen schwafeln ja auch den gleichen Blödsinn von den vielen Punkten die da zusammenkommen daher, wie der Pfeiffer (ohne 3 fff ) .*Ironie aus*

Nix für ungut painjester.*blinzel*