[Prince]

Der japanische Elektronikhersteller Sony bildet derzeit die Speerspitze der Bemühungen rund um die 4K genannte Auflösung der nächsten Generation. Eine 4K-Funktionalität wird ziemlich sicher auch die PlayStation 4 haben.

Wer Interesse hat, sich in Zukunft einmal einen 4K-Fernseher zu kaufen, sollte sich wohl demnächst auf die Suche nach einer vernünftigen Internet-Leitung machen. Denn 4K-Inhalte werden ganz schön groß sein, wie Phil Molyneux, Präsident und Chief Operating Officer (COO) von Sony Electronics, nun gegenüber 'The Verge' sagte.

Ein typischer 4K-Filme werde "100 Gigabyte und größer" sein, so Molyneux, abhängig ist das vor allem auch von der Länge des jeweiligen Streifens. Dateigröße und die durchschnittliche Breitband-Leitung seien auch die "Herausforderungen", an denen man derzeit arbeite, der Sony-Manager meint aber, das man "einige sehr gute Ideen für ein komfortables Konsumentenerlebnis" habe.


The Verge schließt daraus, dass der 4K-Kanal wohl unter anderem mit Über-Nacht-Downloads für derart riesige Dateien arbeiten wird, schließlich ist das auch bereits bei der PS3 möglich. Überdies entwickelt Sony auch eine verbesserte Kompression, um riesige Datenmengen wird der 4K-Nutzer anfangs aber wohl nicht herumkommen.


Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass die kommende PlayStation-4-Heimkonsole eine besonders wichtige Plattform für 4K darstellen wird. Offiziell hat sich das japanische Unternehmen bisher nicht dazu geäußert. Allerdings sagte Molyneux auf die Frage, ob der 4K-Dienst auch von der neuen Konsole unterstützt werden wird, dass er versprechen könne, dass man "nicht enttäuschen" werde.


Trotz der Problematik riesiger Datenmengen ist Molyneux überzeugt davon, dass man 4K-Inhalte auf lange Sicht vor allem online bekommen werde. Das bedeute zwar nicht, dass man physikalische Datenträger ausklammern wird, so der Sony-Manager, aber "die ganze Welt" bewege sich mehr und mehr hin zum Online-Vertrieb.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Bats]

Ich bin kein Sony-Manager aber der gesunde Menschenverstand sagt mir das wird ein Flop.

[Private Paula]

Nur weil Deutschland in puncto Datenleitungen wie ein Dritte Welt Land agiert?

[djtequila]

Ja im vergleich zu anderen Ländenr hängt unser DSL Ausbau geschweige denn generelle Glasfaserverfügbarkeit weit zurück.

Hier wohnste nur auf der Falschen Strassenseite und hast schon 10.000 kb/s weniger

[KleineKaffeetasse]

Gut für Jene die ausgelacht wurden weil sie zu Hause Datenlager mit mehr als 8 TB betreiben (wie ich)

War ja klar das die 16 GB Filme nicht das Ende sein werden. Trotzdem ist das alles machbar. Mit DSL 16K kann man das auch in 1-2 Tagen ziehen. Muss halt vorausplanen.

[Bats]

Zitat von Private Paula

Nur weil Deutschland in puncto Datenleitungen wie ein Dritte Welt Land agiert?

Nicht nur das auch in Punkto Speicherkapazität, 10 Filme nen Terabyte Festplatte is weg.

[guitaralexxx]

Um die 100GB für einen Film? ...Für ein noch besseres Bild?
Also da entwickelt sich was in die falsche Richtung. Auf jedenfall krass diese Fortschritte aber irgendwie unnötig.

[The Dark Prophecy]

Und was ist mit den Spielen, wenn die da auch auf 4k-Auflösung gehen?
Die wären doch dann auch mega groß? ^^

[cloud7928]

Bevor man sich über Spiele in 4k Auflösung Gedanken macht, würde ich mir wünschen, dass diese erstmal auf Konsolen mit 60 Fps laufen würden.

[Aerosoul]

Das ist eigentlich auch der technische Sprung den ich mir von dieser Generation erwarte. Dinge wie 1080p, eine stabile Framerate, hochaufgelöste Texturen und geschmeidigere Animationsphasen wären ein schöner Standard.

Darüber hinaus hoffe ich natürlich dass die Entwickler sich mal mehr Gedanken über Sachen wie Gamedesign, Storytelling und Variation machen, statt sich den Kopf zu zerbrechen was man alles später noch seperat per DLC oder Microtransaction verkaufen könnte.

[freak999]

Zitat von djtequila

Hier wohnste nur auf der Falschen Strassenseite und hast schon 10.000 kb/s weniger

Und in manchen Ländern sind 10.000 kb/s relativ gesehen nichtmal viel.

@Topic: Selbst für nen 60 Zoller auf 1m sollten 2k ausreichen mehr unterstützt mein Notebook auch garnicht.
Fangt mir nicht an mit noch größere Monitore, wenn man sich dann nicht weiter wegsetzt wird man automatisch häufig den Kopf bewegen was bei nem Film über 2h zu ziemlichen Halsschmerzen führen wird.
Und der wirklich aktuelle HDMI-Standard 1.4a begrenzt 4k nebenbei auch noch auf 24Hz, Klasse.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
4k+3D geht derzeit noch gar nicht mit nur einem Kabel.

Version 2.0 soll dann mehr können, aber da es noch nicht draußen ist bezweifle ich, dass die PS4 das unterstützen wird.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

PS: Ich denke auch, dass 2k 48fps 3D auf absolut jeder Bildfläche (inkl. riesigem Kino) erkennbar besser aussieht, als 4k 24fps 3D, beides geht theoretisch mithilfe von ner passenden Graka, spezieller Software auf TV und Rechenanlage und ner Verbindung via 2 HDMI Kabel ich meine, dass es vor 1.4a auch mal irgendeinen TV gab, der mit 2 HDMI Kabeln gleichzeitig angeschlossen wurde um 1080P 3D darstellen zu können.

[bambamfeuerstein]

hmmm, also ich kann nichtmal mit HD was anfangen...kein witz jetzt.
mir reicht digitales fernsehen absolut und von 100mbit kann ich hier nur träumen....hab gradmal 2mbit

[Your_Conscience]

Als ob sich 4K in den nächsten 5 Jahren so sehr durchsetzen wird, viele haben noch nichteinmal Full-HD.

Und ein 90 min Film in 4K kann man auf etwa 25 GB komprimieren, mit h.265 eventuell sogar auf 15 GB.
Mit DSL 16.000 schafft man bis zu 168 GB pro Tag, ist also alles nicht die Welt.

[Wakasa]

Erklärt mich für blöd aber....welcher "normale" Mensch erkennt inzwischen den unterschied zwischen 4K und HD?
Dann müssen ja alle Adleraugen haben.

Mein HD und mein Retina Display reichen mir vollkommen. Ich lasse mich aber auch gern eines besseren belehren

[Prince]

Ich dachte mir auch, es gibt keinen Unterschied zwischen DVD und HD-DVD.

Ich dachte auch, es gäbe keinen Unterschied zwischen HD und Full HD.


Aber es gibt sie, und man erkennt sie!

[freak999]

Zitat von Your_Conscience

Und ein 90 min Film in 4K kann man auf etwa 25 GB komprimieren, mit h.265 eventuell sogar auf 15 GB.

4k lässt sich relativ ein klein wenig stärker komprimieren als 1080P.
Mit dem Kompressionsgrad steigt aber auch die Leistungsanforderung für die Wiedergabe und die ist bei 4k sowieso schonmal 4-mal so hoch.
knapp 15GB für 1080P-Filme mit 2h Laufzeit und h.264 ist imo Standard, bei 4k käme man dann auf 60GB.
Mit h.265 sind 30GB und weniger sicher drin, aber bei doppelter Kompression wird man wahrscheinlich gleich die 10-fache Rechenleistung brauchen, multipliziert mit 4-facher Datenmenge die 40-fache und wenn man dann noch weiter komprimieren will steigt das ganze exponentiell an, da haben die CPU-Hersteller für die nächsten Jahre noch einiges zu tun - auch um Energieeffizient zu bleiben.

5 Jahre werden sicher nicht reichen, vielleicht 10. Mir wäre es auf jeden Fall lieber wenn man 2k nimmt und dafür die Framerate weiter erhöht und noch ein wenig an 3D feilt.

[bambamfeuerstein]

Zitat von Wakasa

....welcher "normale" Mensch erkennt inzwischen den unterschied zwischen 4K und HD?

hmmm, so wurde es mal mir erklärt:

VHS/analog = pornos sehen ok aus
DVD/digital = man sieht da sonen roten fleck auf dem hintern der tussi
Bluray/HD = der rote fleck ist ein Pickel
Full-HD = man sieht beim zoomen wie der eiter im pickel hin und her schwappt
4K = auf dem Pickel wächst ein blondes, dünnes haar

[Your_Conscience]

@freak999
Da hast du etwas durcheinander gebracht. Wenn man ein Video stärker komprimiert, benötigt es nur mehr Leistung bei der Enkodierung, was aber keinen Einfluss auf die Leistung der Dekodierung hat.

Ich habe mich mal etwas schlau gemacht, ein 90 Minuten Film in 4K Auflösung kann man mit h.264 @ 10 Bit auf 8 GB komprimieren.
Wenn die PS4 also die entsprechenden Codecs unterstützt und die Filme auch entsprechend angeboten werden, kann jeder mit einer 16K Leitung 4K Filme per stream gucken.

[freak999]

Zitat von Your_Conscience

@freak999
Da hast du etwas durcheinander gebracht. Wenn man ein Video stärker komprimiert, benötigt es nur mehr Leistung bei der Enkodierung, was aber keinen Einfluss auf die Leistung der Dekodierung hat.

Wie kommst du jetzt darauf? Die benötigte Leistung nimmt meiner Erfahrung nach bei beiden Kodierungen mit der erhöhten Komprimierung zu.
Vielleicht liegt es auch daran, dass die Komprimierung via xvid verlustbehaftet ist und so der Datenstrom verringert wird, aber ich habs schon oft erlebt, dass auf einem ausreichend starken PC ne 720P Version als .mkv (h.264) nur ruckelnd und mit Bildfehlern läuft und dann auf xvid konvertiert ganz flüssig.

[Your_Conscience]

Zitat von freak999

Wie kommst du jetzt darauf? Die benötigte Leistung nimmt meiner Erfahrung nach bei beiden Kodierungen mit der erhöhten Komprimierung zu.

Ich habe es selbst getestet.
Ich habe mir einen Film genommen (93 min, 1080p, 8 GB) und habe ihn in h.264 10 Bit sowie m4a umgewandelt. Dieser war danach nur noch 2 GB groß, bei der Qualität konnte ich keinen Unterschied feststellen.
Bei beiden geht die CPU Last des VLC auf etwa 8 - 10 %.

Es kommt immer auf den Algorithmus an, h.265 könnte theoretisch weniger Leistung benötigen als h.264.

[freak999]

Da wirfst du jetzt aber ein paar Dinge durcheinander.
Aber nagut, da ich mich selbst auch nicht so 100% damit auskenne lass ich es mal so stehen.

[The Dark Prophecy]

Ich sehe das ähnlich wie Wakasa - irgendwann ist auch Schluss für das menschliche Auge.