Rund die Hälfte aller Browser-Sicherheitslücken, die in den ersten sechs Monaten des Jahres gefunden wurden, gehen auf das Konto von Firefox. Das geht aus einem Bericht der Web-Security-Firma Cenzic hervor.

Demnach belegt Firefox mit einem Anteil von 44 Prozent den ersten Platz, gefolgt von Apples Safari mit 35 Prozent. Erst auf dem dritten Platz landete der eigentlich als unsicher geltende Browser Internet Explorer aus dem Hause Microsoft mit einem Anteil von 15 Prozent. Schlusslicht ist Opera mit 6 Prozent.

Cenzic nutzte diverse Datenbanken, darunter die "Common Vulnerabilities and Exposures" Database (CVE), um die Sicherheitslücken zu zählen. So genannte Zero-day-Bugs, also Sicherheitslücken, zu denen Exploit-Code aufgetaucht ist, bevor es einen Patch gab, wurden nicht separat gezählt. Der Chief Technology Officer von Cenzic, Lars Ewe, erklärte, dass es sich bei dieser Statistik nur um eine Messgröße für die Sicherheit eines Browsers handelt.

"Wir zeigen nicht mit dem Finger auf einen bestimmten Browser. Ich würde Firefox aufgrund der Statistik nicht den Laufpass geben", erklärte Ewe, der den Browser der Mozilla Foundation selbst für seine tägliche Arbeit im Einsatz hat. "Mozilla ist im Normalfall sehr schnell, wenn es um die Behebung einer Sicherheitslücke geht."

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[carnage187]

Heißt das nun, dass man besser den Opera benutzen sollte?
Oder einfach abwarten? Ich denk mal wie der Herr Ewe schon sagt, dass Firefox das schnell beheben wird, oder?

Welcher Browser nun zu empfehlen ist, ist eh eine Glaubensfrage ...

Einen wirklich besten Browser gibt es nicht. Jeder hat irgendwo seine Vor- und Nachteile ... außer dem IE ^^

[Weißer Krieger]

Jeder hat irgendwo seine Vor- und Nachteile ... außer dem IE ^^

Ja...denn der hat nur Nachteile.^^

Naja, wenn man die Sicherheit eines Browsers nur nach obiger Statistik beurteilen will greift man eh etwas arg kurz....

[Nelso]

Was hat der IE denn bitte für nachteile ?
Ich benutze den neuesten und mir fällt nix schlimmes auf ^^

[manta656]

hmm wenn man als normalen user FireFox benutzt , fällt einem auch nichts auf... Aber jeder kann ja den Quellcode von FireFox sehen , somit ist es als ''hacker'' leichter , eine Schadsoftware für FireFox zu programmieren

[Fire.Storm]

Es ist auch so, dass Firefox der häufigst verwendete Browser ist.
Dadurch wird er natürlich für "Hacker" beliebt.

[HDF]

Nee, IE ist immernoch der weit verbreiteste Browser

Der Rutsch ins neue Jahr könnte sich für den Internet Explorer zur Talfahrt entwickeln: In der zweiten Jahreshälfe 2008 verlor der Browser von Microsoft deutlich Marktanteile. Statt 74 nutzen nur noch etwa 68 Prozent den Internet Explorer - die Konkurrenz um Firefox, Safari und Chrome kann dadurch zulegen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich persönlich nutze auch schon lange Firefox, kann mich nicht beschweren...

[manta656]

Zitat von HDF

Nee, IE ist immernoch der weit verbreiteste Browser

Hmm nein. Ich hatte mal 2 Diagramme gesehen. Einmal das offizielle von Microsoft , dort war dan IE auf Platz 1 und einmal aus einer Nachfrage , dort war den FF auf Platz 1. Dass IE auf Platz 1 ist , ist villeicht nur so , da auf fast jedem Windows Rechner IE halt installiert ist , und sie das als ''benutzung'' mitzählen. Quelle weiss ich leider nicht mehr.


@ema nymton
Ich glaube , IE hat nur einen schlechen Ruf von früher Es kann aber auch daran liegen , da es für FireFox mehr Add-ons giebt , und man ihn sich sehr leicht selber gestalten kann.

[Zumbum]

Da würde ich Marktinteressen vermuten. Fakt ist wohl, dass FF sehr kompatibel ist und viele Add-Ons bietet. Gewisse Seiten blocken kann auch ein Antivirus Programm.

[ema nymton]

Mich würde auch mal interessieren, ob es auch logische Gründe gegen den IE8 gibt. Es ist zwar imer wieder mal daher gebetet, dass der IE Mist ist, aber einen nachvollziehbaren Grund kenne ich keinen.

Also, Frage in die Runde: Was spricht gegen den IE8? Werden hier nur alte Nachteile des IE daher nachgeplappert, die sowieso nicht mehr stimmen, oder gibts auch vernünftige Gründe?

e.

[nono758]

Also Ich hatte noch nie Sicherheitsprobleme wegen Firefox. Außerdem bennutz Ich ihn jetzt schon so lang, dass mir Umgewöhnen z.B. auf Opera zu lange dauert.

[Melvin van Horne]

Moin,

Das mit den Sicherheitslücken ist doch eine ganz logische Sache. Je weiter verbreitet ein Browser ist um so interessanter wird er doch für Angreifer. Kein Mensch macht sich die Mühe einen Browser zu hacken den auf der Welt nur zwei Leute benutzen.
Und wenn nur genügend Leute auf beispielsweise Opera umsteigen um so mehr werden sich Angreifer mit diesem Browser befassen. Und schon kann man zusehen wie Opera in der Liste steigt ...

[Weißer Krieger]

Nun, da ich damit angefangen habe...

1. Der IE ist wesentlich tiefer in Windows integriert als es ein anderer Browser überhaupt sein kann. Es ist faktisch nicht möglich, den IE im Windows zu deinstallieren. Dadurch kann eine Sicherheitslücke wesentlich problematischer sein als wenn man einen anderen Browser verwendet.

2. Der FF ist gefühlt immer schneller als der IE.....zumindest war das bei mir immer so. Viele Bekannte bestätigten mir allerdings diese Beobachtung.

3. Der FF ist wesentlich besser anpassbar. Man braucht zwar nicht jedes einzelne Add-On, manche sind sogar in der Tat unnötig...jedoch erweitern einige den FF um Funktionen, die ich bei einem Browser nicht mehr missen möchte.

4. Sicherheitslücken werden im FF schneller gefixt als beim IE...außerdem fließen durch die ungleich größere Entwicklergemeinde viel mehr Ideen in den FF ein.

5. Jeder kannsich (theoretisch) ein Add-On selber scheiben und den FF so erweitern wie er will...

[ema nymton]

Zitat von Weißer Krieger

Nun, da ich damit angefangen habe...

1. Der IE ist wesentlich tiefer in Windows integriert als es ein anderer Browser überhaupt sein kann. Es ist faktisch nicht möglich, den IE im Windows zu deinstallieren. Dadurch kann eine Sicherheitslücke wesentlich problematischer sein als wenn man einen anderen Browser verwendet.

Diese Aussage stimmt spätestens sein Win7 nicht mehr

3. Der FF ist wesentlich besser anpassbar. Man braucht zwar nicht jedes einzelne Add-On, manche sind sogar in der Tat unnötig...jedoch erweitern einige den FF um Funktionen, die ich bei einem Browser nicht mehr missen möchte.

Man könnte aber auch sagen, dass man ihn erst mal zusammenfrickeln muss, bis er brauchbar wird. Und sehr viele Funktionen, die man sich auf diese Art einbaut, gab es woanders schon Jahre vorher. Ich denk da beispielseise an solche Dinge wie tabbed browsing und Mausgesten.

4. Sicherheitslücken werden im FF schneller gefixt als beim IE...außerdem fließen durch die ungleich größere Entwicklergemeinde viel mehr Ideen in den FF ein.

Das stimmt. Ich sehe aber in dieser Tatsache auch einen Grund, warum der FF den Spitzenplatz in Sachen Sicherheitslücken einnimmt. Der alte dumme Spruch, wonach viele Köche den Brei verderben, scheint auch hier zu stimmen.

5. Jeder kannsich (theoretisch) ein Add-On selber scheiben und den FF so erweitern wie er will...

Ich benutze selbst gerne manche Add Ons, die es woanders in dieser Form nicht gibt, oder nur umständlicher zu erreichen sind. Beispielsweise den user agent switcher. Vielleicht irre ich mich, aber durch die fast unkontrollierte Verbreiterung der Softwareplattform sehe ich auch eine Gefahr. Kann durch ein Add On nicht auch eine Lücke erst eingebaut werden?

e.

[Weißer Krieger]

Nun ja, soweit ich weß werden die Add-Ons zumindest auf der Mozilla-Seite geprüft. Aber ja, wenn du ein Add-On schreibst, kanns t du auch eine Backdor einbauen. Allerdings sehe ich hier vielmehr den User denn den Browser als Sicherheitslücke.

Und der Marktanteil von Win7 ist im Moment ja noch sehr gering. Von daher ist es schon noch ein brauchbares Argument. Wobei ich allerdings nicht genua weiß, inwieweit der IE auch im Win7 noch drinsteckt. Win7 ist immerhin keine Neuentwicklung, und ich kann mir gut vorstellen dass du mit Win7 und installiertem IE wieder denselben Mist hast....

Wieso soll man den Browser zusammenfrickeln? Die meisten meiner Freunde benutzen den FF ganz ohne Add-Ons. Weil sie davon keine Ahnung haben oder nichts davon wußten....

Ich sehe aber in dieser Tatsache auch einen Grund, warum der FF den Spitzenplatz in Sachen Sicherheitslücken einnimmt. Der alte dumme Spruch, wonach viele Köche den Brei verderben, scheint auch hier zu stimmen.

Nun ja...möglich ist es. Allerdings habe ich keine Ahnung, wie die Entwicklung am FF organisiert ist. Vielleicht werden auch einfach nur mehr Lücken im FF bekannt und beim IE bleiben viele Lücken unentdeckt...

[Kunel123]

ist der internet explorer nicht am anfälligsten? steht bei vielen computerzeutschriften

[ema nymton]

Ich bezeifle, dass die "vielen Computerzeitschriften" spätestens seit IE8 diese Behauptungen vernünftig begründen könnten.
Ansonsten solltest Du vielleicht wenigstens den Threadtitel sinnerfassend lesen.

ema,
selbst auch kein Freund vom IE