Zitat:
Zitat von MunichEast
Interessant hier gerade Russland als Friedensvermittler darzustellen,...
|
Das sind Fakten, MunichEast, keine Darstellung. Anders als deine themenfremde Verweise auf die Blockadehaltung Russlands (danke für die bewusst irreführende und verkürzte Darstellung), sind es nun einmal nicht die USA, mit ihren bedrohten Interessen sollte Israel weitere ohnehin unbeachtete Sanktionen erdulden müssen, die eine Resolution einbrachten. Die Warnung ging auch unmissverständlich an die USA, auf deren Zustimmung man in Vorfeld seitens Teheran hinwirkte:
https://edition.cnn.com/2024/04/02/m...hnk/index.html
Hier geht es um keine Kleinigkeit. Wenn man von chaotischen Verhältnissen absieht (Guerillas, Terroristen, gewaltbereiten Demonstranten etc pp) absieht, ist der gezielte Angriff auf ein Gebäude, welches unter dem Schutz des Wiener Übereinkommens steht, schon eine derbe Zäsur. Es musste darauf eine Reaktion erfolgen. Da die UN sich dazu nicht imstande sah, nahm der Iran das selbst in die Hand. (Jetzt könnte man wenigstens zurecht anbringen, dass dies auch nicht im Einklang mit dem Völkerrecht steht, aber das interessiert sowieso schon niemanden mehr.)
Der wesentliche Punkt ist, dass dies der Auftakt zum Krieg in Nahost sein könnte, der entsprechende Kreise zieht. Und so sollte man den Fall auch bewerten.