[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von bpHinch

Was mich bei Robert Habeck auch wundert, ist das in dem Video angesprochene Ukraine Ding. Also in einem Land, das gerade im Krieg ist, sind Atomkraftwerke sicher und völlig in Ordnung, in einem Land, in dem Frieden herrscht, aber nicht. Das ist doch total widersprüchlich, vor allem wenn er dann noch Fukushima anführt, dessen Katastrophe durch einen Tsunami passiert ist.

Unsere Entscheidungen lassen sich nicht 1 zu 1 auf andere Länder übertragen. Sei es wegen der Bedingungen oder wegen des politischen Willens. Das ist nicht das Problem. Das Problem was ich mit Harbeck habe ist ein anderes. Ich habe den Verdacht, das er noch nicht begriffen hat, was er jetzt ist und was er eben nicht mehr ist.

Er ist nicht mehr der Sunnyboy einer Partei die, wenn auch nicht in der Opposition, so doch nie in der ersten Reihe stand. Er macht sich nicht klar, dass er nicht mehr vor einem Parteitag vor jubelnden Anhängern spricht denen es im Grunde fast egal ist, was er da sagt. Ihm ist wohl nicht bewusst, dass knuffig gucken und bei einem Teil der Damenwelt Mutterinstinkte oder wahlweise ratternde Eierstöcke hervorzurufen keine Fähigkeiten sind die dabei helfen, ein guter Wirtschaftsminister zu sein.

Und so plaudert er fröhlich vor sich hin. Die Ergebnisse sind dann zu hören oder zu lesen. Hätte er statt sowas wie AKW sind in Ordnung gesagt:

"Ich und mit mir die gesamte Bundesregierung habe natürlich Verständnis dafür hat, dass eine Energiewende weg von der Risikotechnologie Atom im Moment in der Ukraine kein Thema ist. Für die Zeit nach dem Krieg bieten wir beim Wiederaufbau gerne die deutschen Erfahrungen und Hilfen zu diesem Thema an."

Wäre es gut gewesen gewesen. So aber hat er zum wiederholten Male mit seinem unbedachten Geplapper den bei vielen bestehenden Verdacht, dass er für dieses Amt nicht geeignet ist bestärkt. Dabei glaube ich, dass er den Job zumindest nicht schlechter machen würde als das, was da sonst noch zur Wahl stünde. Er müsste nur endlich mal verstehen, dass er in seinem Job in erster Linie als Wirtschaftsminister agiert und nicht mehr als grüner Hoffnungsträger.

Um mal einen Schwenk zum Thema zurück zu machen. Natürlich kann der Ausstieg aus der Atomenergie unumkehrbar sein. Ich frage mich aber ob der Ausstieg aus der Atomenergie nicht die Tür zu einem Ausstieg aus der Verstromung fossiler Energieträger für eine lange Zeit schließt. Diese Frage zu klären und zu erklären dürfte zur größten Herausforderung im Energiebereich für ihn werden. Ich fürchte das er, wenn er so weitermacht, daran scheitern wird.

Allen, die sich darüber freuen würden sei gesagt. Freut Euch nicht zu früh! Nicht, dass Frau Faeser dann den Job nebenbei mit erledigt. Zeit hätte sie ja.

[bpHinch]

Ihm ist auch nicht bewusst oder es wird bewusst ignoriert, dass für die ganzen Pläne der Grünen wie E-Autos und E-Busse und E-Feuerwehr usw und die ganzen Wärmepumpen auch Strom gebraucht wird und der Verbrauch hierfür in die Höhe klettern wird.

Ich habe ja so manches Mal auch das Gefühl, er möchte nur Grüne Politik für die eigenen Wähler (Bundestagswahl 2021: Die Grünen kamen auf 14,8 % aller Wählerstimmen) machen. Er ist aber Wirtschaftsminister für 100 % der Bewohner Deutschlands und das scheint er gefließlich zu ignorieren, auszublenden, zu vergessen.

[csesraven]

Zitat von bpHinch

Ihm ist auch nicht bewusst oder es wird bewusst ignoriert, dass für die ganzen Pläne der Grünen wie E-Autos und E-Busse und E-Feuerwehr usw und die ganzen Wärmepumpen auch Strom gebraucht wird und der Verbrauch hierfür in die Höhe klettern wird.

Ich habe ja so manches Mal auch das Gefühl, er möchte nur Grüne Politik für die eigenen Wähler (Bundestagswahl 2021: Die Grünen kamen auf 14,8 % aller Wählerstimmen) machen. Er ist aber Wirtschaftsminister für 100 % der Bewohner Deutschlands und das scheint er gefließlich zu ignorieren, auszublenden, zu vergessen.

Ich hab das Gefühl, dass die Nicht-Grünen Wähler häufig keinen Plan von Energie haben. Jedes E-Auto senkt den Energieverbrauch. Ob der Anteil von Strom in der Endform steigt ist völlig latte.

[muavenet]

Zitat von csesraven

Ich hab das Gefühl, dass die Nicht-Grünen Wähler häufig keinen Plan von Energie haben.

Hier stellt sich noch die Frage wie mer diese (willfährigen) Ignoranten "überzeugt" und "Dinge verändert", anstatt sich vorwerfen lassen zu müssen, dass mer hoi polloi nur "zwingt", die eigene Meinung als "richtig" zu akzeptieren.

[Wirrbart]

Zitat von csesraven

Ich hab das Gefühl, dass die Nicht-Grünen Wähler häufig keinen Plan von Energie haben. Jedes E-Auto senkt den Energieverbrauch. Ob der Anteil von Strom in der Endform steigt ist völlig latte.

Langfristig tut ein E-Auto das. Und zwar SEHR langfristig.
Denn man muss zum E-Auto selbst auch noch die gesamte Infrastruktur dazu rechnen, die dafür gefertigt werden muss, bis E-Auto und alles drumherum möglich ist und so grün wird wie immer propagiert.

Und ob der Anteil des "Endstroms" steigt ist nicht völlig latte.
Denn es kommt auch eben mit drauf an WANN der Strom benötigt wird.

Wenn die Energie, die in der Produktion der fossilen Brennstoffe steckt dann dort hineingesteckt wird, wenn sowieso eine Überproduktion stattfindet und man den Strom dann "irgendwie los werden muss" oder gar zum Lastausgleich Windräder abschaltet, weil man nicht weiß, wohin mit dem Strom oder ob man den Strom dann zu Zeiten benötigt, wo er eben nicht mehr im Überfluss vorhanden ist.

[Caplan]

Also wir, von der gestreiften Partei, haben da ein wesenrtlich buergernaheres Konzept.
Jeder Buerger, der Eigentum besitzt oder mind. 10 Jahre im Arbeitsleben verharrt, soll in einen Bundefinanzierungseintopf 250.000 € , in einem Zeitraum von 5 Jahren, einzahlen, aus dem dann flaechendeckend die Finanzierung zur totalen Wende wie in Form von Buergeranleihe, beigesteuert wird.
Das wird zwar den Bedarf nur anteilig decken, aber es sollte sich als Pflicht verstehen.

Sollte es sich heraustellen, das diese o.g. Summe nicht ausreichend gestaltet, so ist das den abzusehenden zukuenftigen Schwankungen, die zumeist nach oben fuehren, zuzumessen und entsprechedn eine Erhoehung von 20 % in der Aufstockung vorzusehen.
Betrachten sie dies als moderat und machbar.
Der Bund garantiert dafuer, als Auftraggeber die besten Konditionen, bei der Umsetzung Ihrer Plaene.
Denken und handeln Sie angemessen, zeitnah, in grossen Schritten.

Lassen Sie sich nicht von unsinnigen Selbsterklaerungen und truegerischen Know how leiten.

Begriffe ,wie Verschuldung und Armortisation muessen ueberdacht werden, da es zu sehr kapitalistische Grundzuege vorweist, die widerum ein deutliches Hemmnis bei den Buergern erzeugt. Davon muessen wir uns loesen- in jeder Hinsicht.

kann das noch jemand in der Redaktion ordentlich gendern, dann waere es fuer den morgen Druck fertig..danke



Unter dem Strich, alles ausgegoren

[csesraven]

Zitat von Wirrbart

Und ob der Anteil des "Endstroms" steigt ist nicht völlig latte.
Denn es kommt auch eben mit drauf an WANN der Strom benötigt wird.

Wieder ein Paradebeispiel.

Ob ich jetzt fossile Brennstoffe in einem ineffizienten Verbrenner verheize oder damit Strom produziere womit ein deutlich effizienteres E-Auto angetrieben wird, ist völlig unabhängig von den EE. Selbst wenn man nur fossile Brennstoffe nimmt reduziert ein E-Auto die benötigte Energie.

[Caplan]

Zitat von csesraven

Wieder ein Paradebeispiel.

Ob ich jetzt fossile Brennstoffe in einem ineffizienten Verbrenner verheize oder damit Strom produziere womit ein deutlich effizienteres E-Auto angetrieben wird, ist völlig unabhängig von den EE. Selbst wenn man nur fossile Brennstoffe nimmt reduziert ein E-Auto die benötigte Energie.

Das musst du aber auch mal den Allesklebern erklaeren..
Nach Ihrer Vision von HEUTE ist das auch nicht im Bereich ihrer Toleranz