Moin,
Zitat:
Zitat von csesraven
Und was ist mit Frankreich? Denen soll er dann auch beim Aufbau helfen?
|
Er hat sich meiner Auffassung nach in der Ukraine mehr als ungeschickt geäußert und so das Thema Atomausstieg unnötig belastet. Es hätte ihm klar sein müssen, was er, der er hier den Atomausstieg trotz schwieriger gewordener Rahmenbedingungen und gegen die Kritik beibehalten will anrichtet, wenn er in der Ukraine erklärt, dass es in Ordnung sein wenn die ihre AKW weiter betreiben denn die sind ja schliesslich gebaut.
Sowas sollte einem Minister nicht passieren. Wie man in diesem Zusammenhang auf Frankreich kommt, erschließt sich mir nicht. Aber ich bin ja auch nicht so verzweifelt über Kratzer im Lack meines Gurus.
Zitat:
Zitat von csesraven
Nur das dort von Stunden die Rede ist über einen Streckbetrieb von wenigen Monaten. Möglicherweise ...
|
Da ist von vielen Stunden die Rede. Und die Frage, ob das nur während des Streckbetriebes gilt, ob dieser Effekt auch bei einem länger andauernden Weiterbetrieb anhält und ob das die Nachteile der AKW zum Beispiel bei den Themen Endlager und Sicherheit aufwiegt, das hätte man im Angesicht der neuen Rahmenbedingungen neu bewerten müssen. Das Ergebnis wäre auf jeden Fall umstritten gewesen. Aber es wäre ein ehrliches Ergebnis gewesen. So ist es das Produkt von Tricksereien und Täuschungen.
Wen jemand trickst und täuscht um zu seinem gewünschten Ergebnis kommt, dann stellt sich mir immer die Frage nach dem Warum? Warum macht man das? Bestenfalls doch, weil man glaubt, es so leichter zu haben. Möglich ist aber auch das man zu solchen Mitteln greift, weil man weiß oder zumindest ahnt, dass man ohne Tricks und Kniffe nicht ans Ziel kommt.
Ich vermute, dass sowas quer durch das Parteienspektrum Standard ist. Es gibt nur einen Unterschied. Bei Harbeck ist es öffentlich geworden.