Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
|
05.09.09, 13:51
|
#1
|
Neu hier
Registriert seit: Sep 2009
Ort: {127.0.0.0/8}
Beiträge: 31
Bedankt: 5
|
Meinungen zu Comodo Internet Security
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], was haltet ihr davon?
Ich halte es für eines der besten Produkte das man zurzeit für Windows bekommen kann,
da es auch in der Lage ist, sich selbst zu schützen (Defense+).
Viele (auch kommerzielle) von diesen Sicherheitslösungen lassen sich im Speicher rumpfuschen
und sind damit komplett Wirkungslos wenn sich doch mal ein Rootkit o.Ä. auf dem Rechner einschleicht.
Sicher, eine Patentlösung ist dies auch nicht, aber ich finde es hat viele gute Ansätze.
Cheers,
visit0r
|
|
|
Folgendes Mitglied bedankte sich bei visit0r:
|
|
05.09.09, 21:32
|
#2
|
Anfänger
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 13
Bedankt: 1.425
|
Arbeite ich seit ca. zwei Wochen mit, nach dem ich die Symantec Client Security ins Nirwana geschickt habe. Die Comodo Internet Security ist ist eine Personal Firewall die bei mir einen extrem guten Eindruck hinterlässt. Die Geschwindigkeit mit der sich damit arbeiten lässt ist erstaunlich. Aber sicherlich keine Firewall für Anfänger!
Mit Norton Antivirus und Norton Antibot harmoniert sie perfekt.
Was will man mehr?
Nachtrag: "Alle Einstellungen und Regeln werden UNGESCHÜTZT in der Registry abgelegt, da sind manipulationen Tor und Tür geöffnet!" - Durchgefallen!
Mit freundlichen Grüßen,
Sauger2001
|
|
|
Folgendes Mitglied bedankte sich bei Sauger2001:
|
|
12.09.09, 08:44
|
#3
|
powered by COLGATE
Registriert seit: Sep 2008
Beiträge: 7
Bedankt: 23
|
Funktioniert nicht in der Kombination Vista x64 und VMware 6.5
Beim Zugriff auf Netzwerkfunktionen der VM stürzt die Kiste ohne Fehlermeldungen und ohne Einträge im Systemprotokoll regelmäßig schlagartig ab.
|
|
|
Folgendes Mitglied bedankte sich bei emmrod:
|
|
12.09.09, 09:51
|
#4
|
Banned
Registriert seit: Sep 2009
Ort: /root/
Beiträge: 825
Bedankt: 640
|
Zitat:
Zitat von Sauger2001
Nachtrag: "Alle Einstellungen und Regeln werden UNGESCHÜTZT in der Registry abgelegt, da sind manipulationen Tor und Tür geöffnet!" - Durchgefallen!
|
Liegen die Einträge in HKEY_CURRENT_USER oder in HKEY_LOCAL_MACHINE?
|
|
|
Folgendes Mitglied bedankte sich bei gosha16:
|
|
05.10.09, 22:06
|
#5
|
Anfänger
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 1
Bedankt: 0
|
was soll das heissen ?
legt einträge in der reg unverschlüsselt ab ?
kann man die nicht selber crypten oder eben iwie zusaätzlich schützen?
COMODO find ich gut ! Hab mich vor kurzem durchgearbeitet und komplett für mein Sys
configuriert....alles wunderbar !
Sie macht was sie soll.
Allerdings weiss ich das wenn mal was aufm Rechner ist wir die sehr schnell ausser Kraft gesetzt.
Noch dazu kann Malware ihrem Kernel wunderbar ausnutzen und bekommt somit noch mehr Einfluss.
Aber solang alles clean ist funktioniert die doch gut.
Sag mal noch jemand was dazu bitte.
|
|
|
08.10.09, 17:05
|
#6
|
Anfänger
Registriert seit: Sep 2008
Beiträge: 8
Bedankt: 0
|
@Sagitaire
Respekt, wenn du das wirklich geschafft hast.
Ansonsten sag ich nur: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Im Gegensatz zu anderen PFWs ist Comodo okay - wenn man sich einen Haufen Wissen dafür aneignet. Für 98% aller Nutzer ist eine PFW sinnlos, da sie nicht richtig koniguriert wird.
|
|
|
22.12.09, 15:15
|
#7
|
Anfänger
Registriert seit: Sep 2009
Beiträge: 2
Bedankt: 0
|
Ich arbeite auch mit commodo bin sehr zuffrieden aber irgendwie versage defense plus kläglich als ich kasperski 2010 installieren wollte. es Löschte die commodo ohne nachfrage. kennt jemand von euch das problem??
|
|
|
22.12.09, 15:40
|
#8
|
xor eax, eax
Registriert seit: Sep 2009
Beiträge: 596
Bedankt: 466
|
Ich würde persönlich jedem davon abraten, der einen Router mit integrierter NAT-Firewall besitzt, zusätzliche Software-Firewalls auf seinem System zu installieren.
Die Art von SW-Firewalls sind im eigentlichen Sinne keine Firewalls, sondern nur Paketfilter, welche durch sogenannte 0day-Exploits sehr anfällig sind und man sich somit nicht besser schützt, sondern sogar noch zusätzliche Sicherheitslücken aufreisst.
Investiert das Geld besser in eine gute Client-Protection (ohne SW-Firewall!) wie z.B. ein Software-Packet mit Antivirus + Registry-Protection etc.
Eine Sandbox ist auch nie verkehrt - lässt sich auf einem 32Bit Windows mit "Sandboxie" wunderbar lösen.
Sollte man ein 64Bit Windows benutzen, so kann man auf VMWare und einem Windows 7 oder XP in einer virtuellen Maschine als Sandbox zurückgreifen.
__________________
Desktop: Arch Linux | Laptop: Arch Linux
VM: Windows 7, Windows XP, Fedora 14, Arch, Windows Server 2008 R2 Enterprise
|
|
|
Folgendes Mitglied bedankte sich bei haze303:
|
|
25.02.18, 09:26
|
#9
|
Anfänger
Registriert seit: Dec 2009
Beiträge: 1
Bedankt: 0
|
Zitat:
Zitat von haze303
Ich würde persönlich jedem davon abraten, der einen Router mit integrierter NAT-Firewall besitzt, zusätzliche Software-Firewalls auf seinem System zu installieren.
Die Art von SW-Firewalls sind im eigentlichen Sinne keine Firewalls, sondern nur Paketfilter, welche durch sogenannte 0day-Exploits sehr anfällig sind und man sich somit nicht besser schützt, sondern sogar noch zusätzliche Sicherheitslücken aufreisst.
Investiert das Geld besser in eine gute Client-Protection (ohne SW-Firewall!) wie z.B. ein Software-Packet mit Antivirus + Registry-Protection etc.
Eine Sandbox ist auch nie verkehrt - lässt sich auf einem 32Bit Windows mit "Sandboxie" wunderbar lösen.
Sollte man ein 64Bit Windows benutzen, so kann man auf VMWare und einem Windows 7 oder XP in einer virtuellen Maschine als Sandbox zurückgreifen.
|
Wie verhindere ich das gewisse Programme online gehen können?
Ich finde die Windowsfirewall dafür viel zu kompliziert.
Eigentlich nutze ich Softwarefirewalls nur um zu verhindern das Programme online gehen können.
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:11 Uhr.
().
|