[bbcbbc]

Hi,

Habe nach vielen experimenten jetzt bei W7/64 den Festplattenindex von 5,9 auf 7,5 gebracht.

HD Samsung 103SJ 1TB
MB Asus M4a78-EM





Mit der 32 Bit partition klappts aber nicht, bleibt bei 5,9

Fahre 2 Bootpartitionen über Fremdbootmanager

benutze den amd sata treiber ,in beiden fällen. (jeweils 32 und 64 Bit)

Ist das jetzt ein 64bit vorteil, oder ein 32 Bit Bug ?

[punxbs]

Das ein 64bit Interface quasi 2x schneller ist als ein 32 bit interface ist bekannt oder
das rein Theoretisch !!!
Also im 64 bit Betrieb hast du einfach einen höheren Datendurchsatz ( speicher , hdd , usw )

Also ist es rein logisch das 64 bit mehr Performance bietet

jedoch auch hier bereits von PC-Jumbo bemerkt ist das gesammt ergebniss abhängig von der Anzahl der GB des RAM´s und auch dann ist eine Dualchannel oder Triplechannel belegung entscheidend für die letztendlichen Werte

CHeers´n Oi!
Punx

[Hezuma]

Zitat von punxbs

Das ein 64bit Interface quasi 2x schneller ist als ein 32 bit interface ist bekannt oder

Wer hat dir denn den Stuss erzählt? Mit doppelt so großen Reifen kannst du doch auch nicht doppelt so schnell fahren...

Zitat von punxbs

Also im 64 bit Betrieb hast du einfach einen höheren Datendurchsatz ( speicher , hdd , usw )

Genau, deshalb muss mehr in den Speicher geschrieben werden bzw. mehr Daten bewegt werden, weshalb ein Programmaufruf theoretisch sogar mehr Zeit zum abarbeiten braucht als unter 32 Bit...

@bbcbbc: Vielleicht ist es ja ein Bug unter Win7-64?
Die Werte im Leistungsindex würde ich übrigens nicht wirklich ernst nehmen.
Und hast du wirklich alles gleich eingestellt wie unter 64 Bit?

[punxbs]

Zitat von Hezuma

Wer hat dir denn den Stuss erzählt? Mit doppelt so großen Reifen kannst du doch auch nicht doppelt so schnell fahren...

Genau, deshalb muss mehr in den Speicher geschrieben werden bzw. mehr Daten bewegt werden, weshalb ein Programmaufruf theoretisch sogar mehr Zeit zum abarbeiten braucht als unter 32 Bit...

@bbcbbc: Vielleicht ist es ja ein Bug unter Win7-64?
Die Werte im Leistungsindex würde ich übrigens nicht wirklich ernst nehmen.
Und hast du wirklich alles gleich eingestellt wie unter 64 Bit?

Okay dann hab ichs zu einfach ausgedrückt

Also in vielen anwendungsgebieten ist ein 64bit sytem einfach durch den Datendurchsatz optimaler siehe [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

auch nochmal [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] nachzulesen

bitte beachte das ich auch dies geschrieben habe :

jedoch auch hier bereits von PC-Jumbo bemerkt ist das gesammt ergebniss abhängig von der Anzahl der GB des RAM´s und auch dann ist eine Dualchannel oder Triplechannel belegung entscheidend für die letztendlichen Werte

da ich aus bbcbbc bericht keine größe über RAM und CPU usw entnehmen konnte

Die absicht war es einfach zu erklären sollte ich damit die Missgunst andere auf mich ziehn entschuldige ich mich dafür ;(


Punx

[Hezuma]

Über die Vor- und Nachteile von 64Bit brauchst du mir kaum was sagen, schau mal in den Stcky...

Nur ist halt die Aussage, die ich bemängelt habt (Doppelte Interfacebreite = doppelte Leistung) einfach nur Mist.

Wenn man, wie es immer noch der Fall ist, nur mit 32-Bit Programmen arbeitet, gibt´s halt nicht mehr Leistung, schon gar nicht in diesem Ausmaß.

[bbcbbc]

.... der Leistungsindex ,bzw. das Benchmarkprogramm ein 64-Bit ist, dann wärs erklärbar.
zum Ram:

4GB Dualchannel, unter 32Bit bekanntermassen nur 3,2 anspechbar.