Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
 |
04.07.10, 10:00
|
#1
|
Ist öfter hier
Registriert seit: Nov 2009
Beiträge: 239
Bedankt: 96
|
20.000er Leiter aber nur 2,5MB downloadrate
hallo. habe über meinen anbieter eine 20000er downloadrate. aber wieso lädt er bei rs nur mit 2,5mb/s runter?
|
|
|
04.07.10, 10:20
|
#2
|
Anfänger
Registriert seit: Jun 2010
Beiträge: 2
Bedankt: 1
|
20.000 kbyte/8 =2.500 kbit=2,5mb..
Alles richtig 
Um mit 20mb zu laden bräuchtest du DSL 160.000
|
|
|
04.07.10, 10:23
|
#3
|
Mafiaboss Persöhnlich
Registriert seit: Jan 2010
Ort: Sizilien
Beiträge: 101
Bedankt: 244
|
Ich habe eine 6.000 Leitung und lade fast mit 2,0 MB
|
|
|
04.07.10, 10:30
|
#4
|
Ist öfter hier
Registriert seit: Nov 2009
Beiträge: 239
Bedankt: 96
|
das verstehe ich dann auch nicht
|
|
|
04.07.10, 11:19
|
#5
|
Banned
Registriert seit: Jul 2009
Ort: GER
Beiträge: 1.420
Bedankt: 630
|
lol, ihr seid doch alle spinner...
der eine heult rumm weil er angeblich zu wenig hat. der andere meint 20k wären 2mb/sekunde
und ein anderer spinner meint er lädt mit 2,5mb/s wenn er 6k hat. Jungs... werdet mal erwachsen. Damit mein ich: Geht zur schule! oh man
wie auch immer:
du hast ne 20mBIT leitung.
1 bit = 8 byte.
20mbit sind auch 20000kbit.
20000kbit/8 = 2,500kBYTE = 2,5mBYTE/sekunde
somit ist alles richtig....
und zum anderen: 6k leitung und du lädst mit 2mb? träum weiter... lieber nichts sagen als irgendwas sagen. du weißt einfach nicht was für ne leitung du hast und fertig.
bin fassungslos..
|
|
|
04.07.10, 11:20
|
#6
|
Banned
Registriert seit: May 2010
Beiträge: 242
Bedankt: 368
|
Zitat:
Zitat von Plastikmensch
Ich habe eine 6.000 Leitung und lade fast mit 2,0 MB
|
ich lade manchmal auch über mehrere stunden über 1,7 mb und hab ne 6k leitung
|
|
|
04.07.10, 11:27
|
#7
|
Banned
Registriert seit: Jul 2009
Ort: GER
Beiträge: 1.420
Bedankt: 630
|
Dann habt ihr keine 6k sondern eine 16k Leitung.... Wie alt seid ihr, 12?
|
|
|
04.07.10, 11:59
|
#8
|
Banned
Registriert seit: May 2010
Beiträge: 242
Bedankt: 368
|
Zitat:
Zitat von creeddante
Dann habt ihr keine 6k sondern eine 16k Leitung.... Wie alt seid ihr, 12?
|
ne ich hab ne 6k leitung , kann dir per pm gerne beweisfotos schicken , muss nur schnell suchen wo ichsie gespeichert hab... und leute aufs alter zu beschränken is ja mal mehr als kindisch
da : http://img34.imageshack.us/i/izgigz.gif/
und da der speedtest : [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
|
|
|
04.07.10, 12:44
|
#9
|
Freizeit-Troll :>
Registriert seit: May 2009
Beiträge: 2.265
Bedankt: 611
|
Ach, und der jDownloader macht keine Fehler bei der Bestimmung der Downloadgeschwindigkeit?
|
|
|
04.07.10, 13:37
|
#10
|
Banned
Registriert seit: May 2010
Beiträge: 242
Bedankt: 368
|
Zitat:
Zitat von cobhc939
Ach, und der jDownloader macht keine Fehler bei der Bestimmung der Downloadgeschwindigkeit? 
|
ich hab nur gesagt was da steht ^^
|
|
|
04.07.10, 13:47
|
#11
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.395
Bedankt: 55.386
|
Zitat:
Zitat von RoflDasAutoweint
|
Danke für den Screen. Und damit hast du gerade meine Vermutung bestätigt dass du dönerfutterer alias martikke bist!
|
|
|
05.07.10, 02:13
|
#12
|
Anfänger
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 5
Bedankt: 19
|
Mh , also ich würde eher dem Speedtest trauen anstatt dm jDownloader
|
|
|
05.07.10, 07:03
|
#13
|
Freak
Registriert seit: May 2010
Beiträge: 65
Bedankt: 11
|
Zitat:
Zitat von RoflDasAutoweint
ich lade manchmal auch über mehrere stunden über 1,7 mb und hab ne 6k leitung
|
Die Geschwindigkeit ist nicht ''Real'' es ist einfach nur ein Anzeige fehler. Ich selber hab 6K DSL und lade nur mit 765Kbit's. Geht alle die meinen sie haben mehr Speed auf [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] macht den Speedtest und zeigt uns n Screen! Wer extra Photoshop nimmt um die Zahlen in die Höhe zu treiben ist ein Gottverdamter Looser
Meins [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]<--- So sollte es bei euch 6000Dsl TYpen aussehen!
|
|
|
05.07.10, 11:48
|
#14
|
Anfänger
Registriert seit: Jun 2010
Beiträge: 8
Bedankt: 0
|
Ich habe eine 6k Leitung habe einmal mit 8mg gezogen.
Aber standard ist immer 600-800kb max
|
|
|
05.07.10, 13:30
|
#15
|
Freak
Registriert seit: May 2010
Beiträge: 65
Bedankt: 11
|
Nochmal für alle Trottel hier: Die Geschwindigkeit wird zwar Angezeigt ist aber nicht Real--> Anzeigefehler.
@JustFuu
Vielleicht stand es da aber das war ein Anzeigefehler! sowas ist einfach nicht möglich! Das wär DSL 64000. Sowas gibt es nicht!
|
|
|
05.07.10, 14:43
|
#16
|
Chuck Norris sein Vater
Registriert seit: Sep 2009
Ort: mygully.com/dokumente
Beiträge: 6.882
Bedankt: 27.412
|
Zitat:
Zitat von Nebulai
Nochmal für alle Trottel hier:
|
Hallo, Nebulai -
diese Umgangsform wollen wir hier nicht haben. Beim nächsten Mal gibt es eine Verwarnung.
Gruss,
YaGru
|
|
|
05.07.10, 14:50
|
#17
|
Anfänger
Registriert seit: Apr 2010
Beiträge: 16
Bedankt: 8
|
Zitat:
Zitat von Nebulai
Nochmal für alle Trottel hier: Die Geschwindigkeit wird zwar Angezeigt ist aber nicht Real--> Anzeigefehler.
@JustFuu
Vielleicht stand es da aber das war ein Anzeigefehler! sowas ist einfach nicht möglich! Das wär DSL 64000. Sowas gibt es nicht!
|
Das stimmt auch nicht ganz.
Es handelt sich keinesfalls um einen "Anzeigefehler"... hat nämlich nichts mit der "Anzeige" zu tun.
Das ist nur ein verfälschstes Ergebnis. JDownloader macht eine Hochrechnung, kennt ihr vllt noch aus der Schule. Das heisst das Ergebnis der Rechnung ist abhängig von der Probe die für die Hochrechnung genommen wird.
Also die Download-Geschwindigkeit ist ja nichts anderes als Download-Menge pro Zeit.
(Hier kbyte/s bzw. mbyte/s). Eine Sekunde ist aber lang und da ändert sich auch die Geschwindigkeit. ZB. alle hunderstel Sekunden, in diesem Bereich Schwankt die Geschwindigkeit viel mehr, aber diese wird auch zB. für die Hochrechnung genommen, sodass sich diese Schwankungen beim Ergebnis wiederfinden. Man kann also sagen, dass der Fehler (der keiner ist) auf die Abtastung zurückzuführen ist.
Stellt euren SpeedMeter auf 10 min statt auf ein paar Sekunden und beachtet nur die grüne Kurve.
Also es ist gar kein Fehler, sondern diese "Erhöhte" Download-Rate ist einfach nur in einer kurzen Zeit wahr (1/1000 Sekunden zB.) . -->Momentangeschwindigkeit und nicht Durchschnittsgeschwindigkeit.
PS: Bei mir kam auch schon mal sowas vor wie 146MByte/s bei einer 20mbit leitung.
|
|
|
05.07.10, 15:47
|
#18
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Apr 2009
Ort: Bayern :)
Beiträge: 572
Bedankt: 414
|
und dsl 64000 gibts zwar nicht  aber Kabel bis 132000
Quelle unter anderem unitymedia.de
|
|
|
05.07.10, 16:49
|
#19
|
Anfänger
Registriert seit: Jul 2009
Beiträge: 6
Bedankt: 3
|
lol , ich hab ne 6k leitung und lade mit ca 1,6 mb/s , ich bin mir sicher das ich ne 6k leitung hab weil ich bei Arcor angerufen hab (Arcor=mein anbieter) ....
lol , die welt is komisch ;DD
und nein ich hab nich bei jdwonloader geggugt , sondern bei normalem firefox download. ............
|
|
|
10.07.10, 15:49
|
#20
|
Microsoft Guru
Registriert seit: Jul 2010
Beiträge: 4
Bedankt: 1
|
hmmm merkwürdig... ich habe eine 16k leitung und lade nur mit 1,5-1,6mb/s ... irgendetwas mach eich verkehrt... müsste ja dann eigentlich mit 165 - 254mb/s laden...
leute leute leute...
wenn ihr nur mit 700-750 kb/s ladet, habt ihr auch nur eine 6k leitung...
ansosnten wir mein vor-vor-...-poster, screenshots beifügen...
|
|
|
10.07.10, 16:26
|
#21
|
Banned
Registriert seit: Nov 2009
Beiträge: 1.240
Bedankt: 815
|
Moin,
hier ists ja lustig.
Ich bin dafür jeder postet mal seine DSL sync aus seinem Router mit welchem Speed mit dem DSLAM synchronisiert wurde und dann sehen wir wer hier der totale Rechenkünstler ist.
Denn wie wir alle wissen das syncprotokoll lügt nicht! ^^
MfG Urmel.
|
|
|
23.07.10, 20:39
|
#22
|
Banned
Registriert seit: Jul 2009
Beiträge: 119
Bedankt: 30
|
Zitat:
Zitat von Normalo
lol , ich hab ne 6k leitung und lade mit ca 1,6 mb/s , ich bin mir sicher das ich ne 6k leitung hab weil ich bei Arcor angerufen hab (Arcor=mein anbieter) ....
lol , die welt is komisch ;DD
und nein ich hab nich bei jdwonloader geggugt , sondern bei normalem firefox download. ............
|
Kann auch Fehlerhaft sein, Was ihr euch manchmal einbildet
Zitat:
Zitat von urmel88
Moin,
hier ists ja lustig.
Ich bin dafür jeder postet mal seine DSL sync aus seinem Router mit welchem Speed mit dem DSLAM synchronisiert wurde und dann sehen wir wer hier der totale Rechenkünstler ist.
Denn wie wir alle wissen das syncprotokoll lügt nicht! ^^
MfG Urmel.
|
Doch früher hat mein Router auch mal mit 6000 kbits gesyncht. Bekam aber nur 3000er. Einfach geresyncht/aktualiesiert und die Werte waren wieder normal. Ein einfacher Messfehler
|
|
|
30.07.10, 23:28
|
#23
|
Banned
Registriert seit: Nov 2009
Beiträge: 1.240
Bedankt: 815
|
Hallo TheWious,
das ist kein Messfehler, sondern der Wert der zum Zeitpunkt der Synchronisation ausgehandelt wurde, diesen Wert behält deine Leitung dann auch, hast du allerding im HK (Hauptkabel) z.B. einen ISDN Anschluss neben dir liegen wo der Port eine leichte Macke hat, wirst du eine Menge an CRC Fehlern bekommen, das beutetet nicht das du einen schlechteren Durchsatz besitzt, lediglich mehr Pakete müssen neu transferiert werden. Die Leitung geht dann vor allem in den Keller wenn Daten über den NT abgeführt werden, in Form von Telefonaten oder Datenverkehr.
MfG Urmel
|
|
|
01.08.10, 23:04
|
#24
|
Anfänger
Registriert seit: Jun 2010
Beiträge: 35
Bedankt: 8
|
mit 6000 DSL ist rein rechnerisch keine 1,6 oder 1,7mb/s drin
da könnt ihr gleich sagen 2+2 =5.
und lasst euch nicht von ARCOR verarschen, selber Schuld wer sowas glaubt
|
|
|
03.08.10, 13:56
|
#25
|
Meister der Tarnung
Registriert seit: Jul 2010
Ort: BaWü
Beiträge: 685
Bedankt: 507
|
Die Schnellste Internet verbindung hatte Sigbritt Lothberg 40GB/s
Zitat:
Sigbritt Lothberg (S) hat einen privaten Internet-Breitbandanschluss mit 40GB/s - Tausende Male schneller als das durchschnittliche Breitbandkabel. Diese Verbindung ist eine Versuchsnaordnung, die ihr Sohn der schwedische Internetguru Peter Lothberg, eingerichtet hat; mit ihr kann Sigbritt eine komplette HD-DVD in etwa Sekunden herunterladen
|
Quelle: Guinnes World Records Buch 2009
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:46 Uhr.
().
|