[inhabermatthes]

Ich habe Power Archiver,Win Zip und Win Rar drauf.

[Mister L.]

Bei Privatanwendern gilt das für den ganzen Haushalt.

Wichtig für Sie: Die Lizenzgebühr fällt nur einmalig an - sie beinhaltet sämtliche Updates!
Privatanwender benötigen nur eine Lizenz für alle Rechner im eigenen Haushalt.

Mal davon abgesehen denke ich das wir uns da einig sind, das sich niemand für den Kauf einer Software hier zu Rechtfertigen hat.

[noir1810]

klar war ja nicht als Vorwurf gemeint^^

aba iwie kenn ich sonst keinen der einen legalen Lizenz besitzt^^

[CRC]

1. WinRAR 3.62 °
2. 7Zip 4.65
3. uharc 0.6 b

der KGB ist was für Leute mit Zeit ...
oder 8x4 Cores und 64 GB RAM (fantasiert) (und selbst da dürfte das noch ein weilchen DAUern, bis ein Microsoft Office von 650 MB auf 1 MB zusammenschrumpft ... ein Monat vielleicht?)

UHArc ist dagegen schon "etwas" schneller.
Aber wer muß schon CPU quälen und den Tagesablauf einschränken, nur um 10% mehr als RAR oder 2-3 % mehr als RAR zu bekommen?

mit RAR/ Winrar können wohl die meisten mittlerweile etwas anfangen.
(denn immerhin kann Winzip mittlerweile auch RAR entpacken, und WinZip lernt jeder Student in seiner ersten Vorlesung muß man runterladen !!!, "weil das ist ganz toll ")
Obwohl man immer noch oft liest ... " Hilfe, Windows meldet, die Datei psCS4.r07 ist defekt, denn sie kann nicht mit Word 2007 geöffnet werden, - aber da muß doch das Spiel drin sein *heul*... im Forum standt doch Photosop heisst das spiel"

=> Also wenn es etwas für das Internet (Kommilitonen, Programmier-Foren, usw.) zu packen gibt: WinRAR, sollten die Probleme haben Zip mit wRAR

mittlerweile ertappe ich mich dabei, immer öfter 7Zip zu packen,
ist je nach Dateien schneller und effektiver als Winrar.
Ich packe dabei NUR mit den "Normal" Einstellungnen, da dies vom Zeit/Nutzenaufwand (15 min länger für 2% kleiner) sich NICHT LOHNT.

Fazit: Also WinRAR /7Zip je nach Dateien und Zweck
manchmal das ZipFormat per WinRAR, wenn einer "kein WinRAR öffnen kann" ...


und .. habt ihr mal geschaut, wieviel MÜLL die anderen Programme
TucZip, PeaZip, Powerarchiver2000, izarc usw. alle in die Registry müllen??
Nur damit die Kiddies das aus dem Explorer bedienen können?

WinZip ist die Härte. Seit etlichen Jahren nichts gravierendes verändert (gleicher Kern), dazu eigener Standard für Zip-Archive (AES, usw.),
OK, beherrschte 1997 schon als erster das Splitten von Archiven. 1997 eben.
Scheiß Bedienung, schlecht aufgesetzt (arbeitet noch mit propriäteren DOS-Dateien ...)
aber leider weit verbreitet ... weil keiner Umsteigen will auf effiziente Programme.

°= WinRAR registriert

[ReverencE]

WinRAR 3.80 reicht mir für alles

[Joggen]

Zitat von ReverencE

WinRAR 3.80 reicht mir für alles

nehme WinRar 3.90 Beta 4,kann keine größeren Bugs mehr feststellen.

[Warpig]

ich nehm winrar die aktuele und izarc für 7zip

[galtharon]

winrar natürlich reicht völlig aus für meine zwecke

[Arkangel]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] (Multilanguage und auch Portable zu haben) ist gut (basiert auf 7Zip), und hat schönere Icons&Oberfläche und entpackt außerdem 000, 001, r00, z00 usw .Das macht WinRar nicht. PeaZip ist schneller wie WinRar beim ent-und packen.
IZArc hatte ich bis vor kurzem aber die letzen Male immer Probleme beim entpacken (Fehlermeldungen, Archive einfach gelöscht). Mit anderem Packer gings ohne Fehlermeldungen

[ph0en1xs]

betterzip und stuffit expander unter osx
winrar und uniextract unter win

Ich nehme den klassischen Muli!

[sucker86]

Zu doof dass das Trollverbot nur für User gilt.

Ich benutze das ganz normale WinRar.