Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 02.07.23, 12:56   #3
Draalz
Moderator
 
Registriert seit: Oct 2012
Beiträge: 5.600
Bedankt: 7.125
Draalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteDraalz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punkte
Standard

Vermutlich kannst Du Quellen für Deine interessante Behauptung nennen, denn ohne solche ist Dein Beitrag nicht mehr und nicht weniger.

Zitat:
Zitat von Anlumet Beitrag anzeigen
ohne O2 keinen Sauerstoff
Ich dachte bis dato immer, dass der IPCC dazu geschaffen wurde Sauerstoff zu versteuern und nicht Telefónica.

Und da Du ja so reichlich in Bibliotheken geschmökert hast, sollte Dir eigentlich aufgefallen sein, dass das Mittel des Ansatzes in der Literatur häufig verwendet wird, einfach um die Lesbarkeit zu verbessern.
__________________
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Draalz ist offline   Mit Zitat antworten