[Uwe Farz]

Microsoft mutiert zusehends zum totalen Überwachungstool:

Messenger Signal kritisiert Microsofts Recall

In Windows soll eine Screenshot-Funktion einziehen, die Inhalte für die KI durchsuchbar macht. Signal möchte nicht, dass Microsoft dadurch mitliest.



Signal möchte nicht, dass Microsofts Recall-Funktion Screenshots von Nachrichten des Messengers zu sehen bekommt und kritisiert Microsoft dafür, dass man sich eines Tricks bedienen müsse, um das zu verhindern. Laut Signal müsste Microsoft für Entwickler andere Möglichkeiten bereithalten, um Ausnahmen für die automatisierten Screenshots zu ermöglichen. Stattdessen führen sie eine "Screen-Security" ein. Screenshots bleiben damit leer.

Die Funktion in Windows ist dazu da, dass der Copilot, Microsofts KI-Assistent, Fragen des Nutzers beantworten kann, ihm ein hilfreicher Assistent ist, der eben auch darüber Bescheid weiß, was der Mensch so alles am Bildschirm macht. Dafür werden automatisiert Screenshots gemacht, die das KI-Modell im Hintergrund auswerten und verarbeiten kann. Die erste geplante Einführung von Recall wurde nach Protesten wegen Datenschutzbedenken verschoben. Nun soll sie aber dennoch bald in Windows einziehen.

Wer Signal dann also am Desktop nutzt, müsste damit rechnen, dass mittels Recall auch private Nachrichten in den ausgewerteten Screenshots landen. Das verhindert der Messenger jedoch von vorneherein. Der Schutz ist standardmäßig ab Signal Version 7.55 aktiviert. Der Digital Rights Manager, über den das möglich ist, ist laut Signal eigentlich dafür gedacht, urheberrechtlich geschützte Inhalte vor Screenshots zu schützen, beispielsweise, damit man keine Serien bei Streamingdiensten mitfilmen kann.

Allerdings verhindert die Funktion auch, dass Screenshots für andere Dienste gemacht werden können – etwa als Seh- oder Lesehilfen für Menschen mit Beeinträchtigungen. Um den eigentlichen Schutz zu deaktivieren, muss man das in den Einstellungen auswählen.

Signal erklärt auch, dass Screen Security nur für Windows funktioniere und ein Kommunikationspartner gegebenenfalls Screenshots machen könne. Für macOS und Linux-Nutzer gibt es die Funktion ohnehin nicht.

Signal warnt vor KI-Agenten

Die Tatsache, dass Microsoft für Entwickler keine expliziten Möglichkeiten biete, um die eigene App aus Datenschutzgründen von den Screenshots auszunehmen und sich Signal stattdessen eines Tricks bedienen müsse, sei ein „ein eklatantes Versäumnis, das unsere Möglichkeiten einschränkt“, sagt Joshua Lund von Signal im Blogbeitrag. "Betriebssystemanbieter, insbesondere diejenigen, die KI-Agenten bereitstellen, müssen sicherstellen, dass die Entwickler von Apps wie Signal stets über die notwendigen Tools und Optionen verfügen, um KI-Systemen auf Betriebssystemebene den Zugriff auf vertrauliche Informationen in ihren Apps zu verweigern."

Und auch Signal-Präsidentin Meredith Whittaker sagte bereits kürzlich bei einer Konferenz: "Es gibt ein tiefgreifendes Problem mit der Sicherheit und dem Datenschutz rund um diesen Hype von KI-Agenten, das letztlich droht, die 'Blut-Hirn-Schranke' zwischen der Anwendungsschicht und der Betriebssystemschicht zu durchbrechen, indem alle diese separaten Dienste und Daten zusammengeführt werden."

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Unglaublich, wie Microsoft das Quasimonopol hier mißbraucht.
Privatanwender, die nicht unbedingt darauf angewiesen sind, sollten ihr OS wechseln.

[muavenet]

Ich raffe das einfach nich... das ist ein Warenforum. Habt ihr noch nie was von Windows IoT/LTSC (siehe den letzten bizarren Windows-10-Bitch- und Humorfaden hier; Windows 10 LTSC Supportende ist 2032) bzw. den ganzen Windows-Dekackifizierungsstrategien gehört? Dafür gibts haufenweise Supportgruppen!

Meine Fresse...

[eitch100]

@muavenet

Warum gleich so aggro?

Nehmen wir z.B. mal Datev, weil es mich beträfe...

Nicht unterstützte Versionen von Windows 11:

Windows 11 Enterprise LTSC, Windows 11 IoT Enterprise LTSC
Windows 11 S / im S Modus (z. B. Microsoft Surface Go)
Windows 11 on ARM (z. B. Microsoft Surface Pro X)

[muavenet]

Zitat von eitch100

Warum gleich so aggro?

Der "Wechsel einfach mal auf Linux etc." sieht in der Realität nich so doll aus wie in vielerlei Köpfen; die Story vom "war einfach zu installieren, waren nebenbei noch auf 'ner Kaffefahrt lol" trübt sich oft genug spätestens im Nutzeralltag sehr stark ein. Besser an der Stelle die Erwartungen schon an Tatsächlichkeiten anpassen, e. g. bezüglich möglicher Kompatibilitäts- und Treiberprobleme, Dateisystemumstellungen, funktionaler Einbußen, systemischen Unterschieden (Linuxe sind und werden nie wie Windows sein). Das gilt auch für moderne "Sorglos"-Distros, e. g. Bazzite, Cachy, Nobara, etc. Zum Glück profitiert das Linux-Devland/Userland von einem hoffentlich anhaltenden Entwicklungsschub. Was die Pornoindustrie für's Internet und Streaming geleistet hat, das erbringen die Vidyafuzzis für Linux.

Bevor ich aber insbesondere älteren Windows bzw. Windows-Power-Usern den Cold-Turkey-Systemwechsel antrage, würde ich es erstmal mit Windows IoT/LTSC bzw. einem "bereinigten" Windows (plus WSL für die ersten Linux-Schritte) probieren. Hier und da kommt der ein oder andere aufgrund spezifischer Dependencen auch nicht drumherum. Haufenweise Linux-Nördlinger haben meiner Erfahrung nach oft nicht viel Plan von branchenspezifischen Umgebungen außerhalb der eigenen Komfortzone.

Und das Microsoft 'ne (ethisch bedenkliche) Corpo-Bude ist, weiß selbst meine Brötchenverkäuferin. Aber MS muss mer ja nicht entlohnen.

Zitat von eitch100

Nehmen wir z.B. mal Datev, weil es mich beträfe...

Wie gerufen. Genau mein Punkt. Wenn Datev nicht mit LTSC oder dergl. funktionabel gemacht werden kann bzw. darf, dann müssen eben entsprechende Mitigationsstrategien her. Ich kenne in meiner Sparte z. B. eher das Gegenteil: Wenn Windows, dann nur IoT/LTSC.