[Gregs]

Die Energiepolitik der Regierung könnte Mieter teuer kommen. Laut Kanzlerin Merkel sollten Hausbesitzer die Kosten für eine Wärmedämmung an Mieter weitergeben dürfen.

Deutschland muss sparen – nicht nur bei Euro und Cent, sondern auch bei Strom und CO2. Dies hat die Bundesregierung in ihrem Energiekonzept festgelegt, wenn auch in einem weitaus weniger drastischen Umfang als ursprünglich geplant. Dennoch: Wohnungen und Häuser sollen so saniert werden, dass sie weniger Energie verschwenden. Dies dürfte nicht nur Eigentümer und Vermieter, sondern auch Mieter künftig deutlich höhere Kosten bescheren.

Damit rechnet Bundeskanzlerin Angela Merkel, die es befürwortet, dass die Hauseigentümer einen größeren Teil der Investitionen für eine bessere Wärmedämmung der Gebäude auf die Miete umlegen können. "Das findet natürlich auf den ersten Blick nicht jeder gut", sagte sie der Süddeutschen Zeitung. "Aber es ist doch verständlich, dass sich solch eine Investition in die Zukunft sowohl für den Vermieter als auch für den Mieter lohnen muss." Der Mieter profitiere dann auf Dauer von niedrigeren Energiekosten.

Sie habe die Sorge, "dass viele Menschen zwar von immer mehr Wind- und Sonnenenergie träumen, aber nicht bereit sind, den für unsere Ziele notwendigen fundamentalen Umbau unserer Infrastruktur zu unterstützen", sagte Merkel. "Wir werden es aber nicht schaffen, wenn wir nicht die Stromnetze erheblich ausbauen und Kohlendioxid im großen Umfang unterirdisch speichern."

Damit verteidigte die Kanzlerin das Energie- und Klimakonzept insgesamt, das das Kabinett jüngst beschlossen hatte und das unter anderem längere Laufzeiten für die deutschen Atomkraftwerke vorsieht. Merkel findet die Bezeichnung "Revolution" für die Pläne auch noch immer "angemessen". Die Regierung wolle damit bis 2050 zwischen 80 und 95 Prozent der CO2- Emissionen einsparen. "Das ist ein großer qualitativer Sprung in die Energiezukunft."

Die Kanzlerin und CDU-Chefin verwahrte sich auch gegen die Vorwürfe, sie habe mit den vier großen Energiekonzernen Geheimverträge geschlossen und sei von den Atombossen über den Tisch gezogen worden. "Die Behauptung ist nun wirklich völlig daneben", sagte sie. Vielmehr seien die Unternehmen an "wesentlichen Grundentscheidungen aus guten Gründen überhaupt nicht beteiligt" gewesen. Dies gelte bei der Frage nach der Laufzeitverlängerung und Gewinnabschöpfung sowie bei strengeren Sicherheitsstandards. All dies habe man den Konzernen vorgegeben, "denn da gibt es nichts zu verhandeln".

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Die Eiserne Klinge]

Gut so. Als Vermieter kommt es mir gerade recht das ich die Solaranlage und Wärmepumpe wenigstens zum Teil (man ist ja kein Unmensch) auf die Mieter umlegen kann.

[Nana12]

Dazu sollte man noch sagen das die Bundesregierung vor wenigen Wochen die Förderprogramme der KfW für wärmedämmende Sanierumgsmaßnahmen radikal [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] hat.

Grund hierfür waren die ausufernden Kosten, weil die Vermieter sich dadurch ganz gut verdienten. Die Kredite der KfW hatten denkbar günstige Konditionen. Die Kosten beliefen sich schon das erste Halbjahr auf sagenhafte 5 Mrd Euro für den Bund (ein Vielfaches dessen was 2008 ausgegeben wurde)

Wenn Merkel also den Sinn von Wärmedämmung lobt so ist das pure Heuchelei. Nachdem ihre Regierung sich aus der Subventionierung völlig zurückgezogen hat (teilweise zurecht) ist sie vor der Lobby eingeknickt. Denn die Baubranche und die Zulieferer (BASF, Deutsche Rockwool) pochten weiter auf die verpflichtenden Maßnahmen.

Deswegen wird man wohl bis zu [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] der Kosten auf die Mieter umlegen können, statt wie bisher 11%. Es ist wahr das der Mieter Heizkosten spart, aber er hat schon vorher den Vermieter subventioniert:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Die Vermieter könnten schon heute elf Prozent der Kosten für die energetische Gebäudesanierung auf die Jahresmiete aufschlagen. Bei Ausgaben von 20.000 Euro könne die Monatsmiete damit um 180 Euro angehoben werden. Der Mieter einer 70-Quadratmeter-Wohnung spare aber nur 80 Euro an Heizkosten ein.

Was bedeutet das im Klartext? Gerade Leute mit geringen Einkommen müssen nun tiefer in die Tasche greifen. Die Kaufkraft schrumpft weiter. Mehr Bretto vom Nutto eben.

[almklausi]

tja, was soll man von unseren "volksverrätern, äh vertretern" schon groß erwarten.....