[Prince]

Wie bereits hier auf ATI-Forum und anderswo berichtet, könnten AMDs künftige Radeon-Karten der HD 7000er Serie mit Rambuis-Speicher ausgestattet sein. Was hat das für Folgen für den Markt, und profitiert auch der Anwender davon?

ATI-Forum ist dieser Frage nachgegangen und dabei auf erstaunliche Erkenntnisse gestoßen. Ältere Leser werden sich sicher noch an die Firma Rambus erinnern, und an die Aufregung, die der Speicherdesigner vor rund 10 Jahren in der gesamten Computerindustrie auslöste. Damals lizensierte Intel den teuren Rambus-Speicher für seine Pentium4-Netburst-Architektur, und dadurch sollte die gesamte Industrie durch Knebelverträge zu teuren Lizenzgebühren und den Umstieg auf Rambus statt DDR gezwungen werden.

Wie wir alle wissen, setzte sich Rambus dann doch nicht durch, weil er einfach zu teuer war und kaum Vorteile gegenüber DDR aufwies. Zahlen mussten viele Unternehmen aber trotzdem, da Rambus über wichtige Patente verfügte, die auch für SDRAM, DDR-RAM und andere Speicherarten, die dem Industriestandard JEDEC angehören. Auch AMD entschied sich 2006 zur Zahlung, da die genannten Patente wohl auch in AMDs Memory-Controllern zum Einsatz kommen. Die Verträge erstreckten sich auch auf den sogenannten XDR-Speicher von Rambus, was sich nun durchaus auch auf das Grafikkartengeschäft auswirken könnte.

Sinn macht XDR2 insbesondere deshalb, weil es nach Herstellerangaben die doppelte Bandbreite im Vergleich zu GDDR5 erzielt und dabei auch noch 30% weniger Energie verbraucht! Dieser Aspekt ist keineswegs zu unterschätzen, da die Performance-Karten eine hohe Bandbreite benötigen, die wiederum für einen hohen Energieverbrauch verantwortlich sind. Rambus besitzt zudem den Vorteil, dass ein Rambus-Memorycontroller beides kann: XDR2 oder GDDR5. AMD braucht also nur einen Memorycontroller zu entwickeln, der wahlweise mit XDR2 oder GDDR5 ausgestattet wird. Bei teuren Performance-Karten wird dies dann wohl eher XDR2 sein, bei billigen Standardkarten hingegen GDDR5.

Und Nvidia? Nun, jetzt kommt es: Nvidia hat keine Lizenz für XDR2, wird diesen Speicher demnach nicht so ohne weiteres einsetzen können, jedenfalls nicht, solange ein neues Lizenzabkommen abgeschlossen wurde. Im Gegensatz zu AMD hat Nvidia nämlich kein umfassendes Lizenzabkommen abgeschlossen, sondern jahrelang gegen Rambus geklagt, ehe Nvdia erst 2010 per Gerichtsbeschluss zur Zahlung gezwungen wurde. Nvidia zahlt also erst einmal, allerdings nur vorläufig, da man wohl nicht alle Rambus-Patente anerkennt und auch nicht unbedingt geneigt ist, dafür auch noch rückwirkend zu zahlen.

Zudem schließt die Lizenz nur JEDEC-Memorycontroller ein, also GDDR und andere Standardspeicher, nicht jedoch XDR und XDR2 von Rambus, wie auch hier aus dem Mustervertrag ersichtlich ist.

Demnach darf Nvidia vorerst keine Rambus-Memory-Controller einsetzen und wohl auch nicht entwickeln oder produzieren, was durchaus als Steilvorlage für AMD zu werten ist. Und selbst wenn Nvidia sich nun doch noch schnell mit Rambus einigen sollte, dürften viele Monate, wenn nicht Jahre vergehen, bis der AMD-Rivale einen einsatzbereiten Memory-Controller entwickeln, testen und produzieren kann. Aber selbst danach sieht es derzeit nicht aus, da der Rechtsstreit einen ziemlich zerfahrenden macht und Nvidia nach wie vor seinen Einspruch durchboxen will.

Bliebe also nur noch abzuwarten, wie groß der Vorsprung tatsächlich ist, denn sich AMD durch den Einsatz von Rambus verschaffen kann. Klar ist aber, dass AMD zumindest in der Performance-Klasse ein Heimspiel haben könnte, da Nvidia-Chips bei vergleichbarer Leistung deutlich mehr Strom verbrauchen dürften. Und in dieser Preisklasse dürfte dann auch der höhere Rambus-Preis kaum noch eine Rolle spielen ...

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[hardware_freak]

Man merkt das die News von jemanden Verfasst wurde der auf der Seite von ATI steht. Ob sich AMD nicht zu weit aus dem Fenster lehnt? Der Bulldozer wäre lt. AMD ja auch ein Renner geworden...

Den Vorsprung den sie angeblich haben können sie genauso gut wieder verbauen... Und Speicher der so viel schneller ist, macht gar nicht so viel mehr Performance aus!

[BannedD]

Hmm bin mal gespannt aber ich denke das die das vorher alles getestet haben ich glaub können nur abwarten ^^

[The_Black_SSS]

Hoffen wir mal das es nicht wie die Bulldozer werden