[Atanaris]

Paris warnt Ahmadinedschad

Schon lange provoziert der Iran den Westen mit seinem umstrittenen Atomprogramm. Anfang des Monats erwähnt Frankreichs Präsident Sarkozy einen möglichen "Präventivschlag" gegen den Iran. Nun legt sein UN-Botschafter noch einmal nach. Der Iran schickt indes eine Kriesgflotte in US-Hoheitsgewässer.

Der französische UN-Botschafter Gérard Araud hat dem Iran mit einem Militäreinsatz gedroht, sollte das Land an seinem umstrittenen Atomprogramm festhalten. Wenn es keine neuen Verhandlungen über das Programm gebe, bestehe ein "hohes Risiko" eines militärischen Eingreifens, sagte der Diplomat.

Araud ließ offen, welche Länder sich an einem solchen Einsatz beteiligen könnten. Ein Eingreifen könne jedoch "katastrophale Folgen in der Region" haben, warnte er.

Der Westen wirft dem Iran vor, sein Atomprogramm militärisch auszurichten. Der UN-Sicherheitsrat verhängte deswegen bereits vier Mal Sanktionen gegen Teheran. Iranische Vertreter hingegen behaupten, das Atomprogramm diene friedlichen Zwecken.

Präsident Mahmud Ahmadinedschad sagte kürzlich, sein Land brauche angereichertes Uran für einen medizinischen Reaktor zur Verbesserung von Krebsbehandlungen. Bereits Anfang September hatte Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy einen möglichen "Präventivschlag" gegen den Iran erwähnt.

Iran schickt Kriegsflotte

Der Iran kündigte indes an, eine Kriegsflotte in die Nähe der US-Hoheitsgewässer zu entsenden. Das sagte der Kommandeur der iranischen Marine, Habibollah Sajari, der staatlichen Nachrichtenagentur Irna. "Da die Amerikaner illegitim in unseren Gewässern (Persischer Gulf) sind, wird auch unsere Flotte demnächst eine starke Präsenz in amerikanischen Hoheitsgewässern haben", sagte Sajari.

Wann und über welche Route Teheran die Schiffe in den Atlantik entsenden will, sagte der Kommandeur nicht. Eine erste Ankündigung hatte es bereits im Juli gegeben.

Beobachter sehen darin einen Versuch, den Iranern die Sorge über eventuelle militärische Angriffe gegen iranische Atomanlagen zu nehmen. Auch die anti-amerikanische Rede von Präsident Ahmadinedschad vor der UN-Vollversammlung in New York wird als Versuch gewertet, der islamischen Welt zu beweisen, dass das Land sich nicht von militärischem und politischem Druck der USA und des Westens einschüchtern lässt.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Plastikwindel]

Mach das mal in [ QUOTE ][/ QUOTE ]

Und mal hoffen das kein Militärschlag kommt, sonst machen wir wieder mit und es wird wieder teuer....

Und das Atomprogramm ist doch auch wieder nur ein vorgeschobener Grund, weil beiden Seiten die jeweilige Politik nicht passt.

[layercake87]

sollte es zum worst case szenario kommen, können wir wohl nur beten, dass das atomprogramm dort wirklich nur friedlichen zwecken dient...

[slimru]

Schon lange provoziert der Iran den Westen mit seinem umstrittenen Atomprogramm.

Schon der erste Satz ...

WIE bitte provoziert der Iran denn damit?!

Die anderen (Israel+USA) stellen das doch wieder so dar, als ob Ahmadinedschad die ganze Welt mit seinem Atomprogramm bedroht, wobei doch garkeine Beweise dargelegt wurde, aber das ist man von den doch gewohnt.

bestehe ein "hohes Risiko" eines militärischen Eingreifens

Wohl eher eines militärischen Überfalls

Zitat von mdgeist84

Na da bin ich mal gespannt was demnächst inszeniert wird um einen Kriegsgrund zu haben...

Hmm dem Bericht zu folge schätz ich dass sie es wie vor dem Vietnam Krieg(False Flag usw) machen werden, also eins ihrer Schiffe sprengen und dann behaupten es waren die Iraner gewesen oder sowas in der Art

[paffpaff]

Wie, Iran ist das nächste Ziel der Weltpolizei?! Hätte ich nie im Leben für möglich gehalten.
Naja das Böse braucht halt das nächste Gesicht da Oba...sry Osama jetzt im Meer versenkt wurde. Ahmadinedschad erfüllt eben alle Punkte für einen Terroristen:

[X] hat zugang zu nuklearer Technik
(Also logischerweise auch Zugang zu Atomwaffen)

[X] nicht pro USA

und der wichtigste Punkt, was ihn zu einem Terroristen macht
[X] Moslem

Einen wichtigen Punkt hab ich vergeßen (Danke hier an saegel) :
[X] Diktatur
und es nur ein kleiner Bonus für die Amis wenn sie das Öl dort haben dürfen nachdem sie dort Demokratie eingeprügelt haben

Ahmadinedschad du bist der nächste Super Terrorist!

Dieser Beitrag kann Spuren von Sarkasmus enthalten

[sauger2008]

Naja bei den Amis ist Wirtschaftskrise - also neue Waffen u. Munition produzieren.
Und schon rollt der Rubel.

[saegel]

Zitat von paffpaff

und der wichtigste Punkt, was ihn zu einem Terroristen macht
[X] Moslem

Falsch, der wichtigste Punkt ist:

[x] Öl

Die Moslems werden nur dämonisiert, weil die ganzen Ölstaaten muslimisch sind.

[gentleman-smart]

Einschreiten der Weltpolizei aus folgenden Gründen:
A) ein Ausweichgrund für die versprochenen Sparmassnahmen von 3 BIO geben,
B) Obama hat Wahlkampf
C) Die Dollar-Inflation muss gestoppt werden
D) ein nächster US-Stützpunkt auf der Weltkarte ist noch unbesetzt
E) Kriegsanleihen verkaufen sich besser als simple Schuldverschreibungen
F) OIL

"USrael" war gut :-)

[Nana12]

Diplomatische Drohgebärden des Alttags, welche weit entfernt von der Qualität wie seinerzeit im Irak, wo die USA monatelang keinen Zweifel an ihrem Kurs gelassen haben.

Ein Krieg mit dem Iran hätte weit mehr Nach- als Vorteile für die USA, für Obamas Wahlkampf und auch für Israel.

[gentleman-smart]

Eben Drohgebärden. Und das reicht doch schon aus fùr dieses seltdame "land of the free".

Niemand hat beauptet, dass tatsächliche Waffengewalt stattfinden wird.

Es ist wie an der Börse: Da reichen auch blosse Gerüchte um Lawinen zu entfachen.

[Schoki_Stange]

Ob Iran schlimmer ist als die USA ich bezweifle dass

[gandalix]

Zitat: ..Der Iran schickt indes eine Kriesgflotte in US-Hoheitsgewässer..


Der erste Beitrag muss nur richtig verstanden werden








Auflösung:

Die USA ist die Weltmacht somit sagt sie auch wo ihre Grenzen beginnen und wo sie aufhören

im Bezug auf: Zitat: ..denn im 1. Beitrag scheint der Iran der klare Provokateur zu sein..

[Jackieiii]

@sentry

Deinen Beitrag könnte man fast 1:1 nochmal schreiben, man müsste nur das Wort Iran mit USA austauschen.

Früher war es der Russe bzw Kommunisten, heute der Moslem. Und Christen bzw. die USA können ähnlich fanatisch sein, wurde oft genug in der Geschichte bewiesen. Und um Bevölkerungen zu befreien würde ich z.B. schonmal nicht mit Uranmunition rumballern...

Mal zum Anschauen:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Sicher waren auch einige Aktionen selbstlos und im "Sinne des Frieden-Stiftens", aber viele waren einfach nur zum Eigennutz.

Finde den Iran bzw. fast alle Staaten "da unten" auch rückständig und nicht wirklich Bürgernah, aber der Westen macht es nur auf eine perfidere Art, die nicht jedem gleich auffällt.

Ist aber nur meine Meinung, Ihr dürft gerne eine andere haben. Ändern werden wir eh nichts können...

[Melvin van Horne]

Moin,

Ein interessanter Beitrag. Nicht wegen der Kriegs Mord und sonstwas Drohung. Das ist im Nahen Osten seit Jahrzehnten gängige Praxis. Und das seit Beginn der 90 er Jahre die 5. US Flotte den persischen Golf entlangschippert dürfte auch dem Iran gelegentlich schon mal aufgefallen sein. Interessant ist die Art wie dieses Posting aufgebaut ist.

Da wird erst n-tv zitiert. Aber da ist dem TE die Tendenz nicht eindeutig genug. Es folgt dann ein Zitat aus dem Spiegel. Das sagt eigentlich das gleiche. Am schlimmsten ist wohl die Überschrift des Artikels. Die enthält das Wort "Drohgebärde".Um davon abzulenken wird die zitierte Quelle ein wenig "aufgehübscht". Im Original ist die Stelle "sei die US-Präsenz im Persischen Golf "illegitim" " nicht rot eingefärbt.

Genau diese Techniken sind es die bei den "staatlich gelenkten Lügenmdien" so oft kritisiert werden. Apropos Lügenmedien. Sind n-tv und Spiegel nun volksverdummende Lügenmdien oder nicht? Oder nur wenn die Berichte nicht mit der eigenen Tendenz übereinstimmen?

Natürlich ist das eine der vielen Drohgebärden die im nahen Osten. Es ist nicht die erste und es wird nicht die letzte sein.

[Atanaris]

@ Melvin
du kennst doch meine Beiträge garnicht. Und schon wirfst du einem Manipulation vor.

Es ist wahr, beide Texte sagen das gleiche aus. Ich habe mich beim ersten verlesen.
Passiert. Es ist jetzt korrigiert.

[Matt.Massacre]

Ich stelle mich weder auf die eine, noch auf die andere Seite. Allerdings würde ich gern mal hinterfragen, weshalb die meisten der hier vertretenen Antworten darauf beruhen, dass der Iran keine Drohungen - direkt oder indirekt - ausgesprochen haben soll? Man erinnere sich an die Anfänge des iranischen Atomprogramms zurück, bei dem zwar immer wieder beteuert wurde, dass Uran für zivile Zwecke angereichert werden solle, allerdings man anfangs nie damit einverstanden war, die internationale Atombehörde Zugriff zu gewähren. Ehrlich: es sprach schon einiges dafür, dass der Iran nicht nur Uran für friedlich-zivile Zwecke anreichern wollte. Die ganzen Hetzparaden und -parolen gegen Israel, den Westen, die USA ... wer denkt, dass der Iran eine Nation des Friedens ist, liegt hier meiner Meinung nach sehr falsch.

Und um es nochmal klar für alle zu machen: ich bin kein Pro-Amerikaner, allerdings bin ich selbst extrem misstrauisch gegenüber der iranischen Regierung und deren Atomprogramm. Atomwaffen, ob der Iran sie nun produzieren will oder nicht, gehört nicht in solche Hände, sondern in deren, die verantwortungsbewusst damit umgehen können, bestenfalls natürlich in gar keine. Geschichte hin oder her: wir leben in der Gegenwart und verstehe deshalb nicht, wieso der Faktor Religion in den Thread eingeschlossen wird. Natürlich mag es sein, dass die USA ihre Interessen verfolgt und nach iranischem Öl strebt. Wieso man deshalb gleich in den Raum wirft, dass es ein Moslem ist, der an der iranischen Regierung die Macht hält, und es deshalb für die USA ein Terrorist sei, ist für mich ebenso unverständlich, wie der Dauerbrenner "die Kirche hat Kreuzzüge und Hexenverbrennungen vorgenommen". Wir leben nicht mehr im 15./16. Jahrhundert. Die Zeiten haben sich drastisch geändert. Nur bei den Muslimen ist sie wohl stehen geblieben. Ahmadinedschad ist ein gefährlicher Mann für die Weltpolitik. Und das erkennt nicht nur der Ami, sondern das iranische Volk selbst.

[Chief_Thunder]

Zitat von Jackieiii

@sentry

Deinen Beitrag könnte man fast 1:1 nochmal schreiben

EMPFEHLE ICH KEINEM!!! zumal der Beitrag gelöscht wurde!!!!!

sentry gibts nicht mehr wurde wohl wegen kritischem text gesperrt

Wurde aus folgendem Grund gesperrt:
Posting unwanted spam
Ende der Sperre: nie


so viel zum thema "freie meinungsäußerung und offenes forum" obwohl nicht mal rassistisch gepostet wurde

na egal in zukunft hält er sich fern von postings im forum so viel is mal klar Undercover surfen is hier besser xD

[Chief_Thunder]

sind eh nicht die einzigen sachen die gelöscht wurden auch alle früheren gestarteten threads und postings sind nicht mehr auffindbar (ich find jedenfalls keine mehr) ^^ anscheinend wird man komplett ausradiert wenn man mal gelöscht wird :P und zwar bis zurück zum 1. posting

damit ist sämtliche motivation zum teufel

[Exelto]

So nebenbei: Israel hat damals auch heimlich an Atomwaffen gearbeitet, den unabhängigen Beobachtern, hat man die Atomanlage gezeigt, doch die unteren Kelleretagen, in denen die Atombomben produziert wurden, hat man einfach zugemauert. Und was ist passiert? Nichts, die anderen Länder haben sich einen Dreck drum geschert.
Und warum? Es ist doch Israel, die tun dem Westen eh nichts.

Kaum macht der Iran sowas ist es eine große Aufregung.
Der Iran ist für den Westen in etwa gleich gefährlich wie Israel für den mittleren Osten!

[Jackieiii]

Zitat von Chief_Thunder

EMPFEHLE ICH KEINEM!!! zumal der Beitrag gelöscht wurde!!!!!

Wenn du nur den halben Satz von mir zitierst fehlt etwas der Kontext

Und dein Undercover-Surfen hat auch nur 2 Stunden angehalten?

B2T:

Der Feind meines Feindes

Israel und Iran sind erbitterte Gegner. Dabei waren sie bis in die achtziger Jahre hinein Verbündete. Die Geschichte einer seltsamen Freundschaft

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Lordworm]

Die iranische Marine hat ihre ungeheure Schlagkraft erst neulich im Manöver mit der Kriegsmarine der Schweiz und San Marino zur Schau gestellt. Die Yankees zittern sicher bereits wie Espenlaub.

[Matt.Massacre]

Ich bezweifle stark, dass die iranische Kriegsmarine mit der der Amerikaner mithalten kann. Man schaue sich nur mal das Budget an, welches beide Länder für ihr Militär zur Verfügung stellen, die Größe und Stärke beider Armeen, die moderne Technik der Amerikaner usw. Die Amis sind da weit über allen anderen Nationen (grade in Bezug auf das Militärbudget). Ich denke eher, dass die Amerikaner Angst vor einem neuen Krieg haben, den sie wohl nicht mehr finanzieren könnten. Direkt Angst vor den Iranern: definitiv nicht.

[Jackieiii]

Überdenke mal den Zusammenhang zwischen Schweiz und Marine und dann nochmal ob der Post über dir ernst gewesen sein könnte oder nicht..

[Matt.Massacre]

Ok, reingefallen^^ Hatte den Post mehr überflogen. Nunja, hier is die Quittung für mich :P