[Prince]

Am vergangenen Wochenende fiel das Urteil im Fall Apple gegen Samsung, zu Ungunsten der Koreaner. Google, das mit Android die Basis für Samsungs Smartphones und Tablets liefert, hat nun reagiert und gemeint, dass die meisten Patente nichts mit dem Kern-System zu tun hätten.

1,051 Milliarden Dollar Schadenersatz muss der koreanische Hersteller Samsung an Apple zahlen, da das Unternehmen schuldig gesprochen worden ist, mit seinen Geräten etliche Apple-Patente zu verletzen. Google, Macher von Android, reagierte mit einer Verspätung auf die Entscheidung.

In der Nacht auf heute kommentierte das Unternehmen aus dem kalifornischen Mountain View das Urteil eher vorsichtig. Wie 'The Next Web' berichtet, veröffentlichte Google ein Statement, in dem man festhält, das die "meisten" beteiligten Patente "nicht im Zusammenhang mit dem Kern-Android-Betriebssystem" stünden.

Google verweist außerdem auf das Berufungsgericht, das "sowohl die Verstöße als auch die Gültigkeit der Patentansprüche noch untersuchen wird." Man hält außerdem fest, dass das US-Patentamt einige der beteiligten Patente neu prüfen werde. Die Samsung-Anpassungen an Android, die den Mittelpunkt des Falles darstellen, erwähnt der Suchmaschinenriese nicht.


Google schreibt generell, dass sich die "mobile Industrie schnell vorwärts" bewege und "alle Mitspieler, inklusive Newcomer, auf Ideen aufbauen, die es bereits seit Jahrzehnten gibt", so Google. "Wir arbeiten mit unseren Partnern zusammen, um Konsumenten innovative Produkte, die sie sich leisten können, zu liefern und wir wollen nicht, dass das auf irgendeine Weise limitiert wird."

Google bleibt also recht vage, allerdings lässt sich aus der "Ideen seit Jahrzehnten"-Passage schließen, dass man nicht unbedingt der gleichen Meinung ist wie die neunköpfige Jury, die ihr Urteil in der Nacht auf Samstag nach sehr kurzer Beratung gefällt hat.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Hörnchenmeister]

Da kann man google nur zustimmen.

[duke18d]

Google schreibt generell, dass sich die "mobile Industrie schnell vorwärts" bewege und "alle Mitspieler, inklusive Newcomer, auf Ideen aufbauen, die es bereits seit Jahrzehnten gibt", so Google. "Wir arbeiten mit unseren Partnern zusammen, um Konsumenten innovative Produkte, die sie sich leisten können, zu liefern und wir wollen nicht, dass das auf irgendeine Weise limitiert wird."

genau das was ich auch gesagt habe aber dann wird man ja hier als dumm hingestellt

[Prince]

Du hast NULL verstanden oder? Außerdem ist es doch wohl klar, dass Google erst einmal "neutral" antwortet.

[duke18d]

Apple muss ja klagen, denn sie sind nichtmehr Marktführer bei Smartphones - seit Samsung sie quasi überrollt hat

[Prince]

Ja und? Habe ich irgendwo etwas gegenteiliges behauptet?


Natürlich wird das der Hauptgrund sein, dass sie Angst haben noch mehr Marktanteile zu verlieren.

Aber Apple wird sich wohl kaum irgendwas aus den Fingern saugen. Sicherlich wird hier und da übertrieben, aber würden die sich Sachen ausdenken, dann würde das doch auffliegen, und das Ganze würde sich nicht schon so lange hinziehen.


Da war Microsoft schlauer. Die haben Lizenzabkommen mit Apple.

[mrPants]

naja ich lese erstmal raus das google versucht es den apple- und samsung fanboys recht zu machen + keinen geschäftspartner vergrätzen will und eigentlich ein statement herausgegeben hat das nichts aussagt.
ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.

[Prince]

Ja klar, Google wird erst mal abwarten was bei raus kommt, wenn Samsung in Berufung geht.

[Chefkch]

Wurde eig. sichergestellt, dass die Jury weder Samsung noch Apple Geräte besitzt um eine Neutralität zu gewährleisten ?
Was soll google auch noch Großartig machen. Dazwischenwerfen wäre etwas übertrieben.

[Prince]

Es wurde doch nicht einmal sichergestellt, dass das Ganze auf neutralem Boden stattfindet.


Patriotisch wie die Amerikaner sind, würde doch NIE ein koreanisches Unternehmen auf amerikanischem Boden gegen ein amerikanisches Unternehmen gewinnen.


Traurig aber wahr.

[Wiedergänger]

Kann mir mal jemand erklären, wie das juristisch vonstatten geht wenn zwei ausländische Parteien aufeinandertreffen? Würde die Strafe "nur" für Samsung in den USA gelten? Was wäre, wenn die Sache nach koreanischem Recht anders aussehen würde? Ich habe da echt Verständnisprobleme