[Prince]

Parteigeschäftsführer Johannes Ponader will sich von der Piratenpartei per Crowdfunding ein Sockeleinkommen von 1.000 Euro pro Monat generieren lassen. Anonymous fordert verärgert, dass Ponader sein Amt niederlegt und kündigt den Piraten die Unterstützung auf.


In einer großen Anonymous-Facebook-Gruppe hat das Kollektiv der Piratenpartei Deutschland die Unterstützung entzogen. Der Streit dreht sich um eine Kampagne der Piraten, die ihrem politischem Geschäftsführer Johannes Ponader per Crowdfunding ein Sockeleinkommen von 1.000 Euro pro Monat gewähren wollen, während kein anderes Vorstandsmitglied für seine Arbeit bezahlt wird.

Ponader bezieht oder bezog Arbeitslosengeld II (Hartz IV) und ist nach eigenen Angaben Autor, Regisseur, Theaterpädagoge, Schauspieler und Musical-Darsteller. Heinrich Alt vom Vorstand der Bundesagentur für Arbeit kritisierte Ponaders ehrenamtliche politische Tätigkeit bei den Piraten als zu zeitaufwendig, weshalb er keinen Leistungsanspruch habe. Ponader kündigte daraufhin an, freiwillig auf die Leistungen zu verzichten. Sein Ziel sei es aber laut Piratenpartei, durch persönliche Einkünfte "möglichst die kompletten 1.000 Euro im Monat rückspenden" zu können.


"...nicht gewillt ist, arbeiten zu gehen"

Im Facebook-Account heißt es dazu in Namen von Anonymous: "Mit diesem Spendenaufruf habt ihr euch endgültig selbst ins politische Abseits geschossen. Wie kann man jemanden, der erfolgreich das Studium der Pädagogik und der Theaterwissenschaften abgeschlossen hat, aber aus purer Bequemlichkeit nicht gewillt ist, arbeiten zu gehen, als politischen Geschäftsführer (...) mit einer derart lächerlichen Aktion auch noch im Amt halten? (...) Es macht uns traurig mit ansehen zu müssen, wie Ponader durch sein Verhalten die jahrelange Arbeit vieler engagierter Piraten in nur wenigen Wochen zunichtemacht. So leid es uns tut, aber solange Ponader noch im Amt ist und weiterhin Narrenfreiheit genießt, werden wir unseren Support für die Piratenpartei in Deutschland einstellen."


Piratenpartei: Scheitert die Partei, scheitert auch Anonymous

Die Piratenpartei antwortet darauf bei Facebook, dass ein Niedergang der Piratenpartei auch ein Ende von Anonymous bedeuten würde. "Liebes Anonymous-Kollektiv: Über die Aktion von Johannes Ponader kann man sich trefflich streiten, aber wie wäre es mit Beteiligung statt Bashing? Failed die Piratenpartei mit ihren Grundsätzen, fallen höchstwahrscheinlich auch eure Masken! Welche andere Partei vertritt denn sonst überzeugend ein Recht auf anonyme Kommunikation gegen diesen verdammten Überwachungswahn? Passt lieber auf, auf dieses Read/Write-All-Kleinod der politischen Landschaft, es ist ein fragiles Wesen."

Ponader selbst betont, dass er das Geld als Privatspenden von Freunden, die seine politische Arbeit schätzen, angeboten bekommen habe. Er wollte die Geldgeschenke aber politisieren und darum über Crowdfunding öffentlich machen und zudem zeigen, dass ein bedingungsloses Grundeinkommen machbar sei.

In einem offenen Brief haben der Vorsitzende und der stellvertretender Vorsitzende der Jungen Piraten erklärt, das Verhalten von Ponader sei "untragbar". Ponader nutze die eigene Position, um "persönliche Privilegien zu etablieren". Wenn er der Ansicht sei, dass die "Vorstände aufgrund des massiven Arbeitsaufwandes, den niemand bestreitet, von der Partei eine Aufwandsentschädigung erhalten sollten, dann ist es gerade als politischer Geschäftsführer seine Aufgabe, die innerparteiliche Willensbildung in diesem Punkt voranzutreiben und einen derartigen Beschluss anzuregen."

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[wwwooo]

Heinrich Alt vom Vorstand der Bundesagentur für Arbeit kritisierte Ponaders ehrenamtliche politische Tätigkeit bei den Piraten als zu zeitaufwendig, weshalb er keinen Leistungsanspruch habe.

Also heisst das wenn man in Deutschland Hartz IV bekommt und sich zu sehr mit etwas Freiwilligem beschäftigt verliert man seinen Anspruch?
Das finde ich eigentlich kritikwürdiger als dass ein Parteimitglied bzw. -geschäftsführer aus Spenden zugunsten der Partei, welche jeder freiwillig abgeben kann, bezahlt wird.

[mrPants]

Wenn er der Ansicht sei, dass die "Vorstände aufgrund des massiven Arbeitsaufwandes, den niemand bestreitet, von der Partei eine Aufwandsentschädigung erhalten sollten, dann ist es gerade als politischer Geschäftsführer seine Aufgabe, die innerparteiliche Willensbildung in diesem Punkt voranzutreiben und einen derartigen Beschluss anzuregen."

so sieht es aus! (obwohl ich gestehen muss das ich gerne sehen würde das die bezüge unserer regierung per nicht anonymem fundraising gesammelt würden und nebeneinkünfte untersagt, könnte einige interessante erkenntnisse bringen)

"Liebes Anonymous-Kollektiv: Über die Aktion von Johannes Ponader kann man sich trefflich streiten, aber wie wäre es mit Beteiligung statt Bashing? Failed die Piratenpartei mit ihren Grundsätzen, fallen höchstwahrscheinlich auch eure Masken! Welche andere Partei vertritt denn sonst überzeugend ein Recht auf anonyme Kommunikation gegen diesen verdammten Überwachungswahn? Passt lieber auf, auf dieses Read/Write-All-Kleinod der politischen Landschaft, es ist ein fragiles Wesen."

finde ich ziemlich vermessen, klar anonymous ist (vor allem in der ferienzeit) zu einem haufen trollen verkommen, aber es gibt immer noch gute leute in dem haufen die was bewegen wollen/können und die genug charisma haben auch andere für die guten (ja ist subjektiv) aktionen zu begeistern.klar haben die piraten gute ansätze was die ganze "bigbrothershice" angeht aber sie bieten sonst nichts und sie sind als vollständig legale organisation ja wohl deutlich mehr auf den support von den anons angewiesen als umgekehrt

[Lestat666]

Wer schreibt so'n Blödsinn? Was ist das für eine Partei?!
-Bashing
-Failed die Piratenpartei mit ihren Grundsätzen
-Read/Write-All-Kleinod

Ja klar, und scheitert der EURO, öhm, die Piratenpartei
scheitert Anonymous

[vialukai]

Die Piraten machen schon so weit es richtig, sie selber finden es ja auch "untragbar" und fordern den Johannes Ponader ja auf, einen Antrag einzureichen.

Und Anonymous sollen mal nicht so tun als seinen sie viele, dass sind in Wahrheit nur 2-3 Hänselchen und paar tausend Kinder die sich ganz toll fühlen wenn sie ein Bot-Net-Tool von Anonymous laufen lassen und dabei denken sie seien Hacker.

[TinyTimm]

Ponader argumentiert damit, er habe die Privatspenden ohnehin angeboten bekommen. Von Freunden, die seine politische Arbeit schätzen - für die er, wie alle Vorstandspiraten, nicht entlohnt wird. "Ich hätte das Geld auch einfach freudig annehmen können", sagt Ponader. Stattdessen wollte er die Geldgeschenke politisieren, an seiner Person ein Exempel statuieren, wie die Utopie eines Grundeinkommens funktionieren könne.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

"Utopie eines Grundeinkommens" aus Spenden.
Das diejenigen die für Herrn Ponader spenden, das Geld durch Arbeit verdienen interessiert den Hochbegabten scheinbar nicht.
Das ist der gleiche Traumtänzer wie es sie zu Anfang bei den Grünen gab.

[BerlinHarry]

Wir reden von 1000 € / Monat ?

Was Herr Alt von sich gibt, zeigt welches Geistes Kind er ist !
Anonymus benimmt sich wie die RAF in den 70`ger Jahren !
Kinder aus wohlhabendem Hause, die niemals Geldprobleme hatten
und nun die "Armen" befreien wollen.
Und dadurch ziehen sie ihre berechtigten Interessen selber in den Dreck !

Es ist wie ein Spiegelbild der Geschichte von der Zersplitterung
der Linken Kräfte in Deutschland seit über 100 Jahren.