[Prince]

Die Abmahnkanzlei Urmann + Collegen aus Regensburg, die vor allem für Kunden aus der "Erotikbranche" tätig ist, plant offenbar einen Internet-Pranger für erwischte Filesharer, die eine Abmahnung bekommen haben, aber nicht zahlen wollen.

Wie der bekannte Anwalt und Grimme Online Award-Preisträger Udo Vetter auf seinem 'Law Blog' berichtet, hat die Regensburger Abmahnkanzlei offenbar vor, ab dem 1. September so genannte "Gegnerlisten" zu veröffentlichen. Anders gesagt: Wer Pornos herunterlädt und dabei erwischt wird, darf sich nicht nur über ein Abmahnschreiben "freuen", sondern muss damit rechnen, dass er im Internet öffentlich bloßgestellt wird.

Das soll aber wohl nicht automatisch geschehen, sondern dürfte als Druckmittel gedacht sein. So schreibt Urmann + Collegen (U + C): "In einem großen Teil der uns anvertrauten Mandate erzielen wir vergleichsweise Einigungen. Im Interesse unserer Mandanten ist dies häufig sinnvoller als der Gang durch die Gerichtsinstanzen", was nach Einschätzung von Vetter "erahnen" lässt, wie das Kalkül der Kanzlei lautet: Wer nicht zahlt, wird bloßgestellt.

U + C beruft sich dabei auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Demnach seien solche Listen zulässig, da auch Anwälte im Sinne der freien Berufsausübung von ihren Fällen berichten dürfen sollen. Laut Udo Vetter sei das aber eine "höchst fragliche" Interpretation des Entscheids der Verfassungsrichter: Dieser betraf nämlich den gewerblichen Bereich, dem damals behandelten Fall waren Klagen gegen Kapitalanlagefirmen vorangegangen.


Udo Vetter kommt zu einer eindeutigen Einschätzung der Rechtslage, er zeigt sich überzeugt, dass "die Veröffentlichung persönlicher Daten mutmaßlicher Filesharer rechtswidrig ist." Wenn es sich beim "Gegner" um einen Firma oder Prominenten handelt, dann hätte das einen Informationswert, nicht jedoch bei ganz normalen Bürgern.

Zudem hebt Vetter hervor, dass Abmahnungen stets an den Anschlussinhaber gehen, was nicht automatisch bedeutet, dass dieser der echte "Gegner" ist. Vetter hält es jedoch für unwahrscheinlich, dass es zu so einem Internet-Pranger kommt. Sollte jemand tatsächlich auf einer derartigen Liste landen, dem rät der Rechtsexperte, sofort eine einstweilige Verfügung zu erwirken.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[oder]

Sollten die besser mal nicht machen,weil wenn es mit den Kinderpornos losgeht,stehen 80% ihrer Eigenen Namen auf der Liste

[mrPants]

ich hoffe die bauen einen "gefällt mir"-button ein.sonst ist das ganze irgendwie lahm

mrPants hat sich *Fäkalschlacht am Darmschacht,Negeralarm im Mädchendarm,Spritzgebäck vom Fikolaus, Oben grau und doch ne Sau, Auf Schloss Bumms klappern die Nüsse,Lass die Enkel zwischen die Schenkel und Edward mit den Penishänden* runtergeladen würde ich auf jeden fall teilen und liken

[mrPants]

Zitat von oder

Sollten die besser mal nicht machen,weil wenn es mit den Kinderpornos losgeht,stehen 80% ihrer Eigenen Namen auf der Liste

mrx hat sich kipo runtergeladen und weigert sich trotz abmahnung geld dafür an den rechteinhaber CP und co Gmbh zu zahlen?
du warst schon mal fixer oder, ich schieb es einfach mal auf die hitze

[Ghozz]

Aber halt ...stop... Abmahnwälte... die wollen doch immer das schnelle Geld machen, vielleicht ist diese Art von Erpressung effektiver, um das Geld schneller einzutreiben? Das wäre genauso, wenn ein Erpresser Sex-Bilder von dem Betroffenen hat und dem droht, diese Bilder der Frau zu zeigen, wenn er nicht zahlt.

Ich glaube, jemanden ohne weiteres öffentlich an den Pranger zu stellen ist doch in Deutschland doch nicht erlaubt, oder? Da werden die Richter ein Takt wohl mitreden dürfen.

Vielleicht sollten Frauen aus dem horizontalen Gewerbe mal auch so einen Pranger veröffentlichen, da sind viele verheiratete Akademiker, meistens auch viele Rechtsanwälte/Juristen darunter, die nicht normale Sachen verlangen, vielleicht kommen die dann zur Besinnung. Das würde doch ddie Ehefrauen der Juristen doch sehr interessieren. Ein Pranger für Anwälte von Prostituierten.

[ckjthedogmaster]

Zitat von Ghozz

Ich glaube, jemanden ohne weiteres öffentlich an den Pranger zu stellen ist doch in Deutschland doch nicht erlaubt, oder?

Es ist halt immer eine Auslegungssache: Wie im Bericht schon steht, sie berufen sich auf ein Verfassungsbeschluß, dem wörtlich : die Veröffentlichung von (gewerblichen) Gegnern aus dem Bereich des Kapitalanlagerechts unter dem Aspekt der Berufsfreiheit für zulässig erachtet hat.
Dass sich diese Rechtsprechung auf Privatpersonen übertragen lässt, deren vermeintlicher Pornokunsum dadurch öffentlich gemacht werden soll, darf bezweifelt werden.

Hier worauf die sich berufen wollen: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


Mfg

[Harvey der Hase]

Ich würde schon deswegen nicht zahlen nur um bei denen auf der Seite zu stehen...

[L2000]

Was geht eigendlich hier in Deutschland noch alles ( wenn man nur genug Geld hat) ???

[TMJS]

Naja. Ich finde es nicht schlimm am "Pranger zu stehn", wenn die Hälfte aller Internetnutzer neben mir steht...

[Prince]

Zitat von Harvey der Hase

Ich würde schon deswegen nicht zahlen nur um bei denen auf der Seite zu stehen...

Ob du das dann immer noch lustig finden würdest, wenn du aufgrund der Liste keinen Job mehr bekommst?


Manchmal frage ich mich echt, was hier in den Köpfen der Leute vorsich geht.

Kindergarten ist oft ein Scheiß dagegen.


Dass diese geplante total lächerlich ist, sollte klar sein, aber dass es hier Leute lustig finden würden darauf zu stehen.


Da wurde wohl der eine oder andere als Kind zu oft zu heiß gebadet.

[ckjthedogmaster]

Zitat von Prince Porn

aber dass es hier Leute lustig finden würden darauf zu stehen.

Ein wenig Sarkasmus ist schon dabei , denke ich...

Wollen wir mal hoffen, das diese Willkür der Abmahnanwälte nicht durchkommen wird und die Gerichte hier ein eindeutiges und unmissverständliches Urteil, bzw. Beschluss auf Unterlassung erlassen.

Im Zweifel wird ja nicht derjenige angeprangert, der die Urheberrechtsverletzung beganngen hat. Es wird lediglich der Anschlußinhaber dafür hinhalten müssen.

Wenn die damit durchkommen, wird es nicht nur auf Pornodownloads beschränkt bleiben, dann kommen die Film und Musik-Abmahnanwälte noch hinzu... Und generell ist es ja nicht bei jedem Abmahnverfahren sichergestellt, das es überhaupt gerechtfertigt ist.

Mal sehen, der 01. September ist ja bald.

Mfg

[Skyler9000]

Ich kann mir einfach nicht vorstellen das dieses Vorgehen aus Datenschutz sicht auch nur annähernd legal währe.

[Harvey der Hase]

Zitat von Prince Porn

Manchmal frage ich mich echt, was hier in den Köpfen der Leute vorsich geht.

Das willst du nicht wissen...

[S0l01337]

Müssen die sich dann nicht sich selbst verklagen?

[Chefkch]

Vll. sollte man noch mit weiteren Dingen drohen, vll. Körperverletzung?
Grenzt das nicht schon an Selbstjustiz?

[brettle]

Neben Musik und Software werden vor allem Filme oft illegal kopiert. Eine Regensburger Kanzlei, die zahlreiche Porno-Firmen vertritt, hat sich nun ein neues Druckmittel ausgedacht, das ertappte Filesharer zum Zahlen bringen soll: Die Namen der Täter werden im Internet veröffentlicht.

Die Kanzlei Urmann und Kollegen (U+C) ist schon länger als einer der größten Abmahner in Deutschland bekannt und will sich nun ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts zunutze machen, um noch effizienter arbeiten zu können: Demnach dürften Kanzleien sogenannte Gegnerlisten veröffentlichen, also die Namen aller Parteien, gegen die sie im Namen ihrer Mandanten vorgehen. Die wichtigsten Mandanten von U+C wiederum tragen so illustre Namen wie Purzel Video, Magmafilm und Videorama und stellen Pornofilme her.

Genauso bunt wie die Namen der Produktionsfirmen sind auch die Titel der Filme, um die es geht. Darunter befinden sich Meisterwerke wie "Mutti Report", "Das zweite Gesicht der Schlampe vom Amt", "Allein unter brutalen Stechern" und "Amili lernt schlucken". Diese Titel dürften in den Gegnerlisten zwar nicht vorkommen, doch da Google sehr schnell verrät, welche Klientel U+C vertritt, würden die in den Gegnerlisten auf der Homepage der Kanzlei veröffentlichten Personen de facto an einen Porno-Pranger gestellt.

Online-Pranger: An dieser Stelle sollen die Gegnerlisten veröffentlicht werden.
Online-Pranger: An dieser Stelle sollen die Gegnerlisten veröffentlicht werden.
Unklarheit über Rechtmäßigkeit des Porno-Prangers

U+C geht davon aus, dass diese Brandmarkung von Privatleuten durch das BGH-Urteil gedeckt ist, andere Juristen bezweifeln dies. Sowohl Udo Vetter von Lawblog.de als auch sein Anwaltskollege Thomas Stadler sind übereinstimmend der Meinung, "dass die Veröffentlichung persönlicher Daten mutmaßlicher Filesharer rechtswidrig ist" (Vetter). Sie argumentieren damit, dass das BGH-Urteil gewerbliche Mandanten betraf, eine gängige Rechtsprechung zur Veröffentlichung von Gegnerlisten, die Privatpersonen enthalten, existiert hingegen nicht.

Dementsprechend schreibt Rechtsanwalt Stadler auch: "Dass sich diese Rechtsprechung auf Privatpersonen übertragen lässt, deren vermeintlicher Pornokonsum dadurch öffentlich gemacht werden soll, darf bezweifelt werden. Denn die Ankündigung der Regensburger Massenabmahner betrifft das Persönlichkeitsrecht derartiger Gegner in ihrer Privat-, wenn nicht gar Intimsphäre." Die Kanzlei U+C hingegen beharrt auf ihrer Auslegung des Urteils und will die entsprechenden Namen ab 1. September auf ihrer Homepage veröffentlichen. (cel)

Zitat: Chip.de

Hier der link zur Anwaltsseite:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Hier zum Chip Artikel: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Jetz wirds echt eng für einige Uploader hier oder doch nicht was denkt ihr machen Sie´s ab 1. September?

[Wiedergänger]

Für mich hört sich das nach Säbelrasseln an und ich bezweifle das die damit durchkommen... aber mal sehen!

[Hangoover]

Habe ich ein Dejavu?
Ich glaube das wurde hier schon gestern gepostet

[Schnullermaske]

[...]Die Namen der Täter werden im Internet veröffentlicht.[...]

Da gruselt's mich aber wirklich...

[...]Die Kanzlei Urmann und Kollegen (U+C) ist schon länger als einer der größten Abmahner in Deutschland bekannt[...]

Noch nie gehört...

Zitat von brettle

Jetz wirds echt eng für einige Uploader hier oder doch nicht was denkt ihr machen Sie´s ab 1. September?

Ich denke, der 02.09.12 wird für alle Uploader genau so aussehen wie der 31.08.12!

[LuxusPussy]

Das ist mir sowas von egal.

Es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

Und wenn doch und ich betroffen wäre, wäre es mir egal. "Frau XY hat hat Pornos geladen..." Und jetzt? Wir leben im Jahr 2012...

[UltimateCreature]

Zitat von Wiedergänger

Für mich hört sich das nach Säbelrasseln an

alleine die tatsache, dass sie überhaupt in dieser form mit dem säbel rasseln, sagt alles über diese aasgeiermentalität.

[Jackieiii]

Wer Pornofilme illegal herunterlädt und tauscht, dem soll es bald an den Kragen gehen: Eine Regensburger Anwaltskanzlei will die Namen der Porno-Tauscher ins Internet stellen. Darunter sollen auch Polizeistationen sein – und Pfarrämter.

Nicht wirklich verwunderlich. Mal sehen wie es weitergeht...

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]