[bambamfeuerstein]

super, quasi der nächste "technologiesprung" und ich dümpel immer noch mit 2 mbit rum.

ein armutszeugnis für dieses land

[BuddyDacote]

Die Deutsche Telekom bindet in zwölf Städten erste Kunden an ihre neuen Glasfasernetze an. Über die bis in die Wohnung reichenden Leitungen (Fibre to the Home, FTTH) bietet das Unternehmen Datenraten von bis zu 200 MBit/s (down) respektive 100 MBit/s (up) an. Das teilte der Netzbetreiber am Montag in Bonn mit. Weitere Städte sollen "in Kürze" folgen. Die Deutsche Telekom will jährlich 150.000 bis 200.000 Haushalte ans Glasfasernetz anschließen

Demnach werden in den Städten Braunschweig, Brühl (Baden), Hannover, Hennigsdorf, Ingolstadt, Kornwestheim, Mettmann, Neu-Isenburg, Offenburg, Potsdam, Rastatt und Stade erste Anschlüsse geschaltet. "Die Kunden werden in diesen Tagen in den genannten Städten sukzessive zugeschaltet", erklärte ein Telekom-Sprecher gegenüber heise online. Wie viele Kunden genau es in den Städten jeweils sind, will das Unternehmen nicht verraten.

Dabei baut die Telekom jeweils nicht das gesamte Stadtgebiet aus. Die genauen Ausbaugebiete in einigen der genannten Städte kann man auf einer Website der Telekom einsehen. So wurden etwa in Hannover zuerst Teile von Linden sowie die Bult und die Südstadt erschlossen. Hier erreicht die Telekom nach eigenen Angaben etwa 56.000 Haushalte. In Potsdam sind es 17.000 Haushalte in Stadtteilen im Westen und Süden der Stadt (siehe Tabelle).

Unterdessen äußerte der Deutschlandchef der Telekom Zweifel am Ziel der Bundesregierung, bis 2014 drei Viertel der deutschen Haushalte mit schnellen Breitbandanschlüssen auszustatten. Eine Abdeckung von 75 Prozent sei ein "ambitioniertes Ziel", sagte Jan Niek van Damme dem Focus. Um ein professionelles Glasfasernetz in ganz Deutschland zu verlegen, wie es der Bund bis 2018 erwarte, seien "Investitionskosten von bis zu 80 Milliarden Euro“ nötig. "Das werden auch wir als Deutsche Telekom nicht leisten können", sagte van Damme dem Magazin.

Dennoch will die Telekom weiter in Glasfaserinfrastruktur investieren. "Der Glasfaser gehört im Festnetz die Zukunft", erklärte van Damme. Über die Fortsetzung des Ausbaus im kommenden Jahr laufen den Angaben zufolge bereits Gespräche. Hat eine Stadt Interesse, müssen rund 80 Prozent der Eigentümer bereit sein, ihre Immobilien ans Glasfaser-Netz anschließen zu lassen. Darüber hinaus müssen zehn Prozent der potenziellen Kunden einen Vorvertrag abschließen, bevor die Telekom-Bagger anrücken. Das ist in Münster und Erlangen nicht gelungen.

FTTH-Anschlüsse spielen hierzulande noch keine große Rolle. Einige Stadtnetzbetreiber, darunter die Kölner Netcologne, EWE Tel aus Oldenburg und die Münchener M-Net, haben bereits vor der Telekom den Ausbau von Glasfasernetzen vorangetrieben. Netcologne vereinbarte unlängst eine Partnerschaft mit der Telekom über die gegenseitige Nutzung von Glasfaserkapazitäten. Im vergangenen Jahr wurden nach Angaben des Beratungsunternehmens Seim & Partner rund 600 Millionen Euro in die Netze investiert. (vbr)

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Hörnchenmeister]

Solln sie lieber erstmal Deutschlandweit die Netze soweit ausbauen dass überall mindestens 2000er oder 6000er Leitungen verfügbar sind bevor sie Geld in den Ausbau solcher Netze stecken.
Wozu braucht man bitteschön 200mbit?

[KleineKaffeetasse]

Warum kann man die Unternehmen nicht wieder Verstaatlichen bzw sie dazu zwingen das Netz auszubauen. Das wird unserem Land eines Tages das Genick brechen -_-

Es ist zwar schön das es Gebiete mit 200 MB's dl gibt aber was bringt mir das in meinem Dorf? Ist ähnlich wie mit dem Geld - 10% halten 90% des Wohlstandes eines Landes....

[Gabor]

In Ungarn gibt es FttH schon seit >3 Jahren... Herzlich willkommen in der Moderne, Entwicklungsland Deutschland

[MrTee]

Zitat von KleineKaffeetasse

Warum kann man die Unternehmen nicht wieder Verstaatlichen bzw sie dazu zwingen das Netz auszubauen. Das wird unserem Land eines Tages das Genick brechen -_-

Genau das ist es. Als damals die Telekommunikation noch verstaatlicht war, gab es jedenfalls einen Netzausbau in kleineren Gebieten. Doch heute haben die Unternehmen gar keinen logischen Grund, ihre Netze dort weiter auszubauen. Wenn das anlegen neuer Verbindungen in einer Straße 50.000€ kostet, davon aber jährlich nur 1.000€ wieder reinkommen, bzw. die Haushalte möglicherweise noch zur Konkurrenz überspringen, lohnt es sich einfach nicht. Ist ja mit der DB dasselbe. Seitdem die privat ist, geht es auch nur noch den Bach runter.

Da müsste der Staat härter durchgreifen und sich an so vielen anderen Staaten in Europa orientieren, siehe Finnland, Norwegen, usw, wo Internet als "Grundbedürfnis" angesehen und deswegen auch staatlich gefördert wird.

Aber in Deutschland wissen ja 9/10 Leuten in der Regierung nicht mal was ein Browser ist.

[cooki3monst3r]

Ist ähnlich wie mit dem Geld - 10% halten 90% des Wohlstandes eines Landes....

Also 2011 war noch für über 40% aller Haushalte eine Internetanbindung mit mind. 50 Mbits/s verfügbar. Mindestens 6 Mbits/s bekamen sogar 85%! Zeig mir da mal was von 10% und 90%.

Da müsste der Staat härter durchgreifen und sich an so vielen anderen Staaten in Europa orientieren, siehe Finnland, Norwegen, usw, wo Internet als "Grundbedürfnis" angesehen und deswegen auch staatlich gefördert wird.
Aber in Deutschland wissen ja 9/10 Leuten in der Regierung nicht mal was ein Browser ist.

Auch in Deutschland wird Internet mittlerweile als Grundbedürftniss angesehen. Aus dem Grund sind mittlerweile auch 98,7% (2011) aller Haushalte mit Breitbandinternet (lt. Definition des deutschen Gesetzgebers 1 Mbits/s) versorgt.

Und bevor in ein flächendeckendes Hochgeschwindigkeitsinternet investiert wird, sollen "die" lieber erstmal die Stromnetze hinkriegen. Wen das stört, der soll halt in die Stadt ziehen - da kriegt er dann seine 100 Mbits/s. Dafür haben "Ländler" eben andere Vorteile (Ruhe, Mietpreise..) aber eben auch andere bekannte Nachteile (Infrastruktur) - oder beschwert sich demnächst jemand, dass es in seinem 2000-Einwohner-Dorf kein Mediamarkt gibt?

quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[SativaTheO]

Bin froh wenn ich überhaupt stabile DSL 1000 reinbekomme . Und das in einer Landeshauptstadt . Leider abzock deutschland , bezahle für 16000 bekomme 1000

[cooki3monst3r]

Naja. In Großstädten gibts aber idR mindestens 2 unabhängige Versorgungswege. (Telefonleitung/Fernsehkabel) - und unter den Gegebenheiten kommst du doch bestimmt aus deinem Vertrag raus, oder?

Und auf "Deutschland" rumzuhacken weil die technischen Gegebenheiten an deinem Wohnort suboptimal sind ist auch eher sinnlos..

[SativaTheO]

Nein, hier gibts nur alte Leitungen . Problem ist hatte schon immer Probleme mit dem Internet . Und wenn man per Alice Verfügbarkeitscheck versichert bekommt es klappt 16000 und man sich es bestellt , nur um von der Telekom dem die Kabel gehören später gesagt zuzbekommen gehen nur dsl 1000 is schon scheiße . Und aus dem Vertrag kommen wir nicht die beharren auf das ' bis zu 16000 ' Aber naja , damit muss man leben ^^
PS: Fernsehkabel ^^ bin froh wenn ich hier überhaupt gescheites Bild bekomme XD

[KleineKaffeetasse]

Zitat von cooki3monst3r

Also 2011 war noch für über 40% aller Haushalte eine Internetanbindung mit mind. 50 Mbits/s verfügbar. Mindestens 6 Mbits/s bekamen sogar 85%! Zeig mir da mal was von 10% und 90%.

Also gut ok. Und was ist mit den Dörfern? Und wieviel "Internet" kommt den tatsächlich beim User an?

Auch in Deutschland wird Internet mittlerweile als Grundbedürftniss angesehen. Aus dem Grund sind mittlerweile auch 98,7% (2011) aller Haushalte mit Breitbandinternet (lt. Definition des deutschen Gesetzgebers 1 Mbits/s) versorgt.

Und das ist schon ein Witz. Das Web 2.0 und vll demnächst 3.0 verlangt immer mehr "Grund" Geschwindigkeit. IN Zeiten von HD sollte DSL 6000 Sandart ÜBERALL Sein - und entsprechend in den Jahren nach oben Korrigiert werden.

[cooki3monst3r]

Zitat von KleineKaffeetasse

Also gut ok. Und was ist mit den Dörfern?

Wie gesagt. Wer aufm Dorf lebt muss halt generell einige Nachteile in der Infrastruktur in Kauf nehmen. Das ist mit ganz vielen Dingen so. Nur die "Generation Internet" mit Ihrer Vollkaskomentalität will und/oder kann das nicht verstehen.

Wenn ich die Vorzüge einer Stadt will, muss ich halt in die Stadt ziehen - oder warten, bis es das dann doch vielleicht irgendwann mal auf dem Dorf gibt.

Und das ist schon ein Witz. Das Web 2.0 und vll demnächst 3.0 verlangt immer mehr "Grund" Geschwindigkeit.

Was denn genau? Eben, maximal die Multimediainhalte. Und ich kann mir nicht vorstellen dass "Filme via Internet in HD" irgendwann mal ein "Grundrecht" werden. Grundrecht im Bezug auf Internet hat eher etwas mit unabhängiger Informationsbeschaffung blablub zu tun - und dafür reichen 1 Mbits/s auch heute noch locker aus.


Schließlich gibts auch Alternativen, die ÜBERALL verfügbar sind:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

(Und nein, Onlinespiele mit möglichst geringer Latenz sind hierzulande auch kein Grundrecht..)

[Merlinkk]

@Sativa, ich hatte ebenfalls einen 6000er Vertrag und bei mir kamen 1700 an. Nach Beschwerde und Hinweis auf ein dementsprechendes Urteil wurde mein Vertrag rückwirkend auf einen 2000er umgeschrieben.

[KleineKaffeetasse]

Zitat von cooki3monst3r

Wie gesagt. Wer aufm Dorf lebt muss halt generell einige Nachteile in der Infrastruktur in Kauf nehmen. Das ist mit ganz vielen Dingen so. Nur die "Generation Internet" mit Ihrer Vollkaskomentalität will und/oder kann das nicht verstehen.

Ich gehöre definitiv nicht zu dieser "Voll Krass" Generation. Und trotzdem sage ich dir das uns das wenn es so weiter geht das Genick bricht. Falls du es noch nicht wusstest ---> Dörfer (ja ich komme aus einem) sind nicht nur für die Erzeugung von Agrar Produkten zuständig. Bei uns gibt es auch Firmen. Firmen die 100ten Arbeit bieten weil sie hier billig Bauen konnten. Aber das werden sie in Zukunft nicht mehr tun wenn diese Firmen gerade mal DSL 1000 für eine 500 Mann Firma bekommen.

Wenn ich die Vorzüge einer Stadt will, muss ich halt in die Stadt ziehen - oder warten, bis es das dann doch vielleicht irgendwann mal auf dem Dorf gibt.

Ja klar. Das hat man von Fließend Wasser,Strom und einer Kanalisation auch mal gesagt....

Was denn genau? Eben, maximal die Multimediainhalte. Und ich kann mir nicht vorstellen dass "Filme via Internet in HD" irgendwann mal ein "Grundrecht" werden. Grundrecht im Bezug auf Internet hat eher etwas mit unabhängiger Informationsbeschaffung blablub zu tun - und dafür reichen 1 Mbits/s auch heute noch locker aus.

Informationsbeschaffung sieht im laufe der Zeit anders aus. Aus der Zeitung wurde das Radio,daraus das TV,daraus das Internet und das Internet besteht nicht immer nur aus Text sondern aus HD Videos mit Informationen.

Schließlich gibts auch Alternativen, die ÜBERALL verfügbar sind:

(Und nein, Onlinespiele mit möglichst geringer Latenz sind hierzulande auch kein Grundrecht..)

Klar. Damit machste mal eine Videokonferenz.

[hardware_freak]

So Leute. ich kann mir euer Geschrei nicht anhören.

Einige Fakte... Wenn ich lese: "Ich bezahle für 16000 und bekomme nur 1000", seid ihr selbst Schuld. Es ist euch jederzeit möglich zur eurem Provider gehen und der misst das ganze durch. Sollten wirklich nur 1000 ankommen, bezahlt ihr auch nur 1000 beziehungsweise das kleinste Paket was an 1000 dran ist.

Die Telekom investiert in den ländlichen Ausbau nur wir sind ein großes Land und wenn alle zu Konkurrenz gehen, wo die Telekom dann ihre Leitungen stellen MUSS und Servicetechniker, so dass sie da +- 0 rauskommen aber keinen gewinn machen, wegen eurem ach so tollen Staat, dann schießt ihr euch ins eigene Knie weil ihr GEIZIG seid.

Genauso wie die Telekom die Rechte an Internet über TV verkaufen MUSSTE wegen euerm ach so tollem Staat und deswegen wieder Umsatzeinbußen hat, die dazu führen das sie nicht investieren können.

Zudem gibt es in kleineren Gemeinden IMMER die Möglichkeit das die Telekom dort DSL 16.000-50.000 hinlegt, wenn man ca 20.000-40.000 Euro investiert, was durchaus machbar wäre. Beschwert euch bei den Leute, die dem Steine in den Weg legen!

Jeden Meter Ausbau von Internet muss die Telekom mit circa 1000 Euro stemmen. Der Staat könnte ja z.B. auch einfach Steuergelder dafür investieren.

Also, die Telekom hat hier am allerwenigsten Schuld!

[duke18d]

Zitat von m3Zz

200Mbit/s = 25 MByte/s, damit lässt sich doch was anfangen. Wer braucht da noch Unis oder Remote.

In Ungarn habens bestimmt deutsche Firmen aufgebaut. ^^

@KleineKaffeetasse
Alles wird globalisiert und privatisiert. Alles wird den Völkern weggenommen und in private Hände geben. Bald wird eh alles nur noch von reinen Konzernen gesteuert (wie in einigen SciFi Filmen) bzw. wird es das unter der Hand schon lange.

was willst du damit anfangen wenn dein Provider nach 10 GB am Tag die Leitung drosselt ? so wie fast jeder Provider das derzeit einführt.

@ Hardware_freak
dein Name passt hier nicht ganz den du redest MIST ! alle Provider haben angebote von BIS ZU xx Mbit das heißt im dümmsten fall bei einem angebot von bis zu 16mbit steht in den AGB das der User von 1000-16000 Mbit bekommt
Vodafone hat bei 16000Mbit z.b. von 6000-16000 Garantiert (ob das heute noch so ist weiß ich nicht)

[Mr_Braun]

Zitat von Hörnchenmeister

Wozu braucht man bitteschön 200mbit?

Damit man auf MyGully noch schneller das adulte Filmmaterial in HD-Qualität laden kann!

[Hörnchenmeister]

Zitat von duke18d

was willst du damit anfangen wenn dein Provider nach 10 GB am Tag die Leitung drosselt ?

10GB am Tag reicht doch locker. Ihr seid alle viel zu verwöhnt
Ich muss hier mit 10GB in der Woche auskommen.

[cooki3monst3r]

Zitat von KleineKaffeetasse

Bei uns gibt es auch Firmen. Firmen die 100ten Arbeit bieten weil sie hier billig Bauen konnten. Aber das werden sie in Zukunft nicht mehr tun wenn diese Firmen gerade mal DSL 1000 für eine 500 Mann Firma bekommen.

Ich WETTE mit Dir, dass eine Firma mit 500 Mann eher eine vernünftige Anbindung erhält als Peter, der bereit ist 29,90€ im Monat zu zahlen.

Ja klar. Das hat man von Fließend Wasser,Strom und einer Kanalisation auch mal gesagt....

Jep.

Informationsbeschaffung sieht im laufe der Zeit anders aus. Aus der Zeitung wurde das Radio,daraus das TV,daraus das Internet und das Internet besteht nicht immer nur aus Text sondern aus HD Videos mit Informationen.

HD ist nice-to-have, Luxus. Sämtliche Videoplattformen bieten Videos auch in SD an, und dafür dürften 1 Mbits/s noch ausreichen.

Es ist ja nicht so dass ich euch Dörflern kein schnelles Internet gönne. Ich habe selbst mal auf dem Land gelebt, allerdings noch in Zeiten, in denen DSL 768 gerade frisch auf dem Markt war. Meinetwegen sollen die Provider nun auch erstmal NUR die Dörfer ausbauen und Städte auf dem aktuellen Stand lassen. Ich denke jedoch dass man sich nicht zusehr beschweren darf wenn man auf dem Land lebt, eben wegen dem o.g.

[SativaTheO]

Zitat von hardware_freak

Einige Fakte... Wenn ich lese: "Ich bezahle für 16000 und bekomme nur 1000", seid ihr selbst Schuld. Es ist euch jederzeit möglich zur eurem Provider gehen und der misst das ganze durch. Sollten wirklich nur 1000 ankommen, bezahlt ihr auch nur 1000 beziehungsweise das kleinste Paket was an 1000 dran ist.

Ja man gut das du das besser weist Wir müssten jetze ein Anwalt einschalten um das zu klären, aber da der vertrag eh anfang nächstes jahres abläuft scheißen wir einfach drauf . Haben so schon genug um die Ohren

[KleineKaffeetasse]

Zitat von cooki3monst3r

Ich WETTE mit Dir, dass eine Firma mit 500 Mann eher eine vernünftige Anbindung erhält als Peter, der bereit ist 29,90€ im Monat zu zahlen.

Gut Möglich. Aber das Haus 5 Meter weiter hat schon nichts mehr davon. Und in unserem Dorf passierte sogar eine Lustige Geshichte.

-Straßen werden aufgebrochen und Saniert.
-Anfrage an die Telekom wegen verlegen neuer Leitungen-----> Antwort: Es sei kein Bedarf danach.... 1 Monat Später ist die Straße zu.
-Neue Anfrage an die Telekom. -----> Antwort: Wir würde ja gerne aber der Straßenaufbruch kostet Geld.........

Ähm HALLO?

HD ist nice-to-have, Luxus. Sämtliche Videoplattformen bieten Videos auch in SD an, und dafür dürften 1 Mbits/s noch ausreichen.

Ja aber wie lange noch? Der Mensch und seine Bedürfnisse wachsen weiter. Ich möchte auch gerne in 50 Jahren auf dem Mond Urlaub machen. Auch wenn ein Urlaub in Spanien Reichen würde
Ich bin nur der Meinung das der Zugang zu SCHNELLE Informationen im Jahr 2012 genau so ein Grundbedürfnis des Menschen ist wie der Zugang zu Wasser und Strom.

Es ist ja nicht so dass ich euch Dörflern kein schnelles Internet gönne. Ich habe selbst mal auf dem Land gelebt, allerdings noch in Zeiten, in denen DSL 768 gerade frisch auf dem Markt war. Meinetwegen sollen die Provider nun auch erstmal NUR die Dörfer ausbauen und Städte auf dem aktuellen Stand lassen. Ich denke jedoch dass man sich nicht zusehr beschweren darf wenn man auf dem Land lebt, eben wegen dem o.g.

Naja es ist auch Ok wenn eine Stadt mehr "Technologie" aufweist als das Land. ABER langsam wird der Abstand doch echt groß....