[Neocon]

Das Bundeskriminalamt (BKA) hat mit einer groß angelegten Razzia einen Kinderporno-Ring zerschlagen. Seit gestern Abend hätten Beamte 163 Wohnungen und Geschäftsräume von 121 Verdächtigen durchsucht. Die Aktion sei heute fortgesetzt worden.

Die Ermittlungen richten sich gegen eine deutschsprachige Internet-Community von Pädokriminellen. Die Vorwürfe sind: schwerer sexueller Missbrauch von Kindern sowie die Herstellung und Verbreitung kinderpornografischen Materials.

Die Ermittler hätten gestern Abend neun Initiatoren und Verantwortliche verhaftet. In mehreren Foren seien Bilder und Erfahrungen über den sexuellen Missbrauch von Kindern ausgetauscht worden. Einige Mitglieder des Rings hätten die Gewalttaten auch auf Bildern und Videos aufgenommen und ins Internet gestellt, erklärte das BKA weiter.

Die Ermittler stellten 220 Computer und 17.000 Speichermedien sicher.

Die Meldung ist vom: 30.09.2009

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Meine Meinung dazu:
Gut das Leute so vielleicht geschnappt werden, die tatsächlich Kinder missbraucht haben.
Aber wie bei vergangenen Razzien geht die Polizei bei solchen Ermittlungen ziemlich unrücksichtsvoll vor. So werden auch Leute geschnappt die sich nur damit Auseinander gesetzt haben oder auf solchen Seiten unfreiwillig oder aus Interesse gelandet sind.
Wenn dann da mal das BKA vor der Tür der Wohnung oder dem Arbeitgeber steht, ist das Geschrei bei Verwandten und Bekannten ziemlich groß. Viele haben auch so ihren Arbeitsplatz und geliebte Familie/Freunde verloren.

Nur mit einen Klick kann man sich das Leben versauen.

Man sollte sich lieber bei der Ermittlung von tatsächlichen Straftätern Mühe geben, anstatt Leuten ihr Leben zu versauen die Kinderpornographie auf ihren Rechner haben und nie Kinder missbraucht haben.
Hier ist noch etwas von gulli zu lesen: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Amstaff]

Äh
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Neocon]

Oh, Sorry.
Hatte nicht damit gerechnet das es noch ein Beitrag darüber gibt bzw. nicht richtig nachgeschaut.
Kann da aber leider wenig machen.

[Luftwaffe]

Bei mir waren sie nicht.

[Torben]

Das sehe ich ein wenig anders, jeder der so etwas auf dem Rechner hat oder konsumiert, ist daran schuld das soetwas produziert wird.
Deswegen einsperren und Schlüssel verlieren!!!

Und vonwegen ausversehen auf so eine Seite kommen, dass sind Märchen die unsere Regierung verbreitet.......
Ich und viele Freunde von mir haben beruflich seit beginn der Neunziger mit dem Internet zu tun, nein wir surfen nicht nur auf TimoBeil oder Ebay Seiten.
Es ist wohl eher so, dass man gezielt danach suchen muss, und wenn man dies macht und das BKA dann irgendwann kommt, Pech gehabt, über soetwas muss man sich vorher im klaren sein.
So ist es nunmal in unserer Gesellschaft, wer Scheiße baut soll auch dafür gerade stehen.

Ich bin gegen die Netzsperren von unserer Regierung weil dies nur ein ausblenden von Straftaten ist.
Ich bin für noch härtere Strafen für Täter und Besitzer (wenn eindeutige Beweise vorliegen, also nicht hören sagen sondern Filmmaterial etc gefunden wurde) von solchem Abfall...........und vonwegen Therapie.....einsperren und nicht mehr rauslassen, Hinkelstein auf Millimeter klopfen lassen.

Und für alle die jetzt meinen hier rumweinen zu müssen, dass dies auch nur Menschen und Familienväter sind.
Hier der Grund:
A) habe ich selbst kleine Kinder
B) eine sehr gute Freundin von mir wurde als sie 8 Jahre alt war mehrfach missbraucht, diese Person leidet heute noch, nach mehr als 34 Jahren, an den Folgen des Missbrauchs und dies ist nicht mehr therapierbar!!

Also ,bevor ihr hier so einen Mist postet, unterhaltet euch mal mit Opfern die soetwas nicht mehr verarbeiten können.

So, nix für ungut, dies ist nur meine Meinung.

[Neocon]

Zitat von Torben

So ist es nunmal in unserer Gesellschaft, wer Scheiße baut soll auch dafür gerade stehen.

Da gebe ich dir Recht. Verbreitung von Kinderpornographie gehört bestraft.
Aber du solltest dir mal den Beitrag von gulli durchlesen. Man sollte schon zwischen Kinderpornographie im Internet zu Vergewaltigungen unterscheiden.
Vergewaltigung ist schlimmer als Kinderpornographie und hat nichts damit zu tun was im Internet geschieht.

Das ganze Anti-Kinderpornographiethema nervt einfach. Anstatt das die Polizei Leute heimsucht, die einpaar Bilder von nackten Kindern auf den Rechner haben, könnten sie sich lieber um andere Straftäter kümmern, die wirklich Kinder vergewaltigt haben, Morde begangen haben, Körperverletzung usw.

Die Leute, die Kinderpornographie auf den Rechner haben, haben eher weniger mit den Vergewaltiger zu tun. Ich selbst kenne auch Vergewaltigungsopfer, aber auch Leute die Kinderpornographie auf ihren Rechner hatten und erwischt wurden. Letztere haben eher weniger mit den Vergewaltigern gemeinsam.
Einen hatten sie das zweite mal erwischt, als er Kinderpornographie auf den Rechner hatte. Er war ziemlich aufgelöst und meinte es wäre seine Natur. Ähnlich wie Heterosexuelle oder Homosexuell hat er bestimmte sexuelle Neigungen.

Als krank würde ich sie nicht definieren. Sie sind nur krank, wenn man sie nicht kontrollieren kann und z.B. ein Kind vergewaltigt. Ich geh ja auch nicht auf die Straße und schnapp mir eine erwachsene Frau oder Mann und vergewaltige sie.

Sich zu Kindern hingezogen fühlen ist meiner Meinung nicht krank. Es ist genauso normal schwul zu sein oder auf das andere Geschlecht zu stehen. Leute die auf Kinder stehen müssen sie noch lange nicht vergewaltigen.

Meiner Meinung macht die Polizei einen großen Fehler, wenn sie Kinderpornographiekonsumenten unter Druck setzen und ihr ganzes Material sammt legaler Kinderaktphotos wegnehmen. Solche Sachen sind schwer im Internet zu kriegen und werden von jeglichen Gesetzeshütern vernichtet. Durch diesen Druck vergewaltigen sie vielleicht doch ein Kind.

Mit legalen Kinderaktphotos meine ich ganz normale Aktphotos von Kindern ohne sexuellen Hintergrund. Wenn die Kinder nackt fotografiert werden kann ich mir nicht vorstellen das es ihnen schadet. Zumindest gibt es jede Menge FKK-Bilder oder Babyphotos aus der Werbung. Aber dort ist die Gesetzeslage ziemlich grau und selbst Kinder in einer gewissen Haltung sind auch verboten, weil diese angeblichen sexullen Hintergrund zeigen und somit als Kinderpornographie gelten.

Am Ende wird darauf meist zuviel herumgehackt und die die Pädophilenhassszene ist ziemlich groß und unbelehrbar. Hier werden die Pedos immer beschimpft wie: "Schwanz abschneiden" oder ähnliches. Kein Wunder das die Fronten so verschärft sind und die Pädophilen sich zurückziehen, misstrauischer und aggresiv werden.

Pädophile sind keine Verbrecher, nur weil sie Pädophile sind. Es geht aber bei vielen "Szenen" so, Leute die andere Leute nicht verstehen oder nicht verstehen wollen hacken aufeinander ein. Politiker die sich auch nicht auskennen und verhasst auf eine Sache sind, machen ziemlich dumme Gesetze ohne richtige Experten gehört zu haben. Das fängt bei der Terrorismusbekämpfung an und hört bei Raubkopierer und Killerspielen auf.

Auf dieser Basis gibt es dann gesetzliche Erweiterungen. Da wird die Vorratsdatenspeicherung nicht nur dazu verwendet um Terroristen zu fangen(wofür es eigentlich gedacht war), sondern es werden so "Raubkopierer", "Sammler von Kinderpornographie", "Leute die sich zu einen Thema falsch äußern" usw. gefahndet.
Wer weiß was da noch so alles kommt.

[klischee]

Wär ne Idee. Junkies kriegen doch auch ihr Methadon.

Pädophile müßen ihr Leben lang ihre Sexualität unterdrücken, ihre Natur für die sie nichts können. Natürlich sollten für diese Leute keine Kinderpornos produziert werden, aber wenn die Betroffenen das Material ihrer Vergewaltigung "freigeben", und es gibt sicher einige die trotz dieser Erlebnisse noch zu rationalem denken fähig sind, und Pädophile psychologische Unterstützung (nicht umerziehung oder ähnliches!) bekommen, dann wäre dass sicher ein Schritt nach vorne.

Aber man muss ganz klar unterscheiden zwischen Pädophilen und Vergewaltigern - es gibt genug Studien die aufgezeigt haben dass Menschen nicht vergewaltigen weil sie irgendwie "niemanden abkriegen" würden oder wegen sexuellem "Notstand", sondern wegen der Auskostung von Macht über andere Menschen. Vom Pädophilen an sich geht keine Gefahr mehr aus als von jedem x-beliebigen hetero- oder sonstwassexuellem. Und solange ein Pädophiler kinderpornographisches Material nicht bezahlt kann man auch nicht sagen dass er die Vergewaltigung unterstützt - wenn ich mir ein Spiel von Rapidshare zieh unterstütz ich doch auch nicht den Entwickler.

Das Forum dass hochgenommen wurd war kein 'normales' Tauschforum, sondern dass waren Typen die aktiv auf request sozusagen Kinderpornos gedreht und getauscht haben, und sowas gehört natürlich auf jeden Fall hochgenommen. Aber für den "normalen" Pädophilen sollte sich die Gesellschaft schon einen neuen sozialeren Umgang antrainieren - denn nicht ihre Sexualität ist krank, sondern der Druck und die Angst unter dem diese Menschen leben.

[Neocon]

Zitat von Deluxe2009

Sorry aber das find ich einfach nur geil.
Ist das dein ernst?
Sollen die Kinderpornos also für jeden zugänglich gemacht werden,
damit keiner mehr ein Kind vergewaltigt?

Nein Blödsinn.
Ließ doch einfach meinen Beitrag komplett.
Ich meine damit nur, dass sie dazu beitragen könnten, das der Pädophile vielleicht zum Vergewaltiger werden könnte - weil er sich ungerecht behandelt fühlt usw.
Es ist genauso wenn man einen Drogenjunkie einfach so die Drogen wegnimmt, von den er abhängig ist.
Aber manche Pädophile kannst nicht mit Drogenjunkies vergleichen. Es gibt die Sorte von Pädophilen und die andere Sorte.

Aber du kennst ja sicherlich Hausdurchsuchungen usw. Zack ist das Zeug weg - von der Polizei einkassiert - sammt Rechner. Festplatte wird verschrottet und Rechner wird bei der Weihnachtsfeier vom Staatsanwalt an die Kinder verschenkt.

Wo ist da der Entzug, oder die psychologische Beratung. Den Menschen werden dann beschuldigt die grausamsten Dinge getan zu haben, nur weil sie Kinderpornographie auf den Rechner haben. Da denken viele Menschen solche Sachen wie: "Das muss doch ein Tier sein, vielleicht hat er ja noch einpaar Kinder in seinen Keller usw." Da werden sie gleich als Schwerverbrecher agestempelt. Selbst ihre legalen Gruppen und legales Material wird als Kinderpornographie abgestempelt und sie werden selbst im Internet von den meisten Providern nicht gedultet. In der Öffentlichkeit kann sich auch keiner von ihnen Outen, denn dann müssten sie Angst haben das sie von dummen Menschen masarkriert werden.


@Leesaa
Ich finde du hast die typische Meinung: "Schwanz ab". Und eher so eine Meinung wie der größte Teil der Bevölkerung, die sich mit den Thema nicht auseinandersetzen wollen. So ganz nach den Motto: "Sperrt sie für ihr Leben lang ein, ich will davon nichts mehr hören".
Das funktioniert in unserer Gesellschaft einfach nicht. Es werden schon viel zu viele Menschen von der Gesellschaft ausgegrenzt, schwer verurteilt usw. Du siehst ja wohin das führt: Amokläufe, Vergewaltigungen, Terroranschlägen....

[blablubbs]

auch South Park hat sich schon mit Pädophilen auseinandergesetzt und überlässt ihnen sogar 'heute hab ich was gelernt'

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

*ironie*
ich persönlich finde übrigens auch, das mehr Bilder von Sex mit Kühen im Internet gezeigt werden sollten, damit keiner der sich für Kühe sexuell interessiert sie selber vergewaltigen muss - natürlich sollte der Vergewaltiger entsprechend entlohnt werden....*ironie*

[Neocon]

Zitat von Leesaa

@Neocon
Wenn man sich wie du für die Forderungen
"Die Betroffenen sollten doch die Videos Ihrer eigenen Vergewaltigung freigeben"
oder
"keine Umerziehung von Pädophilen"
bedankt,sieht man meiner Meinung nach zu welchem Teil unserer Gesellschaft du gehörst.

Das ist doch wieder völliger Blödsinn den du da schreibst!
Wo bitteschön hab ich mich für so eine Meinung bedankt?

Vielleicht solltest du erstmal das Zitieren lernen.
Das hier hat er geschrieben:

Pädophile müßen ihr Leben lang ihre Sexualität unterdrücken, ihre Natur für die sie nichts können. Natürlich sollten für diese Leute keine Kinderpornos produziert werden, aber wenn die Betroffenen das Material ihrer Vergewaltigung "freigeben", und es gibt sicher einige die trotz dieser Erlebnisse noch zu rationalem denken fähig sind, und Pädophile psychologische Unterstützung (nicht umerziehung oder ähnliches!) bekommen, dann wäre dass sicher ein Schritt nach vorne.

"Freigeben" heißt nach meiner Auffassung, das Vergewaltiger das Material ihrer Vergewaltigung der Polizei freiwillig übergeben und sich psychologische Hilfe suchen sollen.
Und Umerziehung ist eher etwas drastischeres als psychologische Hilfe. Umerziehung geht meist mit Gewalt einher. Also sozusagen: "Jetzt musst du Hetero werden!"

Für dich heißt es nun: Erst lesen, dann denken!

[rinserofwinds]

Hmmm, kompliziertes Thema.


Die Dämonisierung von Pädophilie in unserer Gesellschaft halte ich für den falschen Weg.


Das Vergewaltigung und sexuelle Nötigung von Kindern widerwärtig ist und verhindert werden muss, ist denke ich keine Sache über die wir uns hier streiten müssen.
Jeder klar denkende Mensch weiß das.

Nun sieht es aber so aus, dass das Problem Pädophilie in der Gesellschaft existiert.
Und zwar nicht erst seid kurzem, sondern schon seid Jahrtausenden.
Nun kann man überlegen, wie sich das evolutionstechnisch gehalten hat (die Argumentation läuft dann übrigens ziemlich ähnlich zu der des Sexismus ab), aber das ist ja nicht der Punkt dieses Threads.
Man schätzt etwa 1% der männlichen deutschen Bevölkerung als Pädophil ein.

Nun frage ich euch, wieviele von diesen Menschen straffällig werden.
Mit Sicherheit fickt nicht jeder 1000ste Mann in Deutschland Kinder.

Das bedeutet, dass ein Großteil der Pädophilen ihr Leben lang ihre Sexualität komplett unterdrückt, weil sie selbst wissen, dass sie mit einem Ausleben Kindern leid antun.

Könnt ihr euch vorstellen, was es bedeutet sein komplettes Leben auf so einen essentiellen Bestandteil der eigenen Existenz zu verzichten wie Sexualität?
Vögelt mal 2-3 Jahre nicht und antwortet dann nochmal auf diese Frage.

Auch hiermit will ich keinster Weise "die armen Kinderficker" in Schutz nehmen, sondern nur drauf hinweisen, dass ein enthaltsamer Pädophiler (welche den bei weitem größten Teil aus machen) sein Leben lang unter *******n Druck steht.

Nun, was macht dieser Kerl, wenn er so vom Leben gefickt wurde?
Er versuchts jeden Tag aufs neue auszuhalten, frisst die ganze Anspannung in sich hinein.
Da er sich keinem anvertrauen kann oder über die ganze Kacke reden kann, wird er nie ein richtiges Vertrauensverhältnis aufbauen, eine richtige Freundschaft oder Beziehung führen können.
Er isoliert sich im Laufe seines Lebens immer weiter, bis es nurnoch seine ScheinFreundschaften/Beziehungen, seine Arbeit und seine sexuelle Störung gibt.
Und so verbringt er die restlichen 5-70 Jahre seines Lebens.
In der Zeit ticken dann Einzelnde aus.

Was tut man nun am Besten dagegen?
Todesstrafe?

Was bringt das dem Opfer?
Dass ein straffällig gewordener Pädophiler in seinem Leben niemals wieder in die Situation gelangen darf, dass Kinder durch ihn gefährdet werden, ist klar.
Doch hält Todesstrafe Menschen von Verbrechen ab?
Alle Studien zu dem Thema (und das sind viele) widerlegen, dass krasse Strafen abschrecken.
Es gibt keine, die dies untermauert.

Also Mist, was tun wir also sonst zur VERHINDERUNG von Straftaten?

Ein offener Umgang mit Pädophilie würde das alles deutlich entschärfen und viel mehr Straftaten verhindern, als jede andere Möglichkeit (denke ich jedenfalls).
Sofern man sagen kann, "Ich bin pädohpil" ohne direkt gelyncht zu werden, kann man sich zum einen selbstständig Hilfe suchen um damit klar zu kommen und zum anderen schärft es auch die Beobachtung des Umfelds.
Mehr Leute werden drauf achten, dass beim Pädo von Nebenan nichts falsch läuft.

Durch unsere Tabuisierung verschärfen wir das Problem und treiben mehr Menschen in die ausweglose Lage, in der sie sich nichtmehr anders zu helfen wissen, als so eine abstossende Tat zu begehen.


Nun zum Thema "Veröffentlichung"
Der Methadonvergleich hinkt, da es beim Methadon noch eine starke physische Abhängigkeitskomponente gibt.
Es gibt meines Wissens keine Studien oder Untersuchungen zu dem Thema.
Man müsste zum Beispiel klären, ob die sexuelle Befriedigung mithilfe kinderpornographischer Bilder die Hemmschwelle der Benutzer senkt.
Oder ob überhaupt eine langfristige Minderung des Leidensdrucks für die teilnehmenden Pädophilen eintritt.
Alles in allem ein für die gesamte Gesellschaft sehr interessantes Thema, leider ohne Lobby.

Der Pöbel will halt seine allwöchentliche öffentliche Hinrichtung.
Es geht nicht ums Opfer, dass am besten noch zugegen ist und ein paar Tränen vergiest.
Es geht um Blut, um die Gewissheit, dass wir alle doch träge und zufrieden bleiben können, denn es gibt ja wenigstens noch Gerechtigkeit in der Welt....




machts gut, der Rinser

[The Killer for Two]

Zitat von Leesaa

Auf der 1 Seite (wie du da hinkommst weisst du ?)

Vielleicht solltest du erstmal das Zitieren lernen.
Das hier hat er geschrieben:

Pädophile müßen ihr Leben lang ihre Sexualität unterdrücken, ihre Natur für die sie nichts können. Natürlich sollten für diese Leute keine Kinderpornos produziert werden, aber wenn die Betroffenen das Material ihrer Vergewaltigung "freigeben", und es gibt sicher einige die trotz dieser Erlebnisse noch zu rationalem denken fähig sind, und Pädophile psychologische Unterstützung (nicht umerziehung oder ähnliches!) bekommen, dann wäre dass sicher ein Schritt nach vorne.

Für Dich nochmal Fett damit auch du es verstehst





Vielleicht möchtest du ja doch erst noch mal Nachdenken bevor du "einen Schritt nach vorne machst"

du bist soeben in die sparte: "ich bring nichts sinvolles aber geh auf die anderen los"-sparte gerutscht und damit unten durch für mich

Ich muss sagen das was Rinser geschrieben hat stimmt schon... und trifft das ganze am besten wenn ihr mich fragt

Zitat von rinser

Man müsste zum Beispiel klären, ob die sexuelle Befriedigung mithilfe kinderpornographischer Bilder die Hemmschwelle der Benutzer senkt.

die Frage ob es die hemschwelle senkt ist wieder so eine sache... aber die Überlegung ist:
Es gibt zwei sparten die handeln die passiv dabei sind...
Auch um das Thema vergewaltigung ins boot zu holen.
Nachgespielte Vergewaltigungszenen machen manche leute richtig an, doch die würden nicht aktiv jemanden vergewaltigen. meist sind das dann unterdrückte die nichts geschafft haben und ihre macht ausüben.
selten sind welche dabei die wenn sie auf so vid´s stehen auch welche dabei die es aktiv machen.
Bei dem Ring scheint es mir mehr darum zu gehen auf neue ideen was sie mit ihren kindern machen können, zu kommen.

Ich finde es sind so viele von den Filmen und Bildern bei der Polizei das man es zwar aktiv und neue Komplett unterbinden sollte doch solten Pedo´s eine Anlaufstelle bekommen, in der sie nicht fertig gemacht werden sondern passiv videos o.Ä. bekommen, jedoch vermerkt werden. so wird bei denen; sollte in der nähe etws in der art passieren, als erstes vorbei geschaut.



greez
Ich


PS: meine Meinung, meine Rechtschreibung, meine Satzstellung
Doch nur eins davon ist Diskusionsthema

[rinserofwinds]

Hmm,


ein Opfer dazu zu bewegen ist natürlich absoluter Scheiß.

Doch die Möglichkeit zu gewähren, dass ein Opfer, sobald es volljährig ist, über das Material, dass es selbst darstellt frei verfügen kann, halte ich nicht für falsch.
Ob dies wahrgenommen wird, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Auch sind die Beweggründe eines pädophilen nicht mit denen eines notgeilen Kerls zu vergleichen, der sich hier über der Porn Sektion einen runter holt.
Meist wird dort sehr viel mehr an "Beziehung" und emotionaler Nähe vom Täter reininterpretiert, als das es um die blose Penetration geht.

Wobei sich mir eben da die Frage stellt, bringt das überhaupt was oder verschlimmert es den Leidensdruck der Pädophilen nur und erhöhr damit die Chance, dass sie mal straffällig werden.
Z.B. wie der exzessive Konsum von Hardcorepornographie zum Abstumpfen gegenüber emotionaler "Liebe" führen kann.




machts gut, der Rinser

[Neocon]

Zitat von Leesaa

Auf der 1 Seite (wie du da hinkommst weisst du ?)

Vielleicht solltest du erstmal das Zitieren lernen.
Das hier hat er geschrieben:

Pädophile müßen ihr Leben lang ihre Sexualität unterdrücken, ihre Natur für die sie nichts können. Natürlich sollten für diese Leute keine Kinderpornos produziert werden, aber wenn die Betroffenen das Material ihrer Vergewaltigung "freigeben", und es gibt sicher einige die trotz dieser Erlebnisse noch zu rationalem denken fähig sind, und Pädophile psychologische Unterstützung (nicht umerziehung oder ähnliches!) bekommen, dann wäre dass sicher ein Schritt nach vorne.

Für Dich nochmal Fett damit auch du es verstehst

Vielleicht möchtest du ja doch erst noch mal Nachdenken bevor du "einen Schritt nach vorne machst"

Mit soviel Dünnes wirst du es wohl nicht weit bringen.
1. Im Thema geht es vorerst um Pädophile
- Ihre Rechner wurden beschlagnahmt
- Sie bekamen entsprechende Strafen
....
Sie sind also die "Betroffenen". Es betrifft sie, sie sind beschuldigt.

2. Kinderpornographie auf den Rechner zu haben hat nicht damit zu tun, dass sie Jemand vergewaltigt haben. Demzufolge gibt es keine Betroffenen im direkten Sinne der Strafverfolgung. Damit du diese Aussage nicht wieder durch den Fleischwolf drehst:
Erstmal geht es darum den "Besitz", Handel usw. mit diesen Material zu unterbinden. Deswegen beschlagnahmen sie das Zeug und werten es ggf. aus oder vernichten es.
Wenn genügend Beweise vorliegen ist das erstmal das Handfeste was sie tun können.

Irgend wann später wertet eine andere Instanz die Materialien aus. Meist haben sie diese schon, denn genauso wie sie herausgefunden haben, dass der Beschuldigte die Materialien gehandelt hat, können sie auch diverse Urheber ausfindig machen.

Also ging es wie gesagt um den Kinderpornografieverbreiter als Betroffener.

3. Betroffene sind auch "Kranke" gemeint. Wie Pädophile die ihre natürliche Neigung durch krankhaftes Verhalten (z.B. Missbrauch von Kindern) überstiegen haben.

4. Hätte klischee wirklich weitergedacht und mit Betroffenen die Opfer in den Vergewaltigungsszenen der Kinderpornografischen Materiel gemeint, so wäre es doch auch nicht verkeht, wenn diese Opfer das Material ihrer Vergewaltigung(in der Opferrolle) freigegeben hätten.
Mit freigeben wäre wohl eher zu Polizei geschafft gemeint sein. Das wäre mehr als sinnig. Kein Vergewaltigungsopfer würde das Material der eigenen Vergewaltigung im Internet handeln. Würden sie es aber der Polizei geben, könnten sie die Tat aber schnell aufklären.

Das habe ich natürlich auch in Betracht gezogen. Klischee hat also nicht geschrieben worüber man sich dermaßen aufregen kann. Ein Danke an Klischee ist also auch nichts Böses.

Somit pflichte ich dieser Aussage bei, die dich betrifft...

Zitat von The Killer for Two

du bist soeben in die sparte: "ich bring nichts sinvolles aber geh auf die anderen los"-sparte gerutscht und damit unten durch für mich

.... und finde es einfach nur Dreist, wie du deine Ausraster mit so sinnlosen Beiträgen versuchst zu rechtfertigen.

[Stereo79]

hi

also ich habe da meine ganz eigene meinung

sind die beweise sicher,gehören solche menschen(auch die damit handel treiben und besitzen) an die mauer gestellt und erschossen,genau wie mörder,vergewaltiger

für mich das allerlezte