myGully.com Boerse.SH - BOERSE.AM - BOERSE.IO - BOERSE.IM Boerse.BZ .TO Nachfolger
Zurück   myGully.com > Talk > News
Seite neu laden

[Recht & Politik] Hamburger Gericht weist Klage gegen Adblock Plus ab

Willkommen

myGully

Links

Forum

 
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Ungelesen 21.04.15, 22:28   #1
Prince
Klaus Kinksi
 
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.433
Bedankt: 55.384
Prince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt PunktePrince leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 6050036 Respekt Punkte
Standard Hamburger Gericht weist Klage gegen Adblock Plus ab

Zitat:
Vor dem Landgericht Hamburg hat der Betreiber des bekannten Werbeblockers Adblock Plus einen Sieg eingefahren. Geklagt hatten Zeit Online und Handelsblatt gegen Betreiber Eyeo, deren AdBlocker in den Augen von Zeit und Handelsblatt eine wettbewerbswidrige Behinderung werbefinanzierter Online-Medien darstellt.

Die Richter entsprachen dieser Auffassung nicht. Die Klage wurde abgewiesen. In der Begründung hieß es, dass die Entscheidung, Werbung sehen zu wollen oder nicht, beim Internetnutzer liege. Nur dieser entscheide - notfalls mit der Anwendung von Angeboten wie AdBlock Plus - ob Werbung mit angezeigt werden soll oder nicht. Das Eyeo daraus ein lukratives Geschäftsmodell gemacht hat, stelle noch keine wettbewerbswidrige Behinderung von werbefinanzierten Online-Medien dar.

Internetwegelagerei
Auf die Kritik zum Thema "Internetwegelagerei" gingen die Richter dabei gar nicht ein. Nicht nur Nutzer und Experten hatten immer wieder das Geschäftsmodell von Eyeo kritisiert. Auch der Klageführer Matthies van Eendenburg hatte das heute vor Gericht noch einmal thematisiert. Er nannte das Angebot der Aufnahme in eine "Whitelist" sogar Schutzgelderpressung. Mit einem solchen Vertrag für die Whitelist können sich Publisher freikaufen, ihre Werbung wird dann trotz Werbeblocker noch weiter angezeigt.

Eyeo selbst hat sich zu dem heutigen Urteil bereits im Firmenblog geäußert. Man freue sich, so Projekt-Manager Ben Williams, dass das Gericht das "offensichtliche neu formuliert habe," und "Adblocking als legal erklärt habe". Soweit ist das Gericht eigentlich nicht gegangen. Die Richter haben jedoch eine ähnliche Auffassung vertreten, wie Professor Thomas Hoeren von der Universität Münster, dessen Rechtsgutachten zum Adblocking von Eyeo gern als positives Beispiel angeführt wird.

Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig. Gegen Eyeo stehen noch weitere Verfahren vor deutschen Gerichten an. Unter anderem klagen noch die Werbevermarkter von Axel Springer Media Impact und SevenOne Media, Termine stehen dazu in München und Köln an.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Prince ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 7 Mitglieder haben sich bei Prince bedankt:
Antwort


Forumregeln
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren

BB code is An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:49 Uhr.


Sitemap

().