USA drohen nach Emissionshandel-Urteil mit Konsequenzen
Die Nachricht an sich ist jetzt nichts besonderes, aber beim Lesen ist mir ein Satz aufgefallen, den man sich mal auf der Zunge zergehen lassen muss:
Zitat:
USA drohen nach Emissionshandel-Urteil mit Konsequenzen
Washington weist EuGH-Entscheidung zurück
AFPAFP – vor 1 Stunde 57 Minuten
Nach dem Urteil zum Emissionshandel in der Luftfahrt hat die US-Regierung der Europäischen Union mit Konsequenzen gedroht. Das Verkehrsministerium erklärte in Washington, die USA lehnten das Vorhaben der EU, anderen Länder ihre Politik aufzunötigen, "rechtlich und politisch" mit Nachdruck ab. Den USA stünden nun "etliche Möglichkeiten" zur Verfügung, sagte ein Beamter.
US-Außenministerin Hillary Clinton hatte die EU bereits Mitte Dezember aufgefordert, auf die Zwangsabgabe zu verzichten oder sie "zumindest zu vertagen". Ansonsten seien die USA "gezwungen, angemessene Maßnahmen zu ergreifen".
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg hatte die ab Januar geltende Einbeziehung aller in Europa startenden und landenden Airlines in den EU-Handel mit Verschmutzungsrechten für zulässig erklärt. Widerspenstigen Airlines drohen saftige Geldstrafen oder sogar ein Flugverbot innerhalb der EU. Gegen die Ausweitung des Emissionshandels hatten der US-Luftfahrtverband und drei große US-Fluggesellschaften geklagt.
In der Tat, der Satz ist schon der Gipfel der Dreistigkeit.
Warum hat in der EU niemand die Eier und hält der "Weltpolizei" ihre eigene Aussage vor?
Grins, ich weiss warum. War auch nur rein rethorisch gefragt ^^
USA drohen nach Emissionshandel-Urteil mit Konsequenzen
Linear-Darstellung
