[Crack17]

Hey Leute
Ich hab folgendes Problem:
Ich bin Hauptberuflich Musiker und wie es unter Musikern so ist, gibt man gerne mal 4000-6000€ für ein neues Instrumennt aus (bin Gitarrist). Da ich aber schon meine Traumgitarren habe und mein sekundäres Hobby Zocken ist, habe ich mich entschieden die nächste Investition in meinen Rechner zu stecken. Genauer gesagt hatte ich mir für 2010 eingeplant, eine vernünftige Grafikkarte zuzulegen um für kommende Spiele durchaus gerüstet zu sein (dazu kommt, dass eine Grafikkarte nur einen Bruchteil einer vernünftigen E-Gitarre kostet, was wiederrum die Brieftasche schont). Da ich ziemlich viel Wert auf schöne Grafik ohne Daumenkino bin, wäre es mein größter Wunsch Performance-vergewaltiger wie Crysis mit maximalen Einstellungen zu spielen. Dies ist jedoch bei meinem Aktuellen System nicht möglich (FPS gleichen eher einer Diashow).

Mein System:
Intel Q6600 G0 mit 3,0 GHz OC (mehr packt er nicht)

4 GB 1066 DDR2 RAM (Nvidia)

Gigabyte Mainboard (weiß leider nicht welches Modell aber es hat mich vor nem halben Jahr knapp über 250€. Also geh ich mal davon aus, dass es das einzige brauchbare an meinem System ist)

Palit ATI 4870 mit 512 MB

850 Watt Netzteil (Ebay-Chinaböller)

2x500 GB 7200 Festplatten (kein Raid)

Acer 23" Monitor (1920x1080)

und ein paar Lüfter, die ausreichen


So, jetzt zu meiner eigentlichen Frage :
Ich habe etwas über die ATI 5970 mit 2GB RAM gelesen und mir haben ziemlich die E**r gewackelt, als ich Benchmark-Ergebnisse von Crysis auf volle Pulle sah. Desshalb wollte ich mir sie eigentlich zulegen aber das Problem ist, dass ich nicht den geringsten schimmer davon habe, ob mein System dieses Monster überhaupt überlebt.
Kann mir durchaus vorstellen, dass das Ding in mein Gehäuse passt, doch ich gehe stark davon aus, dass mangels Kompetenz der restlichen Hardware (besonders der CPU) die "Frames-Per-Second" auf "Fotos-Pro-Sonnenumkreisung" herabsinken.
Also, lohnt es sich die 4870 gegen die 5970 bei gegebener Hardware-zusammenstellung zu tauschen (vieleicht läuft es ja doch irgendwie)
oder sollte ich an diesem Punkt resignieren und mir doch ein neues System anschaffen?

PS: Es ist mein erster Eintrag in einem Forum und ich entschuldige mich für jegliche Formale, sowie Rechtschreibfehler.

[beter]

Zitat von Crack17

[...]

Mein System:
Intel Q6600 G0 mit 3,0 GHz OC (mehr packt er nicht)

Palit ATI 4870 mit 512 MB

850 Watt Netzteil (Ebay-Chinaböller)

[...]


So, jetzt zu meiner eigentlichen Frage :
Ich habe etwas über die ATI 5970 mit 2GB RAM gelesen und mir haben ziemlich die E**r gewackelt, als ich Benchmark-Ergebnisse von Crysis auf volle Pulle sah. Desshalb wollte ich mir sie eigentlich zulegen aber das Problem ist, dass ich nicht den geringsten schimmer davon habe, ob mein System dieses Monster überhaupt überlebt.
Kann mir durchaus vorstellen, dass das Ding in mein Gehäuse passt, doch ich gehe stark davon aus, dass mangels Kompetenz der restlichen Hardware (besonders der CPU) die "Frames-Per-Second" auf "Fotos-Pro-Sonnenumkreisung" herabsinken.
Also, lohnt es sich die 4870 gegen die 5970 bei gegebener Hardware-zusammenstellung zu tauschen (vieleicht läuft es ja doch irgendwie)
oder sollte ich an diesem Punkt resignieren und mir doch ein neues System anschaffen?

Hallo Crack17,

also ehrlich gesagt ist deine Grafikkarte, zwar nicht die neuste, ist glaube ich schon 1 1/2 Jahre alt, aber so schlecht ist sie eigentlich noch nicht.

Aber die HD 5970 passt nicht zu deinem System. Allgemein würde ich nciht in eine über 500€ teure Grafikkarte investieren.

Also deine CPU würde eher eine HD 5970 ausbremsen, meiner Meinung nach. Deswegen würde ich nicht aufrüsten. Eigentlich sollte dein System auch noch Crysis auf Hoch packen,.

Hast du alle neusten Treiber für die Grafikkarte und das Spiel evtl. mal gepacht?

MfG

[Leberwurstpizza]

Deine CPU wird eine HD 5970 Defenitiv ausbremsen, bei deiner CPU bist du mit einer HD 4890 besser beraten, die hat dann auch noch
genug Power für aktuelle und kommende Spiele, wenn du denn aufrüsten solltest. Aber deiner jetzigen Grafikkarte wird bei kommenden
Titeln schnell die puste ausgehen da sie nur über 512MB verfügt, was bei 1920x1080 Pixeln bald zu wenig ist.

Ich würde ebenfalls keine 500 Euro in eine Grafikkarte investieren, dafür ist der Wertverfall einfach zu hoch.

[Crack17]

ist die 4890 denn viel besser als die 4870 mit 512 mb?

Würde eher zu einer 5850 raten.

[Leberwurstpizza]

Zitat von Crack17

ist die 4890 denn viel besser als die 4870 mit 512 mb?

Vom Takt her ist die 4890 ca. 10% schneller als deine 4870 aber der Speicher ist das ausschlaggebende, 1GB Speicher sollten es bei deiner
Auflösung schon sein wenn du auch in kommenden Titeln noch Spaß haben willst.

Zitat von Prince Porn

Würde eher zu einer 5850 raten.

Würde ich eher von abraten da auch dieses Modell ausgebremst werden wird, wozu soviel Geld ausgeben wenn man die Karte hinterher nicht richtig
ausfahren kann, alternativ kann noch die CPU gegen eine stärkere getauscht werden, beispielsweise gegen nen q9550, nur dann hat
man meiner meinung nach was von einer aktuellen Grafikkarte.

[beter]

Zitat von lolli11

Nimm doch die 5890 und lass die CPU bei CPU-lastigen Anwendungen bremsen... Zum spielen ist die Grafikkarte zu 80% wichtiger als die CPU.

Kannst du nicht so sagen, bei manchen Spielen ist eine gute CPU auch eher von Vorteil als eine gute Grafikkarte und meiner Meinung nach lohnen sich 500€ nicht in das System zu investieren, bzw. in kein System würde ich das investieren. Einafch zu teuer dafür, dass man auch mit den anderen Grafikkarten auf sehr hoch spielen kann.

[Leberwurstpizza]

Zitat von beter

Kannst du nicht so sagen, bei manchen Spielen ist eine gute CPU auch eher von Vorteil als eine gute Grafikkarte

GTA 4 zum beispiel, da spielt die CPU eine größere Rolle als die Grafikkarte.

[Corsafahrer]

Ähm, will ja nix sagen, aber soo schlecht ist der Q6600 jetzt auch nicht. Ich würde dir zur HD5850 raten oder gleich ne HD5870.
Desweiteren solltest du das Netzteil ersetzen durch ein BeQuiet, Corsair, Enermax, Cougar, etc.

Könntest natürlich auch noch auf nen Q9550 aufrüsten:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Sofern das dein Board mit macht.

[Leberwurstpizza]

Ich habe auch nie gesagt das seine CPU schlecht ist aber ich bin mir sicher der q6600 im Standarttakt limitieren wird.

Hier ist ein Test:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Könnte grade noch passen mit seiner CPU.

[Corsafahrer]

Zitat von Leberwurstpizza

Ich habe auch nie gesagt das seine CPU schlecht ist aber ich bin mir sicher der q6600 im Standarttakt limitieren wird.

Hier ist ein Test:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Könnte grade noch passen mit seiner CPU.

Er hat seine CPU doch auf 3 GHz übertaktet.

[Leberwurstpizza]

Zitat von Corsafahrer

Er hat seine CPU doch auf 3 GHz übertaktet.

Oh mein Fehler, das hatte ich überlesen sorry

[Crack17]

Wenn ich tatsächlich einen großen FPS schub durch mehr Grafikpeicher erzielen kann, werde ich mir warscheinlich die 5870 zulegen.

Vielen dank für die vielen Antworten.

[Hellguy00]

du solltest dir eine asus mars holen die packt alles auf maximal

[Leberwurstpizza]

Zitat von Hellguy00

du solltest dir eine asus mars holen die packt alles auf maximal

So ein schwachsinn echt, ne Grafikkarte für 1200 Euro, wer kauft sich denn sowas? Das ist nur was für Inthusiasten und Sammler.
Für den normalen Anwender ist das nichts außer er hat ne Stromflatrate oder er sucht ne Alternative zu Heizung, mal abgesehen davon das die
Karte so heiß wird das ein stabiler Betrieb kaum möglich ist.

MfG

Er hat halt nicht soviel Ahnung. Wobei die Asus Mars auch nichts weiter ist, als 2 x GTX285iger im SLI.

Wobei ich fast glaube dass die 5970 die Asus Mars nun übertreffen würde.


Trotzdem wären die alle zu Überdimensioniert.