[ziesell]

Familien und Singles: Wie (un)gerecht ist die Familienpolitik?

In Deutschland leben Millionen Menschen allein. Sie zahlen üppige Steuern. Viele Förderungen zielen auf verheiratete Paare und auf die mit Kindern ab. Ist das noch zeitgemäß?



In Deutschland gibt es Millionen Menschen, die ohne Partner leben. Alleinstehende wie Singles oder auch unverheiratete Paare ohne Kinder zahlen bei uns die höchsten Steuern und Abgaben. Ihr Einkommen wird einer Studie zufolge durchschnittlich mit 47,8 Prozent belastet. Das belegt eine Auswertung der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) unter 38 Staaten. Danach liegt Deutschland auf Platz zwei, hinter Belgien und vor Frankreich. Ein verheiratetes Paar mit Kindern hat in Deutschland rund 40,8 Prozent Steuern und Abgaben zu zahlen - und damit sieben Prozentpunkte weniger als Alleinstehende.

Versicherung oder Hotelzimmer: Singles müssen oft mehr zahlen

Alleine zu leben macht finanziell einen Unterschied. Singles müssen oft mehr zahlen. Für Paare sind Versicherungen günstiger, Hotelzimmer auch. Zudem haben sie Vorteile bei der Steuerklasse.

Es sei absolut in Ordnung, wenn man sich darüber Gedanken mache, wie man Familien unterstützen könne, sagte Single Andrea Kempf aus Hockenheim (Rhein-Neckar-Kreis) in der SWR-Sendung "Zur Sache Baden-Württemberg" am Donnerstagabend. Aber niemand habe jemals gefragt, wie man denn Alleinlebende oder Singles unterstützen könne: "Die zahlen doch auch ihre Steuern", ärgerte sie sich. "Und da geht keiner auf die Straße mit dem Schild, sondern das wird einfach hingenommen, dass man da schlechtergestellt ist."

Die Berliner Autorin Gunda Windmüller hat ein Buch über das Thema geschrieben. Für sie ist die hohe Belastung für Menschen, die alleine leben, ungerecht. Sie ist selbst Single und der Meinung, in Deutschland würden viele andere Lebens- und Verantwortungsmodelle nicht genug wahrgenommen und hätten politisch keine Lobby. Windmüller forderte ebenfalls in der Sendung, auch andere Lebensmodelle zu fördern, die Verantwortung übernähmen.

Als Beispiele nannte sie zwei Frauen, die zusammen ein Kind hätten oder auch nicht verheiratete Menschen, die Verantwortung für Kinder oder für ältere Menschen übernähmen. Windmüller verlangte Entlastungen generell für Menschen, die sich um Kinder kümmerten. Kinder aufzuziehen sei das Wichtigste.

Alexander Himpel und Jasmin Triebkorn aus Metzingen (Kreis Reutlingen) leben dagegen zusammen mit ihren beiden Kindern. Es gebe natürlich Momente, in denen man denke, es wäre eigentlich einfacher, wenn man für sich weitergelebt hätte, sagte Himpel in "Zur Sache Baden-Württemberg". Aber das Positive überwiege.

Geschätzte Kosten für ein Kind im Schnitt: 763 Euro im Monat

Kinder aufzuziehen ist in Deutschland teuer. Ob Kitagebühren oder Sportschuhe, Schulranzen oder Frühstücksbrote - die Ausgaben von Eltern für ihre Kinder sind vielfältig. Im Jahr 2018 gaben Paare mit einem Kind nach einer Schätzung des Statistischen Bundesamtes im Schnitt 763 Euro im Monat für ihren Nachwuchs aus. Allerdings wies ein Behördensprecher dem SWR gegenüber darauf hin, dass die Kosten vor allem davon abhingen, wie alt das Kind sei. Je älter, desto höhere Kosten, so der Sprecher. Die Zahl 763 Euro bezieht sich demnach allein auf die reinen Ausgaben. Die Einnahmen wie staatliche Leistung etwa seien hier nicht berücksichtigt, hieß es.

Der Staat unterstützt mit zahlreichen Förderungen wie dem Kindergeld, Kinderfreibeträgen und Elterngeld. Besonders günstig für Familien: die gesetzliche Krankenversicherung. Kinder und nicht erwerbstätige Ehepartner können beitragsfrei mitversichert werden.

Für unverheiratete Paare gibt es keine gemeinsame Familienversicherung. Stirbt ein Partner, erbt der andere nicht automatisch. Auch Ansprüche auf die Rente des Partners gibt es nicht.

CDU legt Fokus weiter auf Familien

Für die CDU bleibt der Fokus weiter auf dem klassischen Familienbild. Das machte die stellvertretende Generalsekretärin der CDU im Bund, Christina Stumpp, deutlich. Der Anspruch ihrer Partei sei es eine "Familienpartei" zu sein, sagte Stumpp ebenfalls in "Zur Sache Baden-Württemberg". Allerdings habe sich die Gesellschaft weiterentwickelt und das müsse auch politisch abgebildet werden. Ihren Angaben zufolge soll das auch Inhalt sein im neuen Grundsatzprogramm der CDU, das im Mai 2024 fertig sein soll. Wie das Familienbild aussehe, ob mit zwei Männern oder zwei Frauen, da sei sie persönlich relativ offen, sagte die 35-Jährige.

"Es wird auch in die Richtung: Was können wir für Singles tun, wie gehen wir mit Singles um?" Man mache Politik für alle, betonte Stumpp. Kinder aber seien die Zukunft und dafür setze sich ihre Partei ein. Die Bundestagsabgeordnete aus Waiblingen (Rems-Murr-Kreis) verwies auf das sogenannte Kinderzukunftspaket ihrer Partei, das steuerliche Vorteile bei Betreuungskosten vorsehe.

In Baden-Württemberg dominiert Familie mit Vater, Mutter, Kind

In Baden-Württemberg gibt es bei Familien am häufigsten das klassische Modell mit Vater, Mutter, Kind. Das belegen Erstergebnisse des Mikrozensus 2022 vom Statistischen Landesamt, die dem SWR vorliegen. Demnach leben im Land rund 1,2 Millionen verheiratete Paare mit Kind, davon circa 6.000 gleichgeschlechtliche Paare mit Kind. Unverheiratete Paare mit Kind wurden im vergangenen Jahr insgesamt 116.000 registriert, davon waren rund 1.000 gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften.

Die Zahl der Alleinerziehenden wird mit insgesamt 348.000 angegeben, davon machen mit 284.000 Frauen den größten Teil aus.

Konkrete Zahlen zum Anteil von Singles in der Bevölkerung liegen der Behörde nicht vor. In Ein-Personen-Haushalten leben in Baden-Württemberg rund 2,1 Millionen Menschen. Das bedeutet aber nicht, dass die Personen keinen Partner haben.

"Kleinfamilie nach wie vor das häufigste Lebensmodell"

Laut der Soziologin Mona Motakef von der Technischen Universität in Dortmund wachsen nach wie vor am meisten Kinder in Deutschland in einer Kleinfamilie auf. Der Vater sei der Haupternährer, die Mutter arbeite in Teilzeit, so Motakef im SWR. Ihrer Meinung nach "wird immer so getan", als hätte es die Kleinfamilie schon immer gegeben und als würde sie es immer geben. "Dabei hatte sie ihre Hochzeit in den Fünfziger- und Sechzigerjahren. Damals wurden alle anderen Lebensformen, die abgewichen sind, stigmatisiert und diesen Geist in der Gesellschaft merkt man auch heute noch ein bisschen." Was man aber beobachten könne, so Motakef, sei, dass es in der Gesellschaft eine größere Sichtbarkeit gebe von Lebens- und Familienmodellen jenseits der Kleinfamilie.

Sollte der Begriff der Familie neu definiert werden?

Die Autorin Gunda Windmüller schlug vor, den Begriff der Familie angesichts der gesellschaftlichen Entwicklungen neu zu definieren und ihn weiter zu fassen. Für sie ist die Familie nicht eine heterosexuelle Kernfamilie, sondern es könnten auch Konstellationen sein, die aus mehreren Menschen bestehen. Sie lebe in einer Wohngemeinschaft und habe auch da den Eindruck, das habe etwas Familiäres. Man stehe füreinander ein, nehme Verantwortung wahr. Das könne man auch für nicht leibliche Kinder tun, erzählte die Autorin. Deshalb sollte die Politik ihrer Meinung nach alle Menschen, die für Kinder Verantwortung übernehmen, gleich fördern.

Wie könnten andere Lebensentwürfe außerhalb der Ehe eingestuft werden?

In der Ampelkoalition im Bund gibt es Diskussionen über ein moderneres Familienrecht. Geplant ist die Einführung einer Verantwortungsgemeinschaft als alternatives Modell des Zusammenlebens. Laut Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) geht es allerdings nicht um eine Alternative zur Ehe. An ihrem besonderen Schutz werde sich nichts ändern, sagte Buschmann im März dieses Jahres. Der Minister will zügig Vorschläge für eine Reform vorlegen. Ziel ist es, dass sich etwa ältere Menschen oder Alleinerziehende, die sich gegenseitig unterstützen wollen, rechtlich absichern können. Auch Regenbogenfamilien sollten diese Form nutzen können, so Buschmann.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[csesraven]

Für unverheiratete Paare gibt es keine gemeinsame Familienversicherung. Stirbt ein Partner, erbt der andere nicht automatisch. Auch Ansprüche auf die Rente des Partners gibt es nicht.

Nun ja, wird der Partner zum Pflegefall nimmt dem unverheirateten aber auch niemand was weg für die Pflege.

Die Ehe ist eine Pflichtengemeinschaft deren Förderung absolut sinnvoll ist. Aber völlig egal ob M&F oder jede andere Form.

[CyberCube01]

An der Diskussion darüber ist schon was dran. Ich bin z.B. freiwillig in der GKV krankenversichert, da ich Freelancer bin und zahle 0,6% mehr in die Pflegeversicherung ein, weil ich keine Kinder habe. Die 0,6% stören mich nicht, aber man macht sich schon so seine Gedanken, Solidargemeinschaft hin, oder her.

[MunichEast]

Die Frage der erhöhten Abgabe stellte sich mit dem demografischen Schwund und das die evtl. zukünftig Pflegebedürftigen keine Kinder haben die pflegen könnten oder die Kosten übernehmen würden, im Rahmen der Richtlinien.

Die Rechtfertigung der Abgabe macht schon Sinn, obwohl ich persönlich denke mit dem deutlichen demografischen Aufschwung sollte es klassisch solidarisch auf alle Schultern aufgeteilt werden. Eine Art "Strafabgabe" macht so weng Sinn.

[CyberCube01]

Zitat von MunichEast

... das die evtl. zukünftig Pflegebedürftigen keine Kinder haben die pflegen könnten oder die Kosten übernehmen würden ...

Das sind aber alles nur Prognosen. Könnte ist hier der Stichpunkt. Da würde ich gern eine Statistik sehen, wo aufgeschlüsselt ist, wie viele Pflegebedürftige von ihren Kindern, oder Angehörigen gepflegt werden.

Meistens werden die Pflegebedürftigen in einer entsprechenden Einrichtung untergebracht. Da kümmert sich oft niemand von den nächsten Angehörigen drum. Traurig das alles.

[Master_3]

Verheiratete Paare = Kinder = Sozialsystem am Leben halten - daher die vermeintlichen Boni´s des Staates...

Das funktioniert aber nicht wirklich um ehrlich zu sein - viele der Förderungen sind fur Haushalte ohne bis geringem Einkommen (<25000€ Brutto p.a) vorgesehen.

Ich darf z.B. ab diesen August knapp 680€ Kiga incl. Essensgeld bezahlen - monatlich, für ein Kind.
Das einzige was meine Frau und ich "geschenkt" bekommen sind Bonusrückzahlungen für Vorsorgeuntersuchungen des Kindes und das Kindergeld das quasi instant drauf geht.

Aber ich splitte das mal etwas auf:

Für Paare sind Versicherungen günstiger,
Schwachsinn, hätt ich keine Familie bräuchte ich einige Versicherungen nicht und wäre deutlich günstiger.
Was gemeint ist, was ich später erwähnt wird, dass der Haushalt bei der Krankenversicherung "automatisch" mitversichert ist, das hilft dir aber nicht, wenn du auf der anderen Seite subjektiv 3x mehr ausgibst.


Hotelzimmer auch.
Das ist noch dümmer, versuch mal ein Hotelzimmer mit einzelnem Kinderbett zu buchen, damit die Eltern im Urlaub auch mal etwas Zweisamkeit genießen können ...entweder gibt es das nicht (sprich zweites Zimmer + Zimmerwahl (weil soll ja daneben sein) oder teure "Suiten").

Zudem haben sie Vorteile bei der Steuerklasse.
Auch nur die bedingte Wahrheit - die ganze Steuergeschichte, von der alle immer so schön schwärmen, bringt nur was wenn zwischen den beiden Ehepartnern eine große Einkommensdifferenz liegt - oder einer alles zahlt was Steuerlich absetzbar ist.
Haben beide Ehegatten ein ähnliches Einkommen geht der reine Netto Gewinn der Aktion nach der Steuererklärung für die Briefmarke der nächsten Steuererklärung drauf (überspitzt) - bei meiner Frau und mir wären es ca 120-140€ pro JAHR die das ausmachen würde...

Dagegen möchte ich mal noch kurz folgende Werte auflisten:

- Baby Erstaustattung (teils gebraucht): 4400€ (Möbel, Kinderwagen + Kindersitz, Flaschen, Klamotten, und vieles anderes Equipment wie Reisebett etc.).
- Klamotten im allgemeinen, selbst wenn man auf dem Flohmarkt Kindersachen für teils 50Cent pro Teil einkauft, ist man pro Monat eine stolze fixe Summe los die sich gewaschen hat, denn einige Sachen kann man nicht gebraucht kaufen (Schuhe z.B. wegen Fehlstellungen usw.) - ich setze hier mal 200€ p.m. an - und ich glaube das ist noch gut untertrieben...
- Pampers...ich kann euch...ohne Kinder kann man sich das nicht vorstellen, wirklich nicht - diese kleinen Wonneproppen kacken dir in den ersten 12 Monaten pro Woche eine 80L Restmülltonne mit Pampers voll, das ist kein Witz...
- Essen... Babynahrung ist nicht gerade billig...
- Spielzeug, Fahrräder, Kinderhelm, Förderutensilien wie Malsachen, Bücher, Ausflüge (z.B. Zoo), Medikamente, Pflege, ...

Wenn ich die Kosten für die ersten 3 Jahre eines Kindes schätzen müsste würde ich sagen um die 25.000€.

Wenn ich den Gesamt finanziellen "Schaden" einrechne der z.B. auch durch Verdienstausfälle (Elternzeit, Mutterschutz, Teilzeit nach der Geburt) in der Schwangerschaft und den 3 Jahren entstanden ist, den wir nicht hätten, könnten wir beide Vollzeit weiterarbeiten, komme ich LOCKER auf 70000€+ (Ich habs gerade mal durch die Steuererklärungen grob Überschlagen).

Was da immernoch nicht drin ist: Die Menschliche Komponente
Es klingt banal, aber in den ersten 12 Monaten kannst du es fast vergessen etwas alleine mit deiner Frau zu unternehmen - spontan schonmal garnicht.
Sind wir früher gerne öfter (auch spontan) ins Kino, ist dies am Anfang garnicht möglich und mit Planung nur dann wenn man die Großeltern hat oder einen Babysitter findet.
Urlaub ist in den ersten Jahren auch sehr eingeschränkt möglich - irgendwelche "wilden" Sachen im Urlaub wie früher kannste vergessen - selbst das Fliegen mit einem Säugling ist schon u.U. ein Hinderniss (Druckausgleich).
Spontane Aktionen mit der Clique die JETZT starten? Vergiss es.

Klar ist man nicht gefesselt, aber es ist eben nicht mehr so wie früher...mal eben beim besten Freund vorbei auf ein paar Bier - geht nicht du musst gerade auf die Kleine aufpassen...

Man darf bei der Sache natürlich nicht unerwähnt lassen, dass es dafür die Entschädigung gibt, die einem kein anderer geben kann - die Momente als Eltern sind unbezahlbar, aber wer meint, dass man als Pärchen/Eltern da irgendwelche finanziellen Vorteile hat, stand noch nie auf der Seite mit Kindern.
Aus finanzieller Sicht, habe ich schon öfter verlauten lassen, würde ich nie wieder Kinder planen....

[csesraven]

Zitat von CyberCube01

Das sind aber alles nur Prognosen. Könnte ist hier der Stichpunkt. Da würde ich gern eine Statistik sehen, wo aufgeschlüsselt ist, wie viele Pflegebedürftige von ihren Kindern, oder Angehörigen gepflegt werden.

Meistens werden die Pflegebedürftigen in einer entsprechenden Einrichtung untergebracht. Da kümmert sich oft niemand von den nächsten Angehörigen drum. Traurig das alles.

Wer lesen kann ... Kosten übernehmen

und warum sollte das traurig sein? Weder möchte ich meine Eltern pflegen noch von meinen Kindern gepflegt werden

[Caplan]

Und zur Frage der Pflegenden oder Einrichtungen gibt es lesbares wenn man google simple bemueht.


[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


Gut, die kommen halt nicht im Socialmediabereich thematisch vor.

[CyberCube01]

Zitat von csesraven

... und warum sollte das traurig sein? ...

Das bezieht sich nur darauf, das Pflegebedürftige ins Heim abgeschoben werden und die Angehörigen alle Jubeljahre zu einem Besuch mal vorbei kommen. Klar braucht man da auch nicht jeden Tag auf der Matte zu stehen, aber so ein, zweimal im Monat sollte doch drin sein. Viele warten auch auf Besuch.

Zitat von csesraven

... Weder möchte ich meine Eltern pflegen noch von meinen Kindern gepflegt werden ...

Das ist dann wieder individuelle Betrachtung und Ansicht darüber. Daher muss das auch jeder für sich entscheiden.

[Shao-Kahn]

Zitat von CyberCube01

[...] Klar braucht man da auch nicht jeden Tag auf der Matte zu stehen, aber so ein, zweimal im Monat sollte doch drin sein. Viele warten auch auf Besuch. [...]

Hmmm, Destiny?

[Melvin van Horne]

Moin,

ich habe in meinem Bekanntenkreis eine an sich gut funktionierende Ehe katastrophal scheitern sehen, weil der Mann sich geweigert hat seinen dementen Vater in ein Pflegeheim zu geben. Nein, mein Vater wird nicht ins Heim abgeschoben!

Der Vater hat mehrmals die Wohnung überschwemmt und mehr als einmal fast abgebrannt. Er hat seinen Sohn, die Frau, die Kinder und, als es das noch gab, Besucher angegriffen und geschlagen. Nichts hat den Mann von seiner Ansicht abbringen können das Beste für seinen Vater zu tun.

Ich kannte die Frau nur als lebenslustige Person. bei ihrem letzten Beuch bei uns hat sie nur geweint.

Dann ist sie Frau nach einem Nervenzusammenbruch und dem anschließenden Klinikaufenthalt nicht mehr nach Hause zurückgekehrt. Die Ehe ist zerrüttet und der Vater ist nun doch im Pflegeheim, weil sein Sohn ihn alleine nicht pflegen konnte.

Wenn man das gesehen hat ist man sehr vorsichtig mit dem Begriff "in ein Heim abgeschoben". Meiner Meinung nach kann man jemanden bis zu einem gewissen Punkt unterstützen. Aber eine professionelle Pflege über lange Zeit ist für normale Familien kaum zu leisten.

Es ist für mich auch kein Egoismus, wenn man bei der Überlegung Pflegeheim oder häusliche Pflege die eigenen Bedürfnisse berücksichtigt. Ich habe es dem oben erwähnten Mann oft gesagt. Dein Vater hat mehr davon, wenn er im Heim professionell gepflegt wird. Wenn ihr wollt, besucht ihn. Und wenn er euch wieder nicht erkennt, dann geht ihr eben wieder und versucht es ein anderes Mal.

Ich habe ihn nicht gefragt. Aber ich vermute, wenn er nun alleine in der Wohnung sitzt und auf die Scherben seines Lebens guckt, würde er mir recht geben.

Wir sollten nicht vergessen. Pflegeheime sind in aller Regel das, was der Name sagt. Es gibt Ausnahmen. Aber es gibt, und das wird in solchen Diskussionen oft nicht erwähnt, auch viele Alte die notdürftig versorgt als Einnahmequelle in der so genannten "häuslichen Pflege" mehr oder weniger dahinvegetieren.

Von daher empfehle ich etwas Vorsicht. Wer die Umstände des Einzelfalls nicht kennt, sollte sich mit Begriffen wie "ins Heim abgeschoben" etwas zurückhalten.

[Draalz]

Meine Tante hat ihre Mutter bis zu deren Tod gepflegt. Meine Tante war eine taffe Frau, und berrschte es eine Großfamilie zu organisieren. Ihre Mutter litt an Alzheimer, mit all den Ausbrüchen von Aggression. Als ihre Mutter gestorben war, war meine Tante ein anderer Mensch. Sie war zwar verwitwet, aber das kostete sie die letzte Kraft.

Meine Ex Frau hat in einem Pflegeheim für Schwerstdemente gearbeitet und auch viel über diese Arbeit mit nach Hause gebracht. Ich habe so einige darüber gelernt. Demenz gehört in kundige Hände, stationär, nicht ambulant. Selbst diese Profis mussten mitunter die Polizei rufen, weil sie einem Ausrastenden nicht mehr Herr wurden.

Nicht umsonst und in gewisser Voraussicht wurden schon vor des Kaisers Zeiten Sozialversicherungen ins Leben gerufen, vor dem Hintergrund der industriellen Revolution.

[CyberCube01]

Zitat von Melvin van Horne

Von daher empfehle ich etwas Vorsicht. Wer die Umstände des Einzelfalls nicht kennt, sollte sich mit Begriffen wie "ins Heim abgeschoben" etwas zurückhalten.

Ich habe auch mit keinem Wort erwähnt, das es der normale Regelfall ist.

Ab und an besuche ich einen Bekannten (ehemaliger Arbeitskollege), welcher in einem Pflegeheim wohnt. Dazu muss ich auch sagen, das sich das Personal dort immer sehr fürsorglich und mit viel Empathie, sich um die Bewohnerinnen und Bewohner kümmert. Und das bekommt man auch mit und das merkt man den Leuten auch an.

Das ist leider nicht überall so. Personalmangel, hoher Krankenstand durch die hohe körperliche und seelische Belastung etc., ist leider bei vielen Einrichtungen der Normalzustand. Daher auch mein vollster Respekt und Hochachtung, wer in diesem Bereich arbeitet.

[Caplan]

Mit dem Ausruf der Sozialversicherungen ist das so eine Sache Draalz.

In erster Instanz war es eine " Rueckversicherung" fuer Erkrankung, Alter, und Arbeitslosigkeit gedacht. Also die Zeitern, die mit Entgeldausfall primaer zu tuen hat.
Arbeitslosigkeit sollte aber auch endlichen Charakter haben
Relevante 3 Prinzipien waren das Versicherungsprinzip das Fuersorgeprinzip und
Vorsorgeprinzip
Und die ueberstand 2 Weltkriege mitsamt ihren Einschnitten durch 3 Waehrungsunionen

Was daraus durch zahlreiche Reformen in 140 Jahren wurde, ist mittlerweile schon ein " ansehnliches" Unterhaltungsmodel.
Wenn man die heutigen Leistungen, die erhaeltlich sind, einmal zusammenaddiert und die einzelnen Sachgebiete zusammfasst, dann wird diese Liste schon erheblich laenger; mit all Ihren Kosten, Diensten und auch -Ausstattungen-.