[pauli8]

Noch eine interessante Betrachtung des Kolumnisten Christian Stöcker...oder warum die Gefahr nicht erkannt wird.

...Noch vor den Beschlüssen der Bundesregierung geschrieben...

Klimakrise
Gemeinsam gegen den Golem

Zum ersten Mal hat die Menschheit einen gemeinsamen Feind. Und wir alle tragen eine Mitschuld, dass die Klimakrise bisher nicht entschlossen bekämpft wurde. Diese Woche wird weltweit zeigen, dass sich das nun ändert.



Eine Kolumne von Christian Stöcker


Factory with smoking

Montag, 16.09.2019 08:20 Uhr

So absurd und zynisch das klingt: Das wichtigste Ereignis in der Geschichte der Menschheit ist ein undankbares Nachrichtenthema.
Zum einen verläuft die Erhitzung der Erde durch menschliche Aktivitäten zwar erdgeschichtlich betrachtet rasend schnell.

Für die menschliche Wahrnehmung aber ist der Klimawandel zu langsam. Wir können die Veränderung nicht selbst spüren, deshalb erscheint sie vielen bis heute irreal. Wir können nur ihre Auswirkungen beobachten. Und das ist, wenn man nicht selbst Gletscherforscher, Ozeanografin oder Artenkundler ist, nicht Alltag. Noch nicht.

Die Wetter******* und das Artensterben von heute sind nur die Vorboten einer so katastrophalen Entwicklung, dass sie für die meisten Menschen bis heute unvorstellbar ist - oder aktiv ausgeblendet wird. Dafür gibt es eine Reihe von mittlerweile gut untersuchten psychologischen Ursachen.

Das Ende der menschlichen Zivilisation ist möglich

Wenn Monsterstürme, mörderische Hitzewellen, Dürreperioden und sterbende Ökosysteme aber erst einmal so allgegenwärtig geworden sind, dass auch die hartnäckigsten Klimawandelleugner nicht umhinkommen, die Realität der Erderhitzung zu akzeptieren, wird es zu spät sein. Es gibt bei der Veränderung des Erdsystems klar definierte Kipppunkte, und wenn die überschritten werden, gibt es kein Zurück mehr.

Es klingt pathetisch, aber es ist wahr: Das Ende der menschlichen Zivilisation liegt im Bereich des Möglichen.

Echte Schurken

Die Katastrophe abzuwenden, erfordert eine gewaltige globale Anstrengung. An ihrem Ende wird eine angenehmere, lebenswertere Welt stehen. Aber bis es so weit ist, werden viele Menschen rund um den Globus die notwendige Veränderung als das Problem, nicht als die Lösung wahrnehmen. Und sei es nur, weil sie das wahre Problem immer noch nicht sehen oder sehen wollen.

Es gibt in der Geschichte des Umgangs mit der menschengemachten Erderhitzung echte Bösewichte. Übeltäter vom Kaliber von James-Bond-Schurken, nur nicht so unterhaltsam.
Insbesondere in den USA haben einige wenige sehr reiche Männer und einige der Unternehmen, die am meisten an der CO2-Produktion verdienen, jahrzehntelang mit viel Aufwand eine sehr erfolgreiche Desinformations- und Verwirrungskampagne betrieben.

Sie haben Wissenschaftler bezahlt, Thinktanks gegründet, Studien in Auftrag gegeben, und "Experten" in Talkshows geschickt, um immer wieder Zweifel an dem zu säen, was längst als gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis galt: Dass wir selbst es sind, die mit unserer Sucht nach fossilen Brennstoffen und Rindfleisch dafür sorgen, dass die Erde immer heißer wird, die Ozeane immer saurer.

Es ist schwierig, das einzugestehen

Viele andere, Politiker, Manager und Journalisten zum Beispiel, haben sich mitschuldig gemacht: Weil sie das Problem nicht sehen wollten, Ausreden fanden, sich erst einmal mit etwas anderem zu beschäftigen, sich ihren eigenen kognitiven Abwehrmechanismen hingaben, statt die Dringlichkeit zu akzeptieren. Weil sie lieber noch ein bisschen mehr Geld verdienen oder "Shareholder Value" erzeugen wollten.

Es ist in diesem Zeitalter der Verschwörungstheorien besonders schwer, das einzugestehen: Dass es einer vergleichsweise kleinen Gruppe, die aus uneingeschränkt eigennützigem Interesse und *******r Kurzsichtigkeit heraus handelt, gelungen ist, einen relevanten Teil der Bevölkerung massiv und über viele Jahre hinweg in die Irre zu führen. Und dass sehr viele bereit waren, sich einlullen zu lassen oder die so erreichte Verzögerung zumindest ohne allzu großen Widerstand hinzunehmen.

Der Wendepunkt

Im Weißen Haus in Washington sitzt einer der verbliebenen Vertreter dieses Klubs der Skrupellosen. In einigen Jahrzehnten werden die Mitglieder dieses Klubs weltweit als Verbrecher verabscheut werden. Wenn die schon jetzt unausweichlichen Auswirkungen der Erwärmung nicht mehr zu ignorieren sind, wird den Propagandisten des Weiter-so die Verachtung zuteilwerden, die sie verdienen. Das aber werden die meisten von ihnen nicht mehr miterleben.

Die Jahre 2018 und 2019 werden vermutlich als die Zeit in die Geschichte eingehen, in der sich das Blatt wendete, was die öffentliche Wahrnehmung angeht: Der arktische Permafrostboden schmolz, arktische Gehölze und der tropische Regenwald brannten, Hitzewellen töteten Menschen, Hurrikan "Dorian" verwüstete die Bahamas, und selbst im wohltemperierten Mitteleuropa brachte der zweite Hitze- und Dürresommer in Folge Landwirte in Bedrängnis.

Und eine 16-jährige Schwedin erschuf, nur mit einem Pappschild bewaffnet, die erste dezentrale, internationale, langlebige Protestbewegung der Menschheitsgeschichte.

Es passiert wirklich

Es geht jetzt wirklich los, das ist das Gefühl, das diese Ereignisse bei vielen Menschen ausgelöst haben. Es passiert wirklich, und das ist erst der Anfang. Wenn dieses Gefühl erst einmal da ist, geht es nicht mehr weg. Das ist unsere größte Chance.

Es ist angesichts dieser Sachlage aber auch leicht, in Zynismus zu verfallen. Das ist das größte Verdienst von Greta Thunberg und den "Fridays for Future"-Demonstranten: Im Angesicht der vollständig berechtigten Ängste und Forderungen der eigenen Kinder und Enkel schaffen es nur hartgesottene Menschenfeinde, diesen Zynismus durchzuhalten. Und das Gute ist: Das ist auch gar nicht nötig.

Es ist eben noch nicht zu spät.

Der träge, furchtbare Golem

Am Freitag dieser Woche, dem 20. September, werden rund um den Globus nicht nur Schüler, sondern Menschen jeden Alters gegen den Klimawandel streiken und demonstrieren, vermutlich werden sich Millionen beteiligen. Mehr als 200 internationale Medien, von Afrika bis Nordeuropa, von den USA bis Indien und Japan, darunter auch der SPIEGEL, haben sich mit der Initiative "Covering Climate Now" gemeinsam verpflichtet, in dieser Woche mit Wucht über dieses doch eigentlich journalistisch so undankbare Thema zu berichten.

Die Klimakrise wissenschaftlich, sozial, politisch und im Alltagserleben der Menschen möglichst vielfältig auszuleuchten, sichtbar, verständlich, begreifbar zu machen. Für, hoffentlich, noch mehr Menschen.

Die Menschheit steht, so pathetisch das klingt, an einem Wendepunkt. Die Klimawandelleugner, die Abwiegler und Verzögerer haben die Deutungshoheit verloren. Der globale Konsens, dass die Krise real ist, existenziell bedrohlich und nur noch mit großen Anstrengungen einzudämmen, ist längst da.

Jetzt ist es an der Zeit zu handeln. Schnell, konzertiert und global. Zum ersten Mal in ihrer Geschichte hat die ganze Menschheit einen gemeinsamen Feind. Einen trägen, furchtbaren Golem, den sie selbst geschaffen hat, ganz aus Versehen.
Wir können ihn besiegen, gemeinsam. Wir müssen nur endlich anfangen zu kämpfen.

Quelle:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[tronx]

Was hat sich die Natur nur dabei gedacht, uns Menschen zu schaffen, die dann die Natur umbringt?

[eitch100]

Der Mensch wurde nicht von der Natur geschaffen, sondern hat sich erst mit/in der Natur entwickelt. Und der Rest ist kurz erzählt: GIER!!!

Und Sex natürlich... (Seiet furchtbar und mehret euch...)

[tronx]

Die Natur ist sich ihrer Leid, nur fressen und gefressen werden, Mord und Totschlag auf allen Ebenen. Deswegen eben der Suizid.
Der Mensch ist nur der Virus eines kranken Systems.

[eitch100]

Du möchtest mir doch nicht ernsthaft weismachen, dass die Natur a la "der Schwarm" oder "Avatar" des Menschen überdrüssig ist und uns deswegen vom Planeten fegen will. Das mag ja schön klingen, ist doch aber wohl eher ein ziemlich verträumter Ansatz...

Die Natur reagiert momentan lediglich auf die Eingriffe des Menschen. Wie sie das tut, ist absolut unvorhersehbar, aber das sie das tut, um den Menschen loszuwerden, ist doch völlig absurd.

[tronx]

Ich glaube, dass die Natur wohl eher versucht, sich mit dem Menschen umzubringen.
Wer sind wir zu glauben, dass das Leben der Weisheit letzter Schluss ist?
In unserer Arroganz an dem Glauben an unserer eigenen Intelligenz, haben wir vielleicht nicht verstanden, dass dieses Milliarden Jahre alte System ganz was anderes vorhat und wir letztendlich nur das tun, was wir sollen?
Wenn wir so wertvoll sind, wieso sind wir dann erst in den letzten paar Jahrtausenden aufgekreuzt und waren nicht schon immer ein Teil?
Und wir sind genau Teil dieser Natur, nicht irgendwas Besonderes!
Und wie man sieht, ist der Wille, dieses System zu retten, nicht besonders ausgeprägt. Die Meisten haben keine Wahl.

Ich bin nie geflogen, habe nie andere Länder besucht, habe nie gebaut, bin nie mit einem Kreuzfahrtschiff gereist, esse kaum Fleisch, meine Möbel sind gebraucht und meine Kleidung trage ich, bis sie auseinanderfällt.
Mein Teil, aber wie gesagt, die meisten haben keine Wahl.
Die lautesten Stimmen kommen zu dem Thema sowieso von Leuten, die anderen erzählen, wie sie sich benehmen sollen, während sie sich selber unter aller Sau verhalten.

[JohnDose]

Wenn ich schon den Ersten Satz da lese "Und wir alle tragen eine Mitschuld, dass die Klimakrise bisher nicht entschlossen bekämpft wurde.", habe ich garkeine Lust mehr auf den Bericht da. Da wird einem pauschal erstmal eine Grundschuld auferlegt.
Kein Auto, keine rumfliegerei, immer Öffies und Bahn. Müll wird getrennt usw usw und dennoch trage "ich" genau die gleiche "Schuld" wie ein vielfliegender Millionär oder jemand der Auto fahren muss? Wie soll das zusammen passen? Und trägt jemand in Indien der im Armenslum oder ein anderer der zB in Nord-Korea wohnt genau die gleiche "Schuld"?
Woher kommt der Müll in den Weltmeeren..."ich" hab noch nie Müll in einem Gewässer entsorgt!

Und eine 16-jährige Schwedin erschuf, nur mit einem Pappschild bewaffnet, die erste dezentrale, internationale, langlebige Protestbewegung der Menschheitsgeschichte.

Quatsch mit Soße!

[elise]

ich finde den ansatz doch irgendwo charmant...

der mensch hat sich aus der natur heraus oder mit der natur entwickelt - nun stellt die natur fest, dass sich ihr "kind" schadhaft verhält und beschließt, selbiges einfach abzustoßen bzw. aus dem system zu entfernen - auf dass das system ohne den fehlerhaften part weiterhin funktionieren kann.

könnte man schöne filme drehen oder bücher schreiben - mit der natur als haupt"person" in ich-perspektive...

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von tronx

Die Natur ist sich ihrer Leid, nur fressen und gefressen werden, Mord und Totschlag auf allen Ebenen. Deswegen eben der Suizid. Der Mensch ist nur der Virus eines kranken Systems.

Genau so wie damals das dem universellen Universumsgewissen die mangelnde Ästhetik der Dinosaurier aufgefallen ist und es die Koordinaten der Erde in den Zielcomputer eines Asteroiden eingegeben hat um einen neuen Versuch zu starten.

Schon klar.

[tronx]

Ich hab keine Ahnung, aber die Möglichkeit, dass das Leben an sich, nicht richtig ist?
Das einfach ein Zerfallsdatum läuft. Woher sollen wir das wissen?
Da wir Teil des Lebens sind und alles Leben einen Zweck erfüllt, könnte ja sein, dass genau unser Zerstörungswille der richtige Weg ist?
Nur eine Überlegung.

[Melvin van Horne]

Moin,

man kann sich wochenlang gegenseitig Import- und Exportzahlen um die Ohren hauen. Wir wissen, dass es ab 2030 keinen Kohlestrom und ab 2035 keine neuen Verbrennungsmotoren mehr geben soll. Und dann wird es mich einen Scheissdreck interessieren, wie viel Strom wir an einem sonnigen und windigen Tag nach Frankreich, Guam oder Dänemark exportieren.

Mich interessiert, woher an einem dunklen kalten Wintermorgen der Strom für den dann noch vorhandenen Rest unserer Industrie, Millionen Elektroautos und Millionen von Wärmepumpen kommen soll.

Bisher besteht die Antwort in 50 neuen Kraftwerken, die so lange fossiles Gas verbrennen bis man sie hoffentlich auf den dann hoffentlich vorhandenen Wasserstoff aus den dann hoffentlich vorhandenen Netzen umrüsten kann.

Nur nebenbei. Ein Kraftwerk, das nur zu bestimmten Zeiten Strom herstellen und verkaufen kann ist kaum wirtschaftlich zu betreiben. Graichen und sein Vorgänger von der SPD (?) sind wohl davon ausgegangen, dass sich ein solches Kraftwerk amortisiert, weil es mit billigem russischen Gas Strom erzeugen kann, wenn er durch den Mangel an Wind- und Solarstrom besonders teuer ist und so die Gewinnmarge stimmt.

Das hat sich ja nun geändert. Nun muss den Betreibern mit enormen Fördermitteln der Bau solcher Anlagen schmackhaft gemacht werden. Und diese Mittel müssen, wenn nicht noch auf einem Klo im Bundeskanzleramt ein "Sondervermögen" gefunden wird, das man dann auch dafür verwenden darf ohne von der EU wegen Verstößen gegen Förderrichtlinien und -gesetze den Sack gegrillt zu bekommen, von der EU kommen. Es dürfte nicht einfach werden, Anlagen die, wenn auch nur übergangsweise, Erdgas verbrennen als Maßnahme zum Ausstieg aus fossilen Energieträgern von der EU fördern zu lassen. Zumal dieser Übergang in einem fast funktionsunfähigen Land wie dem unseren ewig dauern wird. Den Wasserstoffteil wird man gefördert bekommen. Aber den Rest?

Es hat schon solche Förderungen seitens der EU gegeben. Nach drei Jahren Kampf ist es Belgien gelungen, Gaskraftwerke fördern zu lassen. Das würde bei uns kaum reichen. Wenn das Geld in drei Jahren, also 2026 oder 2027 verfügbar ist, werden die benötigten Anlagen niemals bis zum Kohleausstieg 2030 fertig.

Nicht in diesem Land.

Ich bin trotzdem zuversichtlich, das wir die Klimaziele erreichen können. Bisherige Berechnungen die das in Frage stellen, basieren auf einem Industriestandort Deutschland. Das ist wohl eine veraltete Annahme. Es werden weltweit wohl genau so viele Güter und auch CO2 produziert wie bisher. Aber eben nicht durch uns. Bleibt die Hoffnung, das Klima und die Natur, die ja offenbar über einen eigenen Willen verfügen, das auch berücksichtigen.

[Draalz]

Zitat von Melvin van Horne

Bleibt die Hoffnung, das Klima und die Natur, die ja offenbar über einen eigenen Willen verfügen, das auch berücksichtigen.

Kannst Du vergessen. Wir werden uns den eigenen Garaus aus unserer eigenen Ignoranz machen.

[eitch100]

Zitat von tronx

Da wir Teil des Lebens sind und alles Leben einen Zweck erfüllt, ...

Keine Ahnung wo du diese Weisheiten herholst oder ob das bei dir eine religiöse oder esoterische Note hat, aber ich kann damit einfach nichts anfangen. "Leben" erfüllt doch keinen bestimmten Zweck... es gibt kein einziges Leben, welches für das Leben nicht entbehrlich ist. In der Natur wird durch Evolution oder Anpassung jede Lücke früher oder später geschlossen. Das ist ein dynamisches System ohne jegliche Rücksicht. Und einem Planeten ist es eh völlig schnuppe, ob er lebensfähige Bedingungen zur Verfügung stellt.

[tronx]

Meine Frage ist schließlich nur, ob das Leben nicht letztendlich der "Fehler" ist, dass diese Form gar nicht vorgesehen ist?
Woher soll man das mit unserem eingeschränktem Verstand interpretieren?
Wenn man in einem System gefangen ist und kein Anderes kennt, dann verteidigt man die Existenz in diesem mit allen Mitteln, ohne zu wissen, dass man daraus befreit werden soll.

[eitch100]

Zitat von tronx

Wenn man in einem System gefangen ist...
...dass man daraus befreit werden soll.

http://hjg.rivido.de/matrix/images/r...laue_Pille.jpg

Zitat von tronx

...dass diese Form gar nicht vorgesehen ist?

*kopfschüttel*