[ziesell]

Klimawandel: Heißester Tag seit Beginn der Klimamessungen

Der 4. Juli 2023 war der heißeste Tag seit Beginn der Klimaaufzeichnungen. 17 Grad Celsius waren es im globalen Durchschnitt.



Bereits am 3. Juli 2023 lag die globale Temperatur bei 17,01 Grad Celsius. Die Schwelle von 17 Grad wurde bis dato noch nie übertroffen. Davor lag der Hitzerekord bei globalen 16,92 Grad Celsius im August 2016.

Am 4. Juli waren es weltweit durchschnittlich bereits 17,18 Grad Celsius. Der genaue Temperaturverlauf kann auf der Internetseite Climate Reanalyzer der Universität von Maine (USA) nachverfolgt werden.

Der Süden der USA litt in den letzten Wochen unter einer intensiven Hitzekuppel. In China gab es eine Hitzewelle mit Temperaturen von über 35 Grad Celsius, in Nordafrika herrschten Temperaturen von fast 50 Grad Celsius. Selbst die ukrainische Wernadski-Station im Nordwesten der Antarktis verzeichnete einen Temperaturrekord von 8,7 Grad Celsius.

El Niño begünstigt die Erderwärmung

Laut einem Bericht der FAZ bekommt die Erhitzung des Planeten besonders in diesem und im nächsten Jahr einen außergewöhnlichen Schub. Dabei habe der Sommer in der Nordhemisphäre erst begonnen, hieß es dazu. Zudem reiche das Klimaphänomen El Niño wohl weit ins nächste Jahr hinein und begünstige somit die Erderwärmung.

Bei El Niño handelt es sich um das Auftreten von ungewöhnlichen, nichtzyklischen, veränderten Meeresströmungen im ozeanografisch-meteorologischen System im äquatorialen Pazifik. Das Phänomen tritt in unregelmäßigen Abständen auf, dazwischen vergehen durchschnittlich vier Jahre.

Die durchschnittliche Temperatur in Deutschland lag im Juni 2023 bei 18,5 Grad Celsius, das sind 0,1 Grad mehr als im Vorjahr. Im Mai 2023 lag das Temperaturmittel bei 13,1 Grad Celsius.

Die höchsten Durchschnittstemperaturen wurden im Vorjahr im Juli (19,2 Grad) und August (20,3 Grad) erreicht. Der heißeste Tag in Deutschland seit Anbeginn der Klimaaufzeichnungen wurde am 25. Juli 2019 gemessen. In Duisburg-Baerl und Tönisvorst – beides Orte in Nordrhein-Westfalen – lag die Temperatur bei 41,2 Grad Celsius.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Der Trend ist anscheinend unaufhaltsam, wenn wir nicht langsam in die Gänge kommen. Viele zeigen auf das kühle Wetter gerade, dabei ist der Trend über die Jahre betrachtet nur steigend.

Es werden Regionen der Welt unbewohnbar oder unwirtschaftlich durch Dürren werden und ich vermute ich weiß wohin diese Menschen gehen werden ...

Erderwärmung: Milliarden Menschen müssten laut Studie umsiedeln

Mehr als ein Fünftel der Menschheit wird ohne Klimaschutz bedrohlicher Hitze ausgesetzt sein. Einige Länder sind besonders stark betroffen. Das zeigt eine neue Studie. Die wahrscheinlichen Folgen: stärkere Migrationsbewegungen und Konflikte[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

[eitch100]

Wie sagte letztens ein Bekannter von mir? "Aber die Pflanzen brauchen doch CO2." Und wenn du dann antwortest: "Ja, da hast du zwar recht, aber..." Dann schaltet sich dessen Gehör reflexartig nach "aber" ab. Das wollen die dann einfach nicht mehr hören...

[MunichEast]

Zitat von eitch100

Wie sagte letztens ein Bekannter von mir? "Aber die Pflanzen brauchen doch CO2."

Das ist es halt, CO2 ist doch gut für das Pflanzenwachstum, dabei ist zuviel CO2 für Pflanzen sehr schlecht. Der Korridor ist nicht so breit.

Was auch oft vergessen wird, die ganzen Verbrennungsvorgänge (Verkehr, Heizungen, Waldbrände usw.) führen zu einer Reduzierung des Sauerstoffs. Der Sauerstoffgehalt der Atmosphäre nimmt jährlich um rund 20 Milliarden Tonnen ab. Tendenz steigend.

[beloborodov]

6 CO2 + 6 H2O --> C6 H12 O6 + O2



Das ist die Basisgleichung des Lebens. Der Prozess heisst Photosynthese und führt zur Synthese von organischer Substanz, zur Elimination des CO2 aus der Atmosphäre bei gleizeitiger Freisetzung von Sauerstoff. Kommt dieser Prozess zum Erliegen, ist alles im A..rsch.

Das Abholzen der Wälder, in Deutschland vor 1000 Jahren geschehen und seither progredient in der ganzen Welt, ist letztlich verantwortlich für die Prozesse, die wir jetzt beobachten.

Genau dieser Prozess muss nicht nur gestoppt, sondern in großem Umfang (ein Baum pro Bierkasten reicht da nicht aus) rückgängig gemacht werden.

Ausserdem müssen Flüsse entgradigt und damit entschleunigt werden.

Damit anzufangen ist einfach, man muss es nur wollen. Im eigenen Garten kann man anfangen und vor der eigenen Haustür einen Baum pflanzen. Mit Freunden beim nächsten Himmelfahrtsausflug ein paar Bäume an die Straße gepflanzt und in Pflege genommen ist der nächste gangbare Schritt.

Nicht fragen, man kriegt nur dumme Antworten von den Behörden.

Einfach machen und weitersagen. Und fragen: "Und du? Hast du schon einen Baum gepflanzt?"

Genau diese Frage stelle ich hier: "Und du? Hast du schon einen Baum gepflanzt?" Wie viele? Wann zuletzt? Wann pflanzt du den nächsten?

[eitch100]

Zitat von beloborodov

6 CO2 + 6 H2O --> C6 H12 O6 + O2

Das ist die Basisgleichung des Lebens.

Es muss richtigerweise 6 CO2 + 6 H2O --> C6 H12 O6 + 6 O2 heißen.


Und da es auch anaerobes Leben gibt, stimmt deine Aussage nicht so ganz. In der Frühzeit unseres Planeten, war der aufkommende Sauerstoff sogar eher ein Gift für das damalige Leben. Aber gut, das nur nebenbei...

Zitat von beloborodov

Das Abholzen der Wälder, in Deutschland vor 1000 Jahren geschehen und seither progredient in der ganzen Welt, ist letztlich verantwortlich für die Prozesse, die wir jetzt beobachten.

Genau dieser Prozess muss nicht nur gestoppt, sondern in großem Umfang (ein Baum pro Bierkasten reicht da nicht aus) rückgängig gemacht werden.

Die erste "große" Entwaldung war schon während des Römischen Reichs, als quasi der komplette Mittelmeerraum abgeholzt wurde. Und die Abholzung von großen Waldflächen hat eigentlich kaum Auswirkungen auf die Sauerstoffproduktion. Bestehende Wälder/Regenwälder haben nämlich mehr oder minder eine ausgeglichene CO2/O2-Bilanz. (So ist auch der Amazonasregenwald nicht unsere grüne Lunge; er hat ganz andere wichtige Aufgaben für das Klima (z.B. Kühlung). Und "Lunge" an sich ist eh schon eine ziemlich sinnlose Beschreibung, weil eine Lunge der Luft Sauerstoff entzieht.) Neue Bäume pflanzen dagegen hat schon einen großen Nutzen, weil natürlich in der Wachstumsphase sehr viel CO2 gebunden wird. Der mit Abstand wichtigste Sauerstoffproduzent sind allerdings die Ozeane.


Was mich aber am meisten an deinem Post stört, ist, dass du anscheinend ganz bewusst die fossilen Brennstoffe außen vor lässt. Das kann man nicht einfach vergessen haben...

[MotherFocker]

Zitat von markus7860

[...]Weder liegt die Welt unter Wasser, noch sind Eisbären ausgetorben. Die Wandbrände haben auch nicht zugenommen[...]

Du dämlich brauner Ignorant:

- [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
- [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
- [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Nachtrag nur für Dich:
Ist zwar kein Fachblatt, aber vermutlich verständlicher zum Lesen und für Dich reicht's
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[tronx]

Auf welchem elitären und arrogantem Niveau, befindest du dich, dass du hier jemandes Meinung damit quittierst, ihm "Braunes Ignorantentum" zu unterstellen?
Anstatt kontrovers zu diskutieren und ihn mit Wissen und Anstand mitzunehmen, erzeugst du mit deinem Verhalten nur neue AfD Wähler!
Die Dummheit, die du ihm unterstellst, trifft leider nicht zu. Es ist nur eine Meinung und diese hat man menschlich zu respektieren.

[MunichEast]

Zitat von tronx

Die Dummheit, die du ihm unterstellst, trifft leider nicht zu. Es ist nur eine Meinung und diese hat man menschlich zu respektieren.

Wenn jemand zum Beispiel behauptet die Eisbären sind nicht akut vom Aussterben bedroht und es wäre "Globale Hysterie", dann ist es ignorante Dummheit. Anders kann man es nicht mehr beschreiben.

[goreman]

Um die Welt müssen wir uns keine Sorgen machen. Die wird auch weiter existieren, solange sie rund ist und sich dreht.
Das einzige das passieren kann und das dieser Erde auch gut tun würde, ist die Ausrottung der menschlichen Spezies.
Die Natur wird immer wieder ihr Gleichgewicht zurück bekommen, wenn der Mensch nicht eingreift und der Meinung ist er wäre das Größte obwohl er eigentlich ganz unten steht.

[tronx]

Es gibt nicht einmal genaue Zahlen, wie viele Eisbären es überhaupt gibt. Aber wenn die eigene Überzeugung nicht mit anderen Meinungen übereinstimmt, dann sind die alle dumm?
Viele Arten haben sich in den letzten Jahrzehnt deutlich erholt, besonders bei uns im Wattenmeer. Wer sagt das Eisbären nicht anpassungsfähig sind? [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Zitat von tronx

Viele Arten haben sich in den letzten Jahrzehnt deutlich erholt, besonders bei uns im Wattenmeer. Wer sagt das Eisbären nicht anpassungsfähig sind? [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

... der Eisbär nicht, denn er braucht das polare Eis um Robben zu jagen[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Die Eisfläche wird immer weniger[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Er heißt nicht ohne Grund Eisbär ...

Zu Deinem Gegenargument ... hast Du den Text überhaupt geselesen ? Ich zitiere mal für Dich :

Laidre warnt jedoch vor zu großer Euphorie: „Die Studie zeigt, wie einige Eisbären den Klimawandel überleben können.” Sie glaubt allerdings nicht, dass Gletscher eine große Anzahl von Eisbären beherbergen könnten, da nicht genügend von ihnen existierten. „Wir erwarten weiterhin, dass die Zahl der Eisbären in der Arktis mit dem Klimawandel stark zurückgeht”, so Laidre.

Hier mal ein erhellender Artikel dazu, wie extra für Dich geschrieben :

Das größte Massensterben seit 66 Millionen Jahren
Eine Million Tier- und Pflanzenarten sind vom Aussterben bedroht. Die meisten Menschen scheinen davon jedoch unbeeindruckt. Doch was steht uns damit eigentlich bevor – und wie wirkt sich der Verlust auf uns Menschen aus?[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Avantasia]

Selbst wenn wir keinen menschengemachten Klimawandel hätten, steigen die Temperaturen immer weiter.
Sie Steigen und wir müssen was tun.

Das sollte längst der letzte Leugner merken.

Und noch was, worüber ihr nachdenken solltet.

Machen wir nichts, müssen immer mehr Menschen aus ihren Ländern fliehen wenn es zu heiß wird,
ging auch unseren Vorfahren mal so, ansonsten wären wir vielleicht immer noch in Afrika.

[ziesell]

Zitat von Avantasia

steigen die Temperaturen immer weiter.
Sie Steigen und wir müssen was tun.

Machen wir nichts, müssen immer mehr Menschen aus ihren Ländern fliehen wenn es zu heiß wird,
ging auch unseren Vorfahren mal so, ansonsten wären wir vielleicht immer noch in Afrika.

und was genau sollen wir dagegen machen? es ist nicht mehr aufzuhalten, es wird früher oder später zu einem Massensterben von Mensch und Tieren kommen, das ist nunmal so sicher wie das Amen in der Kirche.

[jerry_data]

was mich verwundert ist, dass die Meinung vorherscht, Deutschland mit 0.5% Anteil an der Erde kann effektiv was beitragen. In China gibt es Städte, da haben die Einwohner wegen Smog seit jahren keine Sonne gesehen.
Es müssen ALLE etwas machen! China zwingt uns die E Mobilität auf, habt ihr euch schon mal gefragt warum? China hat sich fast 70% des Weltvorkommen an Lithium gesichert. In Chile müssen Bauerhöfe zumachen deswegen, weil es kein Wasser mehr für die Felder gibt, das Grundwasser ist viel zu tief. Wer verdient dabei? Einige Politiker und der Staatsapparat China.
Auch die Historie nach WW II beachtet hier niemand. Was danach alles aufgebaut werden musste, jahrzehntelang wurde geschuttelt und gebaut.

Und jetzt liegt das Problem bei den Überlandleitungen. Naturschützer blockieren den Leutungsbau in den Süden. Dort wird Strom zu Zeiten aus AKWs in Frankreich und Österreich importiert. Im Sommer werden laut Aussage der Betreiber Mio KW "verschenkt" weil zu viel Strim eingespeist wird.

Viele Sachen werden hier leider nur einseitig und polarisierend betrachtet. Das treibt dann viele zu komischen Parteien, leider....

[eitch100]

Zitat von markus7860

Klimawandel... das ewige Angstthema und Öko-Wirtschafts-Thema. Was hat man gewarnt und prophezeit in den letzten Dekaden, alles nicht eingetreten. Weder liegt die Welt unter Wasser, noch sind Eisbären ausgetorben. Die Wandbrände haben auch nicht zugenommen, man merkt es nur mehr, weil alles zugebaut wird und auf feuerschutz gepfiffen wird. Ach das könnte man alles noch viel weiter diskutieren, aber es bringt nichts. Es wird eine Globale Hysterie auf alle ebenen und Medien von morgens bis abends verbreitet, so dass es am Ende auch jeder glaubt.

Au Mann... du bist ja mal richtig auf Linie. Die AfD hat ja anscheinend sogar ein Problem mit saubererer Luft. Irgendwann erzählen die noch, dass Stickoxide gut gegen Asthma und Allergien sind und Smog die Augen vor zu viel Sonneneinstrahlung schützt. Ich denke, du wärst der Erste, der das "Liked" und "Teilt".

[muavenet]

Zitat von tronx

Es ist nur eine Meinung [...]

Das ist nicht nur die beliebteste Ausrede von infantilen Unterbelichteten, es ist ein Lackmustest für diese Menschengruppe.

Zitat von tronx

[...] und diese hat man menschlich zu respektieren.

Ich respektiere willfährige Ignoranz nicht. Wenn die Menschheit solche Stupiditäten normalisiert, und somit belohnt, sterben wir aus.

[Draalz]

Zitat von ziesell

und was genau sollen wir dagegen machen?

Wir müssen flexibel sein.
- z.B ÖPNV nutzen, statt Pkw fahren
- Fahrrad fahren, statt Pkw nutzen
- die Heizung im Winter mal auf 20, statt auf 22°C stellen
- Nahrung überdenken

Wir werden nicht umhin kommen, auf Teile unseres Wohlstandes zu verzichten, wenn unsere Zivilisation überleben soll, die es vergeigt hat.

Zitat von jerry_data

was mich verwundert ist, dass die Meinung vorherscht, Deutschland mit 0.5% Anteil an der Erde kann effektiv was beitragen. In China gibt es Städte, da haben die Einwohner wegen Smog seit jahren keine Sonne gesehen.
Es müssen ALLE etwas machen!

Genau, wir alle müssen etwas machen. Übrigens gibt auch Städte auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR, die seit Jahrzehnten keine Sonne mehr gesehen haben. Dort wird Kindern der Besuch eines Solariums kostenfrei gewährt.
Und es ist damit nicht getan, dass man auf andere Länder zeigt. Mann sollte zunächst vor der eigenen Haustür kehren.

Sorry für OT

[MunichEast]

Zitat von jerry_data

was mich verwundert ist, dass die Meinung vorherscht, Deutschland mit 0.5% Anteil an der Erde kann effektiv was beitragen.

Deutschland ist auch das einzige Land mit Klimaschutzprogrammen...

Die anderen, die anderen .... ist irgendwie die Joker Karte.

[eitch100]

Zitat von jerry_data

Wer verdient dabei? Einige Politiker und der Staatsapparat China.

Also es liegt mir fern China zu loben, denn in puncto Heuchelei ist das eines meiner Unlieblingsländer überhaupt. Aber seit 1978 "bauen" die eine "Grüne Mauer". Ähnlich wie Spanien hat China ein schweres "menschengemachtes" Desertifikationsproblem. Das ist das weltweit umfangreichste Aufforstungsprogramm und läuft noch bis 2050.

[MunichEast]

China macht mittlerweile viel, wenn auch hauptsächlich um die Bürger zu befrieden, Stichwort Verbrenner Verbot um die Luft in den Metropolen wieder atembar zu machen. Gerade Peking war krass und viele hatten chronische Atemprobleme. Das hat sich extrem verbessert, denn kurzerhand wurden wegen Umweltauflagen zehntausende Fabriken geschlossen und illegale Kohleöfen der ärmsten verboten. Die Knute der Partei ..

[Melvin van Horne]

Moin,

China baut im Moment pro Woche zwei neue Kohlekraftwerke. Man will sich bemühen, den Höhepunkt beim CO2 Ausstoss im Jahr 2030 zu erreichen um dann mit einer Reduktion zu beginnen, die man bis 2060 abschließen will. Natürlich immer unter der Maßgabe, den Klimaschutz an die Notwendigkeit der wirtschaftlichen Entwicklung anpassen zu wollen. Eine Hintertür, wie man sie sich größer nicht vorstellen kann.

Die können Elektroautos bauen, so viel wie sie wollen. Der Effekt auf das Klima ist eher gering, wenn man Unmengen von Kohle verbrennt, um sie zu aufzuladen Ich persönlich glaube, dass wir alles Vernünftige tun sollten, um unseren Co2 Ausstoß weiter zu senken. Aber wir sollten keine Illusionen haben, dass das etwas ändert.

Wie viele Klimakonferenzen hatten wir denn schon? Fünfzehn? Zwanzig? Dreißig? Und was ist bei diesem diplomatischen Gruppenwichsen mit folkloristischem Rahmenprogramm messbares herausgekommen? Ich meine außer heißer Luft, tausender Flugkilometer, einem für den Druck wirkungsloser Absichtserklärungen vernichtetem Wald und dem tollen Gefühl über etwas Gutes gesprochen zu haben? Es ist nicht nichts. Aber auch nicht viel mehr.

Also sollten wir auch damit beginnen uns auf das vorzubereiten, was von Klimaforschern für den Fall vorhergesagt wurde, dass es uns nicht gelingt, die Erderwärmung zu stoppen.

[eitch100]

@Melvin

Damit hast du natürlich erstmal recht und ich vermute, du beziehst dich hauptsächlich auf folgenden Artikel der Tagesschau... [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Der beruft sich ja ebenso auf das CREA (finnisches Zentrum für Energieforschung) wie auch ein anderer interessanter Artikel des RND, der möglicherweise noch beunruhigender ist, als man sich es wünschen könnte.

Hier mal 3 Zitate:
Sogar aus Führungskreisen des Regimes wird über eine leise wachsende Frustration berichtet. Die „Financial Times“ zitierte am Mittwoch „eine dem Kreml nahestehende Person“ mit der Deutung, Russland werde leider, „diktiert von der Logik der Ereignisse“, absinken zu einer chinesischen Rohstoffkolonie: „Unsere Server werden von Huawei kommen. Wir werden Chinas Absatzmarkt für alles sein. Sie werden Gas von Power of Siberia beziehen. Und noch vor Ende 2023 wird der Yuan unsere Haupthandelswährung.“

...

Myllyvirta (CREA-Expertin) sagte, der geplanten starken Ausweitung von Kapazitäten müsse allerdings nicht notwendigerweise ein ebenso stark wachsender Kohlendioxidausstoß folgen. China wolle sich Energiereserven für den Fall künftiger internationaler Krisen und Kriege verschaffen. Peking fürchte eine Blockade der Straße von Malakka, durch die Öl und Flüssiggas per Schiff aus dem Mittleren Osten nach China transportiert wird.

...

„Chinas neuer Kohledeal mit Putin sollte uns hellhörig machen“, sagt Nico Lange, der bis Ende 2021 Chef des Leitungsstabs im Bundesverteidigungsministerium war und jetzt für die Münchner Sicherheitskonferenz arbeitet. „Staaten, die sich eine redundante Energieversorgung verschaffen, können sich im Kriegs- oder Spannungsfall besser behaupten.“ Während in Europa derartige Erwägungen bislang nur in der Theorie eine Rolle spielten, schaffe China bereits Fakten.

Ups, Quelle vergessen: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Pro Kopf liegen beim CO2-Ausstoß (zumindest noch 2021) China und Deutschland etwa auf einem Niveau und das wohlgemerkt, obwohl China seinen Ausstoß seit 1990 fast verfünffacht und Deutschland um etwa 40% reduziert hat. Die USA hat ihr Level etwa so gehalten, haut aber pro Kopf fast doppelt so viel raus. Und denkt mal drüber, was speziell Indien für einen Nachholbedarf hat.

[Melvin van Horne]

Moin,

es geht mir eben nicht um wir haben ... , die haben ..., Deutschland hat ... , aber China hat ... Indien, USA und so weiter. Es geht mir darum, dass dem CO2, den steigenden Meeresspiegel, dem Wassermangel und den Unwettern unsere Ländergrenzen vollkommen egal sind. Was den Klimawandel angeht spielt das alles keine Rolle.

Das Klima ist global. Und, wenn überhaupt könnten wir nur mit einer globalen Anstrengung etwas erreichen. Und die wird es nicht geben.

Wir sind bei ungefähr dreißig Klimakonferenzen. Bewirkt haben sie fast nichts. Ich bin einfach nicht naiv genug um zu glauben, dass Konferenz Nummer 33 oder 35 ein Maßnahmenpaket bringt, dass dann nicht nur von allen unterschrieben sondern von allen umgesetzt wird. Ja, das sind "nur" Konferenzen. Nur, wenn es uns nicht einmal gelingt global verbindliche Maßnahmen zu finden und zu beschließen, brauchen wir über globales Handeln nicht weiter nachzudenken.

Wenn Frau Bärbock es ohne irgendwem den Krieg zu erklären oder ungewollt über Frühstücksspeck zu referieren hinbekommt, auf der nächsten Klimakonferenz andere Länder zum Mit- und Nachmachen aufzufordern werden die sich ansehen, was diesbezüglich bei uns abgeht. Wenn die dann aus diplomatischer Höflichkeit nicht gleich nach Hause fliegen, ist viel erreicht. So wird das nichts.

[csesraven]

Für alle, die nicht aus "unbekannten Quellen" zitieren wollen:

"Dadurch entzieht der Wald der Atmosphäre jährlich um 62 Millionen Tonnen CO2 – das entspricht sieben Prozent der gesamten deutschen Treibhausgas-Emissionen, wie die Forscher berichten."

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Neue Rechnungen kommen auf 3%

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) mitteilt, speicherten die deutschen Wälder mit ihrem gesamten Ökosystem im Jahr 2019 rund 8,3 Millionen Tonnen Kohlenstoff mehr als im Vorjahr. Das entspricht rund 30,6 Millionen Tonnen Kohlendioxid (CO2). Die privaten Haushalte und die Produktionsbereiche wie beispielsweise die Industrie, Dienstleistungen oder die Landwirtschaft sorgten demgegenüber für einen Ausstoß von rund 879,2 Millionen Tonnen. Damit deckte die Zunahme der Kohlenstoffspeicherung des Waldökosystems im Jahr 2019 rechnerisch nur 3 % der jährlichen CO2 Emissionen in Deutschland ab.

Es sollte jedem normal denkenden Menschen logisch erscheinen, das unser Wald nicht ansatzweise unseren CO2 Ausstoß kompensieren kann.

Typisches Copy-Paste aus Telegram Gruppen von Deppen für Deppen.

Und wer heutzutage noch mit dem "aber Deutschland verursacht nur X %" kommt, ist entweder dumm oder hat sich vom rechten Rand ne Gehirnwäsche verpassen lassen.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zum Thema 3,1 Prozent.

In Australien wird Kohle gefördert. Diese wird nach China verschifft. Dort wird aus der australischen Kohle und chinesischem Erz Stahl hergestellt. Dieser Stahl wird auf einem unter liberianischer Flagge laufendem Frachter in die USA verschifft. Dort wird aus diesem Stahl und dem aus Chile herangeschipperten Lithium ein Tesla zusammengetackert. Der wird dann auf einem unter japanischer Flagge laufendem Autotransporter nach Deutschland gebracht. Dort nimmt ihn ein Kunde in Empfang, der ihn mit Bitcoins bezahlt, die auf einer Farm in Iceland "entstanden" sind.

Das Endprodukt dieser Kette kommt nach Deutschland. Und die gewaltigen, in dieser Kette entstehenden Mengen Co2? Wem werden die zugerechnet?

Deutschland ja wohl nicht. Kein Atom dieses CO2 ist in Deutschland entstanden. Wem schreiben wir es dann auf den Deckel? Zur Auswahl stehen: Australien, China, Liberia, USA. Chile, Japan oder Island.

Die werden sich herzlich bedanken. Und sie werden darauf hinweisen, dass all das Co2 entstanden ist, weil ein deutscher Käufer einen Tesla haben wollte. Was sagen wir denen?

Was von den Klamotten, dem Hundespielzeug, dem Elektronikkram, dem Stahl, und all dem anderen Grümpel was in China hergestellt wird, wird denn in China verbraucht?

Ich habe hier schon große Erfolge mit einem Zitat aus der, nebenbei bemerkt, sehr sehenswerten Filmreihe "Sachsens Glanz und Preußens Gloria" erzielt. Das Zitat lautet "Auf fremder Leute Arsch ist gut durch Feuer reiten".

Man muss sich mal vor Augen führen, welch unglaubliche Umweltbilanz uns die Fixierung auf die 3,1 % bietet. Millionen von Solarzellen können montiert werden, ohne das das bei ihrer Herstellung erzeugte CO2 unsere Umweltbilanz trübt. Klimaneutraler Strom von Anfang an. Die Prozentzahlen sagen das deutlich. So gut wie kein Co2 ist hier entstanden. Super! Wir könnten unseren CO2 Ausstoß auf nahe Null reduzieren. Unseren Strom und alles andere lassen wir im Ausland produzieren. Könnten wir das wirklich? Nein. Natürlich nicht. Denn es ist für das Klima unerheblich, wo das CO2 entsteht. Wichtig ist auf wessen Veranlassung hin es entsteht. Ob wir dann bei uns Deutschen immer noch von 3,1 % reden können, halte ich für fraglich.

Wir können uns hier stundenlang mit Prozentzahlen bewerfen. Die können stimmen oder auch nicht. Es sollte aber eigentlich jedem klar sein, dass sie in einer globalisierten Welt im Grunde vollkommen sinnlos sind. Wer das nicht glaubt, kann gerne den Co2 Ausstoß des oben genannten Tesla unter den genannten Ländern aufteilen.

[eitch100]

Zitat von dropper11

Sind wir nicht schon klimaneutral?
Ich zitiere mal aus unbekannter Quelle:

Mal ehrlich, wie und vor allem warum sollte man darauf noch antworten? Das kann man nicht ernst meinen/nehmen...
Bezüglich der "unbekannten Quelle". Wenn du "zitierst" (vorausgesetzt, du weißt, was das heißt), dann "muss" es eine "Quelle" geben. Vermutlich würdest du deinen Kindern (falls vorhanden, ich hoffe n.....) auch aus nicht vorhandenen Büchern vorlesen.

Zitat von dropper11

Könnt ihr diese Aussage aufgrund eures immensen Wissens auch widerlegen?

Ob da jetzt die Kommastellen oder die Berechnung an sich stimmen, werde ich jetzt nicht überprüfen. Aber da gibt es nichts zu widerlegen. "Die Dosis macht das Gift." Wenn du dir ca. 0,0000001 g (oder NULL Komma NULL NULL NULL NULL NULL NULL wie du es wohl demonstrativ schreiben würdest, um irgendeine Nichtigkeit vorzugaukeln) Botox spritzt, hast du gute Chancen ein Ex-Ökosystem (also tot!) zu sein. Soll heißen, wenn irgendein Stoff auf irgendein Ökosystem schon in geringsten Mengen schädlich wirkt, sagen die reinen Zahlen, seien sie noch so klein, rein gar nichts aus. Das ist EIKE-Niveau...

Übrigens geht es nicht darum kein CO2 mehr auszustoßen, sondern bestenfalls erstmal klimaneutral zu werden.

P.S. schau mal hier. Die haben sich da mehr Gedanken drüber gemacht.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Das erinnert an den MdB der AfD Martin Sichert, der meinte die Grünen verstehen es nicht das Dank dem vielen CO2 die Pflanzen mehr wachsen[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Das ist Dummenfang und die finden auch anscheinend genug wie die Prozente zeigen ....

[tronx]

Offensichtlich gibt es keine Umkehr mehr und wir werden alle sterben. Also was machen wir jetzt?

[eitch100]

Zitat von tronx

Also was machen wir jetzt?

Geh mit dropper11 Bäume pflanzen...

[tronx]

Ich habe schon locker 1000 Bäume gepflanzt. War mal in einer Gärtnerei mit Imkerei beschäftigt.
Trotzdem sind wir bald alle tot.
Was mich wundert ist, dass ich bisher alle Untergänge und es waren einige, überlebt habe.
Aber diesmal sterben wir ja alle todsicher!

[eitch100]

@tronx
Was laberst du denn da? Wir werden wegen des Klimawandels nicht alle sterben; das behauptet doch auch niemand außer Leuten wie dir. Auch diese ominösen Kipppunkte speziell der "Letzten Generation" sind nicht wirklich seriös. Niemand weiß genau, ob sie kommen und wenn ja wann. Nur wenn sie kommen, dann wird das Leben auf diesem Planeten eben deutlich unangenehmer. Es ist mir schlicht ein Rätsel, warum man dieses unkalkulierbare Risiko eingehen will, solange wir noch die Möglichkeit haben, es zu begrenzen oder zu verhindern. Das muss doch irgendwann in jeder Birne mal ankommen... diese pauschale Abwehrhaltung gegen Klimapolitik ist pure Ignoranz. Selbst die AfD weiß das, aber die sagen es nicht, weil es zu viele Wähler gerne so haben.

[ziesell]

wir hatten gestern schöne 36°c und wurden Abends hart von dem angekündigten Unwetter getroffen, ich war eben meine übliche runde mit dem Hund, und der komplette Weg wo auch die Schulkinder laufen, alles blockiert mit Ästen, die Straße an der Schule sogar mit einem Baum.
auf dem Rückweg waren aber schon die fleißigen helfer der Stadt mit den aufräumen beschäftigt.
So ein Unwetter hatten wir hier in der Region das letzte mal vor 5 Jahren...

[MunichEast]

Ich vermute mal vielen ist es gar nicht bewusst was eine Jahresmitteltemperatur von 17.01 Grad bedeutet. 17 Grad klingt ja nicht besonders warm, die Tragweite realisieren nicht alle. Das aber die Sommer immer wärmer werden, Regen immer weniger und die Winter weniger kalt werden, das muss man doch immer wieder erwähnen.

Alleine der Schnee, so wie viele noch von früher kennen, meterhoch und eine Pracht. Es schneit immer weniger, mit allen Konsequenzen für die Land- und Forstwirtschaft oder dem Trinkwasser.

[ziesell]

Zitat von MunichEast

Alleine der Schnee, so wie viele noch von früher kennen, meterhoch und eine Pracht. Es schneit immer weniger, mit allen Konsequenzen für die Land- und Forstwirtschaft oder dem Trinkwasser.

gerade deswegen sinken überall die Grundwasserspiegel, weil diese sich über den Winter bzw durch den Schnee/Regen füllen, wir aber über die letzten 100 Jahre mehr Verbraucht haben als sich regenerieren kann.

Ich schau mit dazu immer die Pegelstände vom Bodensee an, falls es wen interessiert.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]