[csesraven]

Zitat von 1000sassa

Gerade beim Thema Coronapolitik und Impfpflicht finde ich die Meinungsvielfalt von Servus TV breiter gefächert als im Deutschen ARD und ZDF.

Wie oft kam denn Drosten bei Servus TV zu Wort?

[Pux]

Wer sagt denn eigentlich, dass wenn man "alternative" Meinungen einen Raum gibt, jeder der es sieht gleich diese Meinung annimmt?
Denke es wird viel zu häufig angenommen, man darf keine Abweichenden Meinungen zulassen, es könnte ja jemand dieser Meinung folgen. Ja, kann man sicherlich.
Ich schaue oft die Diskussionen auf Servus TV, meist nebenbei, wenn man da einigen Gästen zuhört, vergeht es einem eh von alleine. Mit der kundgegebenen Meinung kann man also auch die Leute sehr gut abschrecken.
Ob ich konträre Meinungen zulasse oder nicht, die wird es immer geben. Ob ich die jetzt sehe, höre oder lese, sie sind trotzdem da. Und lineares Fernsehen dürfte wohl nicht das größte Problem sein in dem Bereich.

[Goose80]

Zumal sich Leute zu Wort melden, die in den letzten 2 Jahren kein Krankenhaus von innen gesehen haben. Die meisten meiner Kollegen schütteln nur noch mit dem Kopf und haben es aufgegeben sich, man es schon sagen, zu rechtfertigen. Es wird auch nicht alles gut geheißen was von der Regierung kommt. Aber, es wird nichts in Frage gestellt, nichts runter gespielt und auch nichts schön geredet.

Tetanus wird durch Bakterien verursacht wo alle 10 Jahre der gleiche Impfstoff gegeben wird, Covid wird durch ein Coronavirus verursacht, dass sich stetig verändert. Dadurch muss auch der Impfstoff angepasst werden, so wie es auch jedes Jahr bei der Grippeschutzimpung der Fall ist.

Die mRNA Technologie ist seit mehr als 30 Jahren bekannt. Bereits vor über 10 Jahren wurden erste klinische Studien für die Krebstherapie beim Menschen durchgeführt. Die Technologie ist somit bereits lange in Gebrauch. Dass sich die mRNA-Impfstoffe zur Bekämpfung des Coronavirus durchgesetzt haben, ist auch der momentanen Ausnahmesituation geschuldet. Die technischen Grundlagen und die Anwendungen wurden schon lange untersucht und beschrieben, jedoch fehlten die Investitionen für eine Weiterentwicklung und Anwendung der Technologie. Die Covid-19-Pandemie machte diese Investitionen nun möglich. Also kein neuer Scheiß.

[beggo]

Zitat von Pux

Wer sagt denn eigentlich, dass wenn man "alternative" Meinungen einen Raum gibt, jeder der es sieht gleich diese Meinung annimmt?
Denke es wird viel zu häufig angenommen, man darf keine Abweichenden Meinungen zulassen, es könnte ja jemand dieser Meinung folgen. Ja, kann man sicherlich.
Ich schaue oft die Diskussionen auf Servus TV, meist nebenbei, wenn man da einigen Gästen zuhört, vergeht es einem eh von alleine. Mit der kundgegebenen Meinung kann man also auch die Leute sehr gut abschrecken.
Ob ich konträre Meinungen zulasse oder nicht, die wird es immer geben. Ob ich die jetzt sehe, höre oder lese, sie sind trotzdem da. Und lineares Fernsehen dürfte wohl nicht das größte Problem sein in dem Bereich.

Dass alle Meinungen zugelassen werden und jeder zu jedem Zeitpunkt das sagen kann was er möchte, ist in den Medien noch nie der Fall gewesen. M. Foucault hat das in seiner Diskursordnung eruiert.
Zitat:
„Ich setze voraus, daß in jeder Gesellschaft die Produktion des Diskurses zugleich kontrolliert, selektiert, organisiert und kanalisiert wird – und zwar durch gewisse Prozeduren, deren Aufgabe es ist, die Kräfte und die Gefahren des Diskurses zu bändigen, sein unberechenbar Ereignishaftes zu bannen, seine schwere und bedrohliche Materialität zu umgehen.“

Gibt da verschiedene Medientheorien.
N. Chomsky geht in seinem Filtermodell davon aus, dass in den Massenmedien die objektive Berichterstattung durch eine in der Regel ungesteuerte und unbewusste „Filterung“ von Informationen verhindert wird.

Gibt noch andere Wissenschaftler, die sich damit beschäftigt haben - unabhängig von Corona.
Jacques Ellul, Pierre Bourdieu ...

Die einseitige Darstellung von Wahrheit, bzw. Medienwelt vs. Wirklichkeit ist ein inhärenter Prozess der Medien, ganz ohne Verschwörungsabsichten.

[1000sassa]

Der Chomsky ist kein Dummer nicht...mich hat vor Jahren dieses Interview beeindruckt...und passt für heute besser denn je...egal ob rechts oder links, es geht immer ums Business...
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

mir fällt dazu der alte Song von Don Henley von den Eagles ein - Dirty Laundry "Kick ´em when they up, kick ´em when they down".
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

...Oder wie die Bildzeitung zu sagen pflegt: "Wir haben über jeden (Politiker) etwas in der Hand, zu gegebener Zeit packen wir es aus. Dann können wir jmd nach oben bringen oder wir bringe ihn zu Fall."

Die Guten schauen ARD, ZDF und Phoenix, die Bösen schauen Servus TV, die ganz Bösen schauen über Telegram...und alles ist von oben gesteuert. Hauptsache die Bevölkerung bleibt gespalten. Divide et impera - Herrsche und teile (Machiavelli)

[kleineszickchen]

In D ist der Diederich bei den Bonzen willkommen. Fussball mit seinen Dosen. Millionen fliessen.
Und lügt euch nicht in die Taschen mit servus.tv.
Wer schon RB geil findet, findet alles perverse um so geiler.

Ach und... ARD, ZDF & Co sind genau solche Lügner. Bei denen staatsbefohlen, beim anderen befiehlt Diederich.

[Kirkwscks4eva]

Ich schaue Fußball auf Servus TV und bin immer noch kein Corona Leugner.

[tanjian]

Zitat von WaxOnWaxOFF

[...]
dann würden intelligente Menschen sagen:
[...]
2. Da stimmt etwas nicht mit der Impfung
[...]

Nein, intelligente Menschen wüßten, dass die Impfung nicht vor einer Ansteckung, sondern nur vor schweren Verläufen schützt...

[parlheinz]

Zitat von tanjian

Nein, intelligente Menschen wüßten, dass die Impfung nicht vor einer Ansteckung, sondern nur vor schweren Verläufen schützt...

Und es sollte auch erwähnt werden, dass das auch die unintelligenten Menschen wissen. Das ist es ja gerade.

.

[Shao-Kahn]

Zitat von arnoz

[...] Komme aus dem Gesundheitswesen!

Masseur oder was?

[nolte]

nach medizinisch NICHT nachvollziebaren Gründen ... eine Impfung mehr zählt als eine durchgemachte Infektion

Meine [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] dazu.

[tanjian]

Zitat von WaxOnWaxOFF

Das ist aber nicht das, was uns zu Anfang durch die Medien, Politik etc. dazu gesagt und versprochen wurde. Wir wurden also bezüglich der Wirksamkeit belogen.

Das ist eine interessante These. Wie kommst du darauf?

Ich halte mich selber für relativ gut informiert bzgl. Covid (insbesondere meiner gesundheitlichen Situation geschuldet), deshalb ist es mir neu, dass jemand so eine Behauptung aufgestellt oder gar ein Versprechen abgegeben hat.

Soweit ich weiß wurde immer nur von Wirksamkeiten etc. gesprochen. Und auch nach der Zulassung der einzelnen Vakzine war immer davon die Rede, dass die Impfung auf mehrere Weisen schützt: zum einen kann (!) sie eine Infektion verhindern, sie erhöht aber in jedem Fall deine Chancen, nicht schwer an Covid zu erkranken. In den Berichten, die sich etwas tiefer mit der Materie auseinandergesetzt haben wurde u. a. auch darauf hingewiesen, dass es sehr schwer ist, Atemwegsinfektionen per Infektion komplett zu blockieren.

Schon im November oder Dezember 2020 (genau bekomme ich es nicht mehr zusammen) wurde in diversen Medien darüber berichtet, dass auch geimpfte Personen das Virus aller Wahrscheinlichkeit nach weitergeben können, die Viruslast aber signifikant geringer ist als bei ungeimpften Personen.

Mir fällt es daher etwas schwer nachzuvollziehen, warum du dich da belogen fühlst.

[tanjian]

Zitat von WaxOnWaxOFF

Du bist also gut informiert?

Nein, ich halte mich dafür...ist ein kleiner Unterschied, aber lassen wir das.
Du kannst es gerne als "für mich ist mein Kenntnisstand ausreichend" interpretieren.

Dann müßtest Du ja wissen, daß die CDC (gehört zu Big Pharma) bereits klargestellt hat, daß der Test nicht zwischen saisonaler Grippe und Covid19 unterscheiden kann. [...]

Mein Posting bezog sich auf deine Aussage, dass du bzgl. Wirksamkeit der Impfungen belogen wurdest. Nicht auf Tests, nicht auf Masken, nur auf die Impfung. Du mußt mir darauf nicht antworten, aber erwarte bitte nicht, dass ich jedem deiner Gedankensprünge folge und darauf antworte. Ich bin mir nämlich gerade sehr unsicher, ob du wirklich an einem Austausch interessiert bist, oder nur möglichst viele Bruchstücke deiner Meinung loswerden willst.

Zu der Aussage bzgl. CDC: vielleicht liest du dir die Bekanntmachnung vom CDC nochmal durch. Deine Interpretation ist entweder etwas verbesserungswürdig, oder du bist auf die diversen Telegram-Idioten reingefallen, die dem CDC etwas in den Mund gelegt haben, was so nie gesagt wurde.
Ich gebe dir sogar noch den [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]zum Original vom CDC, einige Klarstellung zu den Schwurbeleien bzgl. Covid und Influenza findest du [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

[eitch100]

Jaja... diese Zahlen (die selbstverständlich nur geglaubt werden, wenn sie die eigene Meinung untermauern). Impfdurchbrüche, keine sterile Immunität, usw... Ja, da werden sogar die offiziellen Zahlen stürmisch bejubelt. Wenn man aber sagt, dass aktuell 25,8% der Bevölkerung für 75,8% (Stand 18.01.2022) der Corona-Intensivbehandlungen ausmacht, kommt in der Regel nur, dass eigentlich die Geimpften schuld sind, weil..... naja, kennen wir alles.

Manche schnallen bis heute nicht, worum es geht. Ja, es wurden viele zweifelhafte Entscheidungen getroffen, aber diese teils hemmungslose Ignoranz über den Sinn und Zweck der Maßnahmen, ist bei Einigen so manifestiert, dass man nur den Kopf schütteln kann. Das Schlimmste daran ist, dass diejenigen von den Geimpften profitieren, ohne es auch nur ansatzweise zu verstehen.

Omikron scheint aktuell zum Glück der "Game-Changer" zu sein... Leider/Zum Glück wird man vermutlich nie erfahren, wie die Pandemie ohne Maßnahmen ausgegangen wäre...

[Uwe Farz]

Nachdem das hier wieder mal ziemlich vom eigentlichen Thema Servus TV abweicht, ein Beitrag zum Thema:

ServusTV auf Abwegen

Wie ein Senderchef die eigenen Werbekunden vergrault

ServusTV als Synonym für Heimat und Red-Bull-Extremsport? Das war einmal. Senderchef Ferdinand Wegscheider treibt den Kanal in Österreich stetig nach Rechtsaußen - mit Auswirkungen auf Werbekunden.

Ferdinand Wegscheider ist nicht irgendein Medienmanager in Österreich. Der ServusTV-Chef gilt als Pionier des Privatfernsehens in dem Land, in dem der öffentlich-rechtliche ORF noch so lange eine Monopolstellung hatte. Wegscheider war es, der in den 90er Jahren lange für legales Privatfernsehen kämpfte und dabei zeitweise sogar in einen Hungerstreik trat. Erst 2001, und damit als letztes Land in Europa, wurde das private Fernsehen in Österreich schließlich erlaubt. Das war auch der Verdienst von Ferdinand Wegscheider, der mit Salzburg-TV den ersten Privatsender gründete.

Aus diesem Salzburg-TV wurde 2009 ServusTV, Red Bull hatte den Kanal damals übernommen. Aufgrund unterschiedlicher Auffassungen trennte man sich von Wegscheider, holte ihn 2014 aber zurück. Zunächst als Ressortleiter für Information und Aktuelles, zwei Jahre später wurde er gar zum Senderchef ernannt. Und seither nimmt das Unheil seinen Lauf: Wegscheider wusste schon zu Zeiten von Salzburg-TV, dass er sich von der übermächtigen ORF-Konkurrenz abheben muss, um überhaupt eine relevante Anzahl an Menschen zu erreichen. Das macht er mit einiger Lautstärke auch bei ServusTV, die Kritik ist in den vergangenen Jahren aber immer härter geworden.

Schon die Politik zur Flüchtlingskrise von 2015 hat Wegscheider scharf kritisiert. Das hatte auch Auswirkungen im Programm: So gab der Sender einem bekannten Rechts*******n eine Bühne, um in einer Talkshow über radikale muslimische Jugendliche zu sprechen. Bei "Talk im Hangar-7", so der Name der Diskussionssendung bei Servus TV, werden gerne Menschen eingeladen, die in Talkshows anderer Sender meist aus Gründen nicht eingeladen werden. Der Sender argumentiert, damit alle Seiten hören zu wollen. Oft ist das ein klassischer Fall einer falschen Ausgewogenheit, vor allem weil auch oft sehr radikale Stimmen zu Wort kommen.

ServusTV ist in Österreich stark gewachsen

ServusTV war in der Zeit, in der die Flüchtlingskrise ein großes Thema in allen Medien - sowohl in Deutschland als auch Österreich - war, noch vergleichsweise klein und unbedeutend. In den vergangenen Jahren hat der Sender seine Reichweite allerdings ausgebaut und ist heute der größte Privatsender in Österreich. Geschafft hat man das unter anderem mit teuer erkauften Sportrechten, aber nicht nur. Auch die Unterhaltungsschiene am Vorabend sowie die Nachrichten und die Heimat-Sendungen ziehen ein großes Publikum an. Wegscheider hat hier starke Aufbauarbeit geleistet, wenngleich er mit Red Bull immer einen finanziell starken Konzern in seinem Rücken weiß.

In den vergangenen zwei Jahren aber hat sich Wegscheider selbst, und mit ihm auch der ganze Sender, merklich radikalisiert. Eine Entwicklung, die ziemlich genau mit der Corona-Pandemie begann. Getrieben von dem Ansporn, sich auch hier vom scheinbar übermächtigen ORF abzuheben, schlug der Sender von Beginn der Pandemie an eine andere Richtung ein. So gab man dem umstrittenen Infektionsepidemiologen Sucharit Bhakdi eine große Bühne, die dieser auch nutzte - und die Menschen verunsicherte mit Aussagen, die schon damals völlig abwegig waren. DWDL.de dokumentierte das fragwürdige Vorgehen, das vom Senderchef ausging, damals.

Erst als sich Bhakdi dann antisemitisch äußerte, beendete ServusTV die Zusammenarbeit. Inzwischen braucht es aber keinen mehr wie Bhakdi, um zu zeigen, wie abstrus die Welt bei ServusTV geworden ist - das übernimmt Senderchef Ferdinand Wegscheider persönlich. In seinem wöchentlichen Kommentar-Format "Der Wegscheider" spricht er nun schon seit einigen Jahren über aktuelle Geschehnisse im Land. Und hier zeigt sich, wie abgedreht der Senderchef mittlerweile ist.

Die radikale Welt des Ferdinand W.

Wegscheider etablierte in den zurückliegenden Monaten den Begriff einer "Plandemie" und erweckte den Eindruck, Medien und Politik würden unter einer Decke stecken, um ein nicht näher benanntes Ziel zu erreichen. Wegscheider spricht von "Impf-Apartheid", "Zwangsimpfung" und "Pharma-Vasallen". Als er über den Rückzug von Bundeskanzler Sebastian Kurz sprach, nannte er dessen Abgang das "Endziel" von vielen angeblichen Gegnern Kurz’. Immer weniger Menschen würden die "Lügengeschichten von der Impfung als Gamechanger glauben", zeigt sich Wegscheider überzeugt - und ruft auch sehr direkt zum Widerstand in der Bevölkerung auf.

Zwei Ausgaben von "Der Wegscheider" stechen besonders heraus. Ende November kündigte der Senderchef in dem Format an, Fragen zu stellen - und das "stellvertretend für tausende Bürger". Was dann kam, war das 1:1 der Verschwörungserzählungen auf Telegram. Wie könne es sein, dass es mehr positiv Getestete gebe und auch mehr kranke Menschen im Krankenhaus, wo doch zum damaligen Zeitpunkt 70 Prozent der Bevölkerung geimpft seien? Könnte es vielleicht ein "bewusster Plan" der Regierung sein, dass diese nichts tue gegen den Fachkräftemangel in der Pflege? Wegscheider: "Wer hat die Macht, weltweit Regierungen, Ärzte und Medien zu dirigieren und anzuweisen, gemäß seinen Planspielen Lockdowns und Zwangsimpfungen zu verfügen?"

Mitte September sprach Wegscheider in seinem Kommentar außerdem zum Jahrestag des 11. September 2001. Er spielte mit der Erzählung, dass die Terroristen in den USA technisch gar nicht in der Lage gewesen wären, die Flugzeuge so zu steuern, wie sie es letztendlich taten (DWDL.de berichtete). Kritikern wirft der Senderchef vor, seinen Kommentar bewusst falsch zu interpretieren.

Es geht auch um Bill Gates

Es ist spannend zu sehen, wie sich die Argumentationslinie von Wegscheider geändert hat. 2017 erklärte er noch, ein Kommentar sei nie objektiv und müsse das auch nicht sein. Damit hat er freilich recht, aber auch in einem Kommentar müssen die Fakten stimmen. Inzwischen verweist der Senderchef gerne auf eine vermeintliche Satire, die seinem Wochenkommentar zugrunde liege. Damit sei alles erlaubt? Gut möglich, dass sich Wegscheider damit vor allem rechtlich absichern will. Wer sich die Sendung ansieht, kann selbst beurteilen, wie viel Satire Teil von "Der Wegscheider" ist. Alles in Allem ist es nicht unwahrscheinlich, dass Wegscheider keinen großen Plan verfolgt - sondern die Absurditäten, die er regelmäßig verbreitet, tatsächlich glaubt. Als er den "Salzburger Nachrichten" im Mai 2020 ein Interview gab, erklärte er, dass die Migrationspolitik oder Bill Gates Themen seien, die ihm "unter den Nägeln brennen".

Ganz genau: Bill Gates, der feuchte Traum einer jeden Verschwörungserzählung.

Er habe zum Microsoft-Gründer "einfach recherchiert", gab Wegscheider in dem Interview zu Protokoll. "Und da stolpert man halt zwangsweise über seine finanziellen Verstrickungen oder missglückte Impfaktionen. [...] Bill Gates hat auch selbst zu Protokoll gegeben, dass die globale Impfpflicht sein Ziel ist. Und Aussagen, dass die Weltbevölkerung reduziert werden sollte, stammen auch von ihm." Die Entwicklung der Weltbevölkerung sei eines der "wichtigsten Themen", so Wegscheider. Darüber müsse man eine seriöse Debatte führen. "Aber Menschen, die gezeigt haben, wie sie etwa bei Impfaktionen ihre Interessen brutal durchdrücken, dürfen meiner Ansicht nach gar nicht in die Nähe solcher Pläne kommen. Auch da stört mich wieder der Reflex: Jeder, der Bill Gates nicht super findet, ist ein Verschwörungstheoretiker. Da läuten bei mir die Alarmglocken."

Beschwerde bei Medienbehörde

Die Journalistenorganisation Presseclub Concordia hat vor einigen Wochen bei der Medienbehörde KommAustria Beschwerde gegen ServusTV und Ferdinand Wegscheider eingereicht. Der Presseclub verweist unter anderem darauf, dass der Wochenkommentar des Senderchefs nicht den journalistischen Grundsätzen entspreche. Die Organisation spricht von "falschen oder irreführenden Äußerungen, sowie einseitigen und unsachlichen Ausführungen". Die Rede ist auch von "systematischen Mängeln des Gesamtprogramms".

Eine Entscheidung der KommAustria ist in jedem Fall spannend, Kritiker des Senders sollten sich aber wohl nicht zu viel erwarten. "Systematische Mängel" festzustellen, ist gar nicht so einfach. Und natürlich ist es einem jeden Privatsender unbenommen, auch den größten Schwachsinn über den Äther zu jagen, die Fakten müssen halt stimmen. Das ist im Wochenkommentar des Senderchefs oft nicht gegeben. Im Restprogramm aber kann man wohl darüber streiten. Die Nachrichten von ServusTV heben sich ganz deutlich von denen anderer Sender, etwa des ORF, ab. Hier macht der Sender es aber etwas subtiler als im Holzhammer-Kommentar des Chefs. Da werden bestimmte Dinge oft einfach nicht genügend eingeordnet, sodass unbedarfte Menschen vor den TV-Geräten im Sinne des Senderchefs beeinflusst werden. Die professionelle Aufmachung und Machart der Sendung unterstreicht die Bedeutung des Gesendeten.

Kein Kontext und False Balance

Und auch in Dokus und Reportagen verbreitet ServusTV fragwürdige Ansichten. Erst in der vergangenen Woche zeigte man die Reportage "Im Stich gelassen – die Covid-Impfopfer". Auch hier das bewährte Muster: Unter dramatischer Musik erzählen einige Menschen von vermeintlichen Impfschäden. Oft sind die Erkenntnisse vage und die Protagonistinnen und Protagonisten können nicht einmal selbst sagen, ob bestimmte Nebenwirkungen durch die Impfung ausgelöst wurden. Es gibt auch keinerlei Einordnung, dass ein überwiegend großer Anteil der Corona-Impfungen ohne Probleme verläuft. Ein vermeintlicher Experte bringt in dem Film Corona-Impfungen in Verbindungen mit einer erhöhten Todesrate.

Sollten sich die Beobachtungen des Experten bewahrheiten, würden ähnlich viele Menschen an der Impfung sterben wie an Corona, heißt es in dem Film. Recherchiert man ein wenig, findet man schnell heraus: Der "Experte" wirft Studierenden eine "Cancel Culture" gegen ihn vor, außerdem ist er Mitglied im Verein Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie. 1. Vorsitzender des Vereins ist Sucharit Bhakdi. Im Herbst 2021 hat ServusTV zudem eine Doku über Corona-Kinderimpfungen gezeigt. Auch dort gab es fast nur kritische Stimmen. Die wohl bekanntesten stammten von Til Schweiger und Nina Proll ("Vorstadtweiber").

Die fragwürdigen ServusTV-Sendungen machen in der Gesamtheit nur einen kleinen Teil des Programms aus. Doch sie werfen inzwischen ein so schlechtes Licht auf den Sender, dass es konkrete Konsequenzen hat. Nach DWDL.de-Informationen gibt es Werbekunden, die dem Sender aufgrund der Ausrichtung abgesprungen sind. Sie wollen nicht mit der Marke ServusTV in Verbindung gebracht werden. Zu sehen bekommen die Zuschauerinnen und Zuschauer das natürlich nicht. Stornierte oder nicht gebuchte Werbeplätze werden schließlich anders gefüllt.

Werbekunden und andere Partner springen ab

In einem speziell gelagerten Fall wird nun aber sehr deutlich, wie sehr vor allem der Senderchef Ferdinand Wegscheider dem Kanal schadet. Nach DWDL.de-Informationen ist nämlich auch der Modehersteller Cinque von einer Kooperation mit ServusTV abgerückt. Cinque hatte Ferdinand Wegscheider bislang in seinem Wochenkommentar ausgestattet, das Logo des Unternehmens wurde am Ende einer jeden Sendung im Abspann eingeblendet. Bis Ende November 2021 war das so. Jetzt ist die Kooperation zwischen Mode-Unternehmen und TV-Sender beendet, wie Cinque gegenüber DWDL.de bestätigt.

Als Grund führt das Unternehmen die "fragwürdigen Aussagen, die Herr Ferdinand Wegscheider getroffen hat" an. Wenn Joanna Jarosz-Bahr, Vermarktungschefin bei ServusTV, in einem Interview mit dem österreichischen Fachdienst "Horizont" von Brand Safety spricht, die man den Kundinnen und Kunden biete, ist das auch ein Stück weit Autosuggestion. Wenn sie es lange genug wiederholt, glaubt sie selbst irgendwann daran - und mit ihr vielleicht auch genügend Werbekunden. Die Realität sieht längst anders aus.

Auf der anderen Seite hat der radikale Kurs des Senderchefs auch Auswirkungen auf die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von ServusTV, die sich seit einiger Zeit unangenehme Fragen anhören müssen, auch im privaten Umfeld. Das führt auch dazu, dass sich der Sender zunehmend schwer tut, geeignetes Personal zu finden. Wer es sich leisten kann, geht derzeit eher nicht zu ServusTV. "Der Standard" berichtete im Dezember von Kündigungen aus "moralischen Gründen". Viele im Unternehmen haben eine ganz andere Haltung als der Chef, aufbegehren will aber niemand.

Zu präsent sind vielleicht noch die Erinnerungen an 2016, als Red-Bull-Boss Dietrich Mateschitz den ganzen Sender einstampfen wollte, weil einige Mitarbeitende die Gründung eines Betriebsrats planten. Zuletzt hat "Links.Rechts.Mitte"-Moderator Christoph Kotanko den Sender verlassen. Der Sender sei in Gefahr, die Unausgewogenheit, die er den sogenannten "Mainstream-Medien" vorwirft, selbst zu praktizieren, erklärte der Moderator. Politikanalyst und Medienberater Peter Plaikner schrieb in einer Analyse, Kotanko sei zu nobel, um den Grund seiner Entscheidung beim Namen zu nennen. "Es ist Ferdinand Wegscheider", so Plaikner. Kotanko hat Plaikner später zu der "pointierten" Einordnung gratuliert.

ServusTV ist in diesem Zustand nicht "brand safe"

Ferdinand Wegscheider profitiert aber auch oft genug von den Dummheiten anderer. Immer dann, wenn er von irgendjemandem als "Nazi" bezeichnet wird, kann er sich in eine Opferrolle begeben, und völlig zurecht darauf verweisen, dass das den Nationalsozialismus verharmlost. Auch die Tatsache, dass ein bekannter deutscher Investigativjournalist das Gerücht in die Welt gesetzt hat, der ehemalige "Bild"-Chef Julian Reichelt würde zu ServusTV wechseln, ist Wasser auf die Mühlen des Senderchefs, der sich über "Fake News" lustig macht. Und sicherlich nicht hilfreich war dann auch, dass zahlreiche, vermeintliche Qualitätsmedien die Meldung mit einem Fragezeichen brachten, ohne auch nur 5 Minuten in eine Recherche zu investieren.

Das ändert aber natürlich nichts daran, dass ServusTV unter Ferdinand Wegscheider ganz weit weg ist von der Bezeichnung "brand safe". Wegscheider bedient sich ganz bewusst rechter Rhetorik und grenzt sich nicht ab von Verschwörungstheoretikern und ihren Ansichten. Im Gegenteil: Der ServusTV-Chef nutzt regelmäßig entsprechende Aussagen und Argumentationen. Wenn er, wie in letzter Zeit geschehen, dafür kritisiert wird, suhlt er sich in Selbstmitleid und äußert die Befürchtung, mundtot gemacht werden zu sollen.

Ferdinand Wegscheider nimmt die Spaltung der Gesellschaft damit ganz bewusst in Kauf. In der Rolle des Revoluzzers hat er sich längst verloren. Damit zerstört er nicht nur seine eigene Karriere als Privatfernsehpionier, sondern auch den gesamten Sender, der eigentlich noch so viel mehr ist als Ferdinand Wegscheider.
Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Besonders bizarr ist Mr. Walker unterwegs, der offensichtlich wieder zu alter Form aufläuft und scheinbar inzwischen sogar in der Lage ist, Gesundheitsministern per Ferndiagnose Drogenkonsum nachzuweisen. Da fällt mir nix mehr ein.

[muavenet]

Zitat von Uwe Farz

Besonders bizarr ist Mr. Walker unterwegs, der offensichtlich wieder zu alter Form aufläuft und scheinbar inzwischen sogar in der Lage ist, Gesundheitsministern per Ferndiagnose Drogenkonsum nachzuweisen.

Das ist im Vergleich zu VT-Müll �* la "die Pandemie war minutiös geplant" noch relativ harmlos.