[sydneyfan]

Die vergessenen Corona-Opfer - ZDF 08.03.2025
720p
von Susana Santina
10 min
Video verfügbar bis 08.03.2027

Kalea leidet nach Corona an ME/CFS, einer schweren Immunerkrankung, die ihr jede Kraft raubt. Katja und Andrea sind nach der COVID-Impfung daran erkrankt. Alle fühlen sich allein gelassen und vergessen.

Quelle:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Es wird höchste Zeit, allen Betroffenen zu helfen !

[beloborodov]

Es gibt bis heute keine ICD-Ziffern für das Long-Covid-Syndrom, für das PostVac-Syndrom und auch nicht für das Postvaccinale Long-Covid-Syndrom.

Man will nicht mit den Fakten konfrontiert werden.

"Man" sind in diesem Falle die politisch Verantwortlichen und die Institutionen (RKI, PEI, EMA, STIKO).

Ohne statistisch untermauerte Faktenkenntnis wird Hilfe für die betroffenen Illusion bleiben.

[eitch100]

Zitat von beloborodov

Es gibt bis heute keine ICD-Ziffern für das Long-Covid-Syndrom, für das PostVac-Syndrom und auch nicht für das Postvaccinale Long-Covid-Syndrom.

ICD Code Übersicht zu Long Covid
Die ICD Codes U08.9, U09.9! und U10.9 kodieren Krankheitszustände, wie Long Covid, im Zusammenhang mit vorausgegangener Covid-19- Krankheit.

U08.9 Covid-19 in der Eigenanamnese: Für Fälle, bei denen eine frühere, bestätigte Coronavirus Krankheit zur Inanspruchnahme des Gesundheitswesens führt. Die Person leidet nicht mehr an Covid-19.
U09.9! Post-Covid-19-Zustand: Für Fälle vorgesehen, bei denen der Zusammenhang eines aktuellen, anderenorts klassifizierten Zustandes mit einer vorausgegangenen Coronavirus Krankheit kodiert werden soll. Die Schlüsselnummer ist nicht zu verwenden, wenn Covid-19 noch vorliegt.
U10.9 Multisystemisches Entzündungssyndrom in Verbindung mit Covid-19: Der Kode ist für Fälle vorgesehen, bei denen ein durch Zytokinfreisetzung bestehendes Entzündungssyndrom in zeitlichem Zusammenhang mit Covid-19 steht.

[beloborodov]

Wie bitte ordnest du die 3 unterschiedlichen Entitäten diesem ICD-Kauderwelsch zu?

Geht nicht!

[eitch100]

Ich ordne die gar nicht zu. Es gibt ICD Codes für Long Covid! Sieh es einfach ein...

[beloborodov]

Und für das Postvacc-Syndrom, das Impffolgeschäden erfasst?

Und die Differenzierung des Long-Covid-Syndroms in Fälle bei Geimpften und Ungeimpften?

Gibt es nicht. Sieh es einfach ein....

Es wird alles unter Coronafolgen subsummiert. Das ist schlicht und ergreifend sachlich falsch.

So entstehen Statistiken, die für Analysezwecke nicht zu gebrauchen sind. Und genau das ist die Absicht.

[1000sassa]

Es gibt keine nachhaltige Forschung zum Thema Corona Impfung und Folgeschäden durch explizit diese Impfung ausgelöst.
Wenn hier im Forum jemand etwas anderes weiß, würde mich interessieren...

Warum auch. Die Mediziner würden sich ja damit selbst belasten. Es gibt genügend high-tech ausgerüstete Institute die sowas machen könnten. Fallstudien mit bestimmter Anzahl an Probanden und auch mit diesen oder jenen Vorerkrankungen, verschiedenen Blutgruppen o. ä. - genauso gut könnten sie bestimmt das Gegenteil beweisen.
Gibt es überhaupt noch unabhängige Forschung oder steckt immer irgendein vorgegebenes Ergebnis vom Auftraggeber, z. B. Pharmaindustrie dahinter?
Das die Myalgische Enzephalomyelitis / Chronisches Fatigue Syndrom (ME/CFS) ein Folgeschaden von der Coronaimpfung sein kann, ist eine neue Behauptung in der Doku. Lt. Google lösen u. a. Influenza Viren ME/CFS aus.
Ich folgere mal, dass auch eine Influenza Impfung ein Auslöser ist.
Für die Betroffenen spricht die Realität. Wenn ich unmittelbar nach einer Corona Impfung ME/CFS bekomme, dann ist es für mich klar, wo es herkommt.

[eitch100]

Zitat von beloborodov

Und für das Postvacc-Syndrom, das Impffolgeschäden erfasst?

U12.9
Gibt es... aber irgendetwas stimmt damit ja sowieso wieder nicht.

Zitat von beloborodov

Und die Differenzierung des Long-Covid-Syndroms in Fälle bei Geimpften und Ungeimpften?

Diese alles entscheidende Differenzierung scheint es nicht zu geben, also hast du natürlich mit allem Recht. Erst gibt es gar keine; jetzt gibt es doch welche, aber nicht die richtigen...


BTW Ist kein Scherz, Nikotinpflaster scheinen bei einigen/vielen gut zu wirken...

[beloborodov]

Gibt es... aber irgendetwas stimmt damit ja sowieso wieder nicht.

Du sagst es. U12.9 erfasst Impfnebenwirkungen (das sind Akutkomplikationen wie Fieber, Kopf- und Gliederschmerzen, Allergien, Kollapszustände, die in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung auftreten) aber nicht Impffolgeschäden (chronische Zustände wie Autoimmunerkrankungen, Lupusähnliche Syndrome, Rheumatische Erkrankungen, Hashimoto-Thyreoiditis, CED, Tumorerkrankungen, neurologische Erkrankungen, die wesentlich später auftreten können).

Mag sein, dass das etwas engärschig rüberkommt, aber in wissenschaftlichen Fragen ist Exaktheit das A und O.

Die Aussage, dass das Long-Covid-Syndrom bei Ungeimpften häufiger auftreten würde, kann man durch Evaluierung der ärztlichen Abrechnungsdaten mit dem gegebenen ICD-Katalog weder bestätigen noch widerlegen.

Könnte man, wenn man diese Daten erfasst hätte. Hat man aber nicht.

Wenn du eine bessere Erklärung hast als ich, warum man auf diese einfachste und billigste aller Statistiken verzichtet hat, gib sie mir bitte.

Meine Erklärung: Man hatte Angst, unerwünschte Daten und Klarheit in unerwünschter Richtung zu bekommen. Das hätte die Milliardenumsätze mit den Impfungen schmälern können.

[Absonderlich]

"Wir wissen alles ..."

Jummai Nache weiß mehr:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[muavenet]

Zitat von beloborodov

So entstehen Statistiken, die für Analysezwecke nicht zu gebrauchen sind. Und genau das ist die Absicht.

ICD-Code Diagnose ("Covidioten-Shitposting") + ICD-Code impfbedingter Schaden ("Langzeitschaden durch C19-Impfung") = statistische Präzision für Diagnostikmeldungen ("chronisches Covidioten-Shitposting als Folge von C19-Impfung"). "Zustand:A", zusammengeführt mit "Zustand:B", ergibt "Zustand:C".

Du wissenschaftlicher Analphabet.

[knuddeln]

Jahrestag Corona-Lockdown

Wagenknecht: Covid autoritärstes Kapitel der Bundesrepublik

Fünf Jahre nach dem ersten Lockdown scheint die Corona-Pandemie für viele schon weit weg. Für andere bleibt sie eine offene Wunde. Eine Aufarbeitung sei dringend, meint Sahra Wagenknecht.
Berlin (dpa) - Vor dem fünften Jahrestag des ersten Corona-Lockdowns hat BSW-Chefin Sahra Wagenknecht ihre Forderung nach einem Untersuchungsausschuss zur Pandemie bekräftigt. Es sei ein schwerer Fehler, dass es immer noch keine Aufarbeitung auf Bundesebene, keine Entschädigung für die Opfer und keine Amnestie für damals verhängte Strafen und Bußgelder gebe, sagte Wagenknecht.

"Die Lockdowns hatten verheerende Folgen für unser Land, die bis heute spürbar sind", fügte die Parteigründerin hinzu. Sie beklagte "politischen Druck auf Andersdenkende" und eine Ausgrenzung von Ungeimpften. "Die Corona-Politik ist das bisher autoritärste Kapitel in der Geschichte der Bundesrepublik", meinte Wagenknecht.
Auch Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hatte die künftige Bundesregierung und den Bundestag aufgefordert, die Corona-Pandemie aufzuarbeiten. "Ich halte es für unabdingbar, dass Transparenz hergestellt wird, damit wir möglichst viele Menschen zurückzugewinnen, die in der Zeit der Pandemie an der Demokratie, an den Institutionen gezweifelt haben", sagte Steinmeier am Freitag.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

und

Recherche

BND hat Hinweise zur Herkunft des Coronavirus - China mahnt zur Zurückhaltung

Die Entstehung des Coronavirus ist bis heute nicht schlussendlich geklärt. Der BND hat laut Medienberichten Indizien für eine der bekannten Thesen. China hat jedoch eine andere Haltung dazu.
Nach Berichten über Erkenntnisse des Bundesnachrichtendienstes (BND) zur Entstehung des Coronavirus hat China zur Zurückhaltung gemahnt. In den Berichten ging es um Hinweise für die Hypothese, das Virus entstamme einem Labor in China. "In der Frage des Coronavirus lehnt China jegliche Form politischer Manöver entschieden ab", sagte Außenamtssprecherin Mao Ning in Peking. Die Volksrepublik vertrete die Ansicht, dass wissenschaftliche Fragen von Wissenschaftlern beurteilt werden sollten.

Überrascht wurden von den Berichten nicht nur chinesische Regierungsbeamten, sondern auch die Mitglieder des für die Kontrolle der Geheimdienste zuständigen Parlamentarischen Kontrollgremiums (PKGr) des Bundestages. "Es gibt leider ein grundsätzliches Problem: Rund 80 Prozent aller Skandale, Pannen und hochbrisanten Vorgänge erfahren wir nicht in den zuständigen Gremien, sondern über die Medien", kritisiert Linken-Politiker André Hahn, der dem PKGr bis Ende 2023 angehörte. "Das in den letzten Jahren etwas besser geworden", räumte er ein.
Chinesische Sprecherin verweist auf WHO-Ergebnisse
Hahn sagte der Deutschen Presse-Agentur: "Das Thema Corona stand nicht im Zentrum unserer Tätigkeit." Fragen zum Ursprung des Virus habe man eher im Gesundheitsausschuss verortet. "Wenn die Bundesregierung dazu nachrichtendienstliche Erkenntnisse hatte, dann wäre sie aber verpflichtet gewesen, das PKGr zu informieren. Ob sie diese dann zusätzlich auch öffentlich macht, das steht auf einem anderen Blatt."
Die chinesische Außenamtssprecherin verwies auf eine Expertengruppe der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die in Wuhan mit Forschern relevanter Laboratorien gesprochen habe. Diese sei zu dem Schluss gelangt, dass ein Durchsickern des Virus von dort "höchst unwahrscheinlich" gewesen sei, erklärte Mao.
Für WHO ist die Untersuchung nicht abgeschlossen

Allerdings betont die WHO seit vier Jahren, dass alle Hypothesen zum Ursprung des Virus Sars-CoV-2 weiter auf dem Tisch liegen. Die Untersuchung 2021 sei nur der Anfang, nicht das Ende gewesen. Die WHO hat China erst Ende Dezember 2024 wieder aufgerufen, "Daten und Zugang zur Verfügung zu stellen, damit wir die Ursprünge von Covid-19 verstehen können. Dies ist ein moralisches und wissenschaftliches Gebot."
Wie mehrere Medien berichteten, hatte das Kanzleramt Wissenschaftler gebeten, Indizien des BND zur Behauptung zu prüfen, das Coronavirus entstamme einem Labor in der zentralchinesischen Stadt Wuhan. Der "Neuen Zürcher Zeitung" zufolge lagen dem BND plausible Hinweise für die sogenannte Laborthese vor. Diese sollten demnach bei Treffen in den vergangenen Monaten von einer Expertenrunde bewertet werden.
Zwei Theorien über Sars-CoV-2-Viren stehen im Raum
Informationen zur Einschätzung dieser Experten lagen zunächst nicht vor. Auch die "Süddeutsche Zeitung" und die "Zeit" berichten über entsprechende Rechercheergebnisse. Der Laborthese zufolge stammt das Sars-CoV-2-Virus aus einem chinesischen Biolabor, dem Wuhan Institute of Virology, an dem unter anderem an Coronaviren geforscht wird. Die zweite Theorie ist, dass das Virus wie auch schon das der Sars-Epidemie von 2002/2003 einen natürlichen Ursprung hatte.
Auf die Berichte angesprochen, hatte Kanzler Olaf Scholz (SPD) bei einem Pressetermin im Kanzleramt am Mittwoch lediglich geantwortet: "Was nachrichtendienstliche Erkenntnisse betrifft, ist dies nicht der Ort, darüber zu sprechen."
Merkel weist Vorwurf grundsätzlich zurück
Seine Vorgängerin, Altkanzlerin Angela Merkel (CDU), verwahrte sich angesichts der Berichte über Geheimdiensterkenntnisse zum Ursprung des Virus gegen Vertuschungsvorwürfe in Bezug auf ihr politisches Handeln. "Bundeskanzlerin a. D. Dr. Merkel weist den in Ihrer Frage formulierten Vorwurf ganz grundsätzlich zurück", teilte eine Sprecherin dem "Tagesspiegel" mit. Die Zeitung hatte das Büro Merkels nach einer Reaktion zu dem Vorwurf gefragt, das Kanzleramt habe relevante Informationen vor der Öffentlichkeit vertuscht.

Der PKGr-Vorsitzende, Konstantin von Notz, hatte generell begrüßt, "dass sich auch der Bundesnachrichtendienst intensiv mit der Frage nach dem Ursprung des Coronavirus beschäftigt". Die Bundesregierung und die Nachrichtendienste müssten dazu in den kommenden Tagen in den dafür vorgesehenen Gremien umfassend berichten, auch über die Zeitabläufe und zur Frage, wer was wann wusste.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[1000sassa]

Da bin ich mal gespannt ob der BND als Geheimdienst seine geheimen Informationen nach außen bringt. Der vormalige WHO Chef Tedros hat bei Ausbruch der Epidemie in Wuhan Ende 2019 bis Anfang 2020 erst mal gemauert und nichts aus China an Info rausgehen lassen. Steht sogar in seinem Wikipedia Eintrag.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Drosten redet aktuell zum Thema Ursprung des Corona Virus mal wieder viel zu viel und sagt letztendlich nichts.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Wer mir schon seit 2021 zum Thema gefallen hat, ist der Hamburger Prof. Wiesendanger der in der Nanoforschung tätig ist und paar interessante Sachen über das Coronavirus zu berichten weiß.
Hier ein aktuelles Interview. Es gibt noch mehrere andere von und mit ihm zum Thema Corona & Gain-of-Function Forschung.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Die Protagonisten aus Politik, Medizin und Wissenschaft müssen natürlich ihren guten Willen nach Aufklärung kundtun. Alles andere wäre ja imageschädigend.
Es glaub doch keiner ernsthaft, wenn es wirklich beweisbar wäre, dass das Virus aus dem Labor entwichen ist, irgendjemand Namhaftes aus Politik oder Wissenschaft dafür ins Gefängnis wandert? Es werden dann ein paar Arbeiter oder ein Hilfsarzt aus dem Labor hingehängt, weil sie die Hygienevorschriften nicht eingehalten haben.