[eitch100]

@die.everyday

Also ich denke nicht, dass ich ihn "diffamiert" habe und ich habe mich natürlich auch "kurz" informiert. In dem zweiten Video bestätigt er ja auch seine Studiengänge, die auf Wikipedia angegeben sind. Dass er nun oftmals angefeindet wurde wegen seines beruflichen Werdeganges wusste ich gar nicht, aber das kann man mir ja wohl nicht vorwerfen. Ich kann und werde mich nicht stundenlang durch endlose YouTube-Verlinkungen langweilen.

Sei es drum... Diese Eierei, ob er sich nun Biologe nennen darf, weil er einen Teilbereich dessen studiert hat und er nicht Botaniker genannt werden möchte, obwohl er einen Teilbereich dessen studiert, ist mir eigentlich egal. Ich habe NUR (vielleicht etwas flapsig) geschrieben, dass er kein Experte in Puncto Virologie ist. Er hat sich sicher seine Meriten in der "Gesundheitsökologie" verdient, aber er hat mir in dem Video nichts neues erzählt, was auch nicht schon Epidemiologen oder Virologen selbst kritisiert haben.

Ich habe auch geschrieben, dass er mit VIELEM recht hat, was er sagt (insbesondere mit den verkürzten bzw. parallelen Testphasen). Aber er möchte uns suggerieren, dass Kooperationen von Unis und Wirtschaft zweifelhaft/ungewöhnlich sind und dass Testergebnissen verheimlicht wurden. Und das permanente Hinweisen auf neue Sachbücher macht für mich solche Videos zu Werbesendungen. Er soll doch einfacher sachlicher bleiben oder am Besten noch "bei seinen Leisten".