[housemeister1980]

Zitat von th3rEsa

Schon geil, dieses sichere Linux.

Kannst du nicht lesen? Das hier ist eine ganz andere Sache als wenn man das OS von aussen versucht zu manipulieren.
Es wurde von den Angreifern vorher zweckentfremdet, lediglich die Plattform sollte sich über Sicherheitsmaßnahmen Gedanken machen.
Was oben über Windows steht ist wieder ein level der Unmöglichkeit,.

[th3rEsa]

Du meinst Locky? Wer so dämlich ist, alles anzuklicken, was wie eine Datei aussieht, der hat jede Schadsoftware verdient. Software ersetzt kein Hirn.

[Nacko]

Zitat von th3rEsa

Du meinst Locky? Wer so dämlich ist, alles anzuklicken, was wie eine Datei aussieht, der hat jede Schadsoftware verdient. Software ersetzt kein Hirn.

Ja, und wer so dämlich ist ein Schadsoftware Betriebssystem zu installieren......wo bleibt da das Hirn ? ........

Aber mach dir nichts draus . Die Menschheit verblödet, und du bist voll dabei.

Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

Glück auf Nacko

[housemeister1980]

Er hat ja schon recht, was das anklicken von Dateien in Mails usw angeht, diese Schadsoftware ist im großen und ganzen ja für windoof Nutzer gedacht.
Aber was man momentan so über MS liest ist schon erschreckend.

[th3rEsa]

Jaja. Windoof. Linsux. Crapple DreckOS X. BullShitDistribution. Schadbetriebssystem? Schadinternet!
Können wir nun bitte bitte argumentativ statt kindisch-lächerlich diskutieren?

Die größten Botnetze bestehen aus gekaperten Linuxservern. Jetzt ihr!

[housemeister1980]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[th3rEsa]

Sicherheitsprogramme unter Windows sind zwar unverzichtbar (...) Zur Zeit ist unter Linux ein Virenscanner mangels Viren überflüssig. (...) Sie [Sicherheitslücken in Linux] werden allerdings üblicherweise innerhalb kürzester Zeit behoben (...)

So viele Lügen in so wenig Text. Naja, Werbung richtet sich halt nicht ans Hirn.
(Kleines Update: Windows ab 7 ist konzeptionell sicherer als der Linuxkernel; Malware befällt oft Linuxserver; die glibc-Lücke war nach einem halben Jahr (!) noch nicht behoben.)

Protipp: Eine Fanwebsite für Produkt x hat selbstverständlich kein Interesse an der objektiven Bewertung von Produkt x.

[Client70]

Der Thread heisst " Wer von euch nutzt Linux, welche Distribution und warum?" nicht "warum find ich Windows besser als Linux" ausserdem glaube ich kaum, das es für einen Linux User grosses Interesse gibt sowas auszudiskutieren.
Ich komme von Windows und will beim besten Willen nicht wieder dahin. Danke Linux !
Mint und Ubuntu waren meine Anfangsdistros - aufgrund der relativ einfachen Bedienbarkeit. Mittlerweile probiere ich alles mögliche aus und ich liebe diese Vielfalt und Möglichkeiten. Jeder der sich gerne und viel mit Computern beschäftigt, sollte sich meines Erachtens unbedingt mit Linux auseinandersetzen.

@th3rEsa du scheinst ja sehr überzeugt - klar is dein System das bessere, das Wissen wir doch alle... und ach bevor ich es vergesse - natürlich viel...viel sicherer ...besonders auch wegen der glibc-Lücke im Kernel - wie gut das es sowas bei Windows nicht gibt.

[th3rEsa]

Das ist zutreffend. Windows verzichtet auf notorisch kaputten GNU-Unsinn.

[nibi030]

Zitat von th3rEsa

Das ist zutreffend. Windows verzichtet auf notorisch kaputten GNU-Unsinn.

Ohje...da glänzt mal wieder eine/ einer mit noch mehr Unsinn. Gott, dass ist so hohl, richtig geil finde ich den hier:

Zitat von th3rEsa

(Kleines Update: Windows ab 7 ist konzeptionell sicherer als der Linuxkernel; Malware befällt oft Linuxserver; die glibc-Lücke war nach einem halben Jahr (!) noch nicht behoben.)

glibc (CVE-2015-0235) wurde über nacht geschlossen, keine Ahnung welche Distro du benutzt^^

Das zeigt aber zugleich auch wie wenig Ahnung du da mitbringst, die DNS Lücke die durch glibc offen war, gab es schon seit Jahren und nicht nur ein halbes Jahr. Betroffen waren davon nur sehr wenige Unternehmen, da
die meisten innerhalb der DMZ ein gehärteten DNS betreiben. Solche exploits gibts aber immer und habe nicht mit Linux an sich zu tun. MS leidet da mehr drunter:

Windows Kerne (Microsoft Windows 7, Vista, XP, Windows 2000, Windows Server 2003/R2, and Windows Server 200 : CVE-2014-4148 [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]



Aha, dann zähl doch mal die Malware die hauptsächlich Linux Server befällt auf! Ich sag ja hohl. 3/4 aller Internet Attacken auf Server sind gegen MS Büchsen gerichtet und das obwohl MS in der Serverwelt innerhalb der DMZ´s nur einen sehr geringen Teil von unter 10% ausmachen. Kein Exchange Admin oder MS AD Admin ist so blöd und betreibt seine MS Server direkt in der DMZ. Nen Postfix unter RHEL kannste ohne Bedenken innerhalb einer DMZ betreiben.

Zitat von th3rEsa

Schon geil, dieses sichere Linux.

Hat nichts mit Linux oder Windows zu tun, sobald OSI8 wie du vor einer Maschine sitzen, hat man eh schon verloren :P

[th3rEsa]

Zitat von nibi030

Ohje...da glänzt mal wieder eine/ einer mit noch mehr Unsinn. Gott, dass ist so hohl

Danke für diese unfassbare Fachkenntnis. Ihr Linuxer seid manchmal großartig für etwas Erheiterung nach einem langen Tag.

Zitat von nibi030

glibc (CVE-2015-0235) wurde über nacht geschlossen

Diese Lücke war fünf Monate lang offen. Auch in deiner Keksdistribution. Plötzlich gab es nur öffentliche Exploits dafür, nachdem sie fünf Monate lang "unter der Hand" genutzt wurden, und plötzlich musste alles ganz schnell gehen.

Zitat von nibi030

Aha, dann zähl doch mal die Malware die hauptsächlich Linux Server befällt auf!

Was willst du haben? Quellcodes? Namen gibt's nur für erkennbare Malware.

Zitat von nibi030

Ich sag ja hohl.

Möchtest du einen Trostkeks?

Zitat von nibi030

3/4 aller Internet Attacken auf Server sind gegen MS Büchsen gerichtet

Quelle?

Zitat von nibi030

Nen Postfix unter RHEL kannste ohne Bedenken innerhalb einer DMZ betreiben.

Sofern du täglich deine Hotfixes einspielst, kannst du das gern machen - was natürlich nicht heißt, dass es dann sicher ist.

Zitat von nibi030

Hat nichts mit Linux oder Windows zu tun, sobald OSI8 wie du vor einer Maschine sitzen, hat man eh schon verloren :P

Du hast es gut erkannt: Eigentlich bin ich ein totaler DAU und hab' mich nicht schon mit Sicherheitslücken in fremden Servern beschäftigt, als du noch mit der Rassel um den Weihnachtsbaum gerannt bist. Und der eindeutige Beweis dafür ist, dass ich GNU-Software nicht mag. Diese lückenlose Beweisführung ist spitze.

[nibi030]

Zitat von th3rEsa

Du hast es gut erkannt: Eigentlich bin ich ein totaler DAU ...Diese lückenlose Beweisführung ist spitze.

Jep, genau! Du hast mit deinem Messerscharfen Verstand sofort die richtigen Schlüsse gezogen. Bleibt dir eigtl. nur noch der Shutdown.

Ich weiß zwar nicht woher du weißt wann ich mit was gespielt habe, aber du hast ja auch sonst anscheinend einen, sagen wir mal : einen eher glasigen Blick

Und neeee....so ne MS Büchse ja auch nicht monatlich gepatcht werden ^^ Bei so ner Kiste muss ich sogar nen Reboot machen, den Cluster trennen u.U. die ganze Produktion lahmlegen. Während ich bei Linux die Lib tausche und den Dienst neu starte.

Die Frage die sich mir stellt wenn du so überglücklich mit der MS Infrastruktur bist, warum trollst du dann: Wer von euch nutzt Linux, welche Distribution und warum?

Willste etwa allen zeigen was du für ein Uber Checker bist und sie durch dein fundiertes Fachwissen auf den rechten Weg bringen oder einfach nur des trollens wegen?!

[Client70]

Gestern AntiX 16 Linux auf nem alten P 4 Rechner 2,2 Ghz - 1,2 GB Ram 128Mb Grafik Geforce installiert läuft mehr wie flüssig mit aktuellen Programmen wie Iceweasel, Gimp, Eclipse, Vlc und vielem mehr - bisher nix was nicht flüssig lief - läuft auf Debian Basis (Synaptic Paketmanager) in der wählbaren experiment Repository Sid (stable Rep. wär Jessie) sind zusätzlich systemd-free Xfce and KDE.
AntiX scheint mir definitiv eine sehr gute Lösung für alle zu sein die noch einen älteren Rechner zuhause haben und soviel Leistung wie möglich rausholen wollen). AntiX soll sogar schon ab 256 MB Ram laufen mit 2,7GB Festplattenspeicher.

[th3rEsa]

Zitat von nibi030

Bei so ner Kiste muss ich sogar nen Reboot machen, den Cluster trennen u.U. die ganze Produktion lahmlegen. Während ich bei Linux die Lib tausche und den Dienst neu starte.

Ich habe keine Ahnung, wann ich zuletzt ein Windows neu starten musste. Das muss man nur, wenn der Admin geschlampt hat. Übrigens: Patche mal deinen Linuxkernel und nutz' den neuen ohne einen Neustart. Das geht nicht. kexec funktioniert nicht.

Zitat von nibi030

Die Frage die sich mir stellt wenn du so überglücklich mit der MS Infrastruktur bist

Wo steht denn das?

Zitat von nibi030

warum trollst du dann: Wer von euch nutzt Linux, welche Distribution und warum?

Tu' ich nicht. Ich nutze nur kein Linux. Meld' mich halt und hör' auf, den Thread vollzuspammen. Ansonsten: Sicherlich findest du hier sicherlich den Ignorieren-Knopf.

Nachtrag: Minus 715 Respektpunkte. Sportlich. Ich ahne, wieso.

[musv]

*lol* th3rEsa: Jetzt auch hier in diesem Board.

Herzlich Willkommen! Wird sicher lustig.

[th3rEsa]

November 2011 ist eine sehr dehnbare Auffassung von "jetzt".

[SuperPlasma115]

Besitze Xubuntu auf meinem Netbook. Wenn die Zeit soweit ist, werde ich auch Produktiv mit meinem Gamingrechner auf Xubuntu umsteigen, ich habe noch nie so ein stabiles System gesehen. Da kann Windows und alles andere einpacken

[Popsplitz]

Bei mir läuft auch Xubuntu aufm Netbook. Heute zufällig an einem Netbook mit orginalem Windows XP gesessen und ich muss sagen, da liegen Welten zwischen. Ist mir frücher nicht so aufgefallen, wie zäh XP darauf lief.

[firephoenix28]

bis vor kurzen Ubuntu 16.04 aufm Haupt PC - leider ist mir aufgefallen das der Treibersupport für AMD Karten nicht all zu gut ist :/

Wird demnächst auf einem Laptop weitergeführt :3

[musv]

Von einem "Server" erwarte ich eigentlich, dass man den höchstens nach einem Kernelupdate neustarten muss.

[th3rEsa]

Genau wie unter Windows also.

[gurkentiger]

also ich benutze mehrere distros von linux

1. Linux Mint Cinnamon 17.3 --- verdammt schnell gute perfomance ähnlich aussehend wie win7

2. Apricity OS gnome 05-2016 --- ähnlich Mac aufgebaut und noch schneller wie Mint

3, Emmabuntus 3 64 bit --- absolut gigantischer Funktionsumpfang mit wirklich allem vorinstalliert .....was du nur gebrauchen kannst (3,9 gb Grösse der iso)

4. Tails i386 - 2.2.1 --- wenn ich mal wirklich absolut anonym unterwegs sein will z.b. im Darknet

und dann spiele ich noch ab und zu mit anderen distros rum zum ausprobieren wie z.b. ----
damnsmalllinux (ist funny da nur winzige 50 mb gross und funzt doch alles einwandfrei )

ubuntu 16.04 auch sehr schön aber nicht mein favorite OS

xubuntu 16.04 das gefällt mir schon besser wie das ubuntu

und für alles andere wie Assaultcube zocken habe ich das Windoof7 weil da AC am besten darauf läuft

mfg

[koloniakuebel]

OpenSUSE, da ich damit auf der Uni angefangen hab. Und der Yast macht einem den Umstieg schon einfach.
Inzwischen würde ich aber die meisten Sachen direkt in den Configdateien machen.

[tomatenrot]

linux mint 18, als Xcfe und Cinnamon.
Grund:
Windows 10 war mir auf dem Desktop und Laptop zu behäbig, vom Komfort ist mittlerweile Linux dort angekommen wo ich mich wohlfühle.

[Blablu1212]

Linux Mint Mate - Angefangen mit Ubuntu, dann Kunbuntu, Xubuntu lange geblieben.

Mittleweile bin ich bei Linux Mint geblieben und total zufrieden. Macht schon was her.

Starte Win10 als Dual Boot kaum noch.

[le___chuck]

Mint 18 weil es einsteiger/umsteigerfreundlich ist.
Ich hab es mir eigentlich nur als zweitsystem zum langsamen herantasten installiert weil mir nach win7 keines mehr ins haus kommt und mein rechner auch nicht mehr der jüngste ist. Aber nach 2 wochen habe ich mich beobachtet wie ich windows gar nicht mehr hochfahre weil ich alles was ich brauche (und noch mehr) schon unter linux gefunden habe.

[Soundsphere]

Lange Zeit lief bei mir elementary OS Freya. Aber nach ein paar Tagen Loki hatte ich die Nase voll und bin auf Arch umgestiegen. Hätte ich das nur mal eher gemacht. Rock Solid und der PackageManager ist einfach klasse.

[melo]

i use Sunsolaris then BSD,then Redhat Linux and Oracle DB,Kali Linux
why i use them they are abit secure ,at the end every one has his own flavor

[Wornat1959]

Keine Ahnung mehr wie lang ich schon von Windoof weg bin. Aber es sollte so an der Jahrtausendwende gewesen sein. Windows 2000 war das letzte Windoof was ich noch benutzt hab.

Dann kam OpenSuse. Ist eine gute Distro die sich leicht steuern lässt und man kann sich erstmal in Ruhe mit Linux anfreunden.

Parallel zu OpenSuse hab ich dann ein LFS-System aufgebaut. ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]) Das ist nur für Nerds und Bastler zugegeben, aber man kann echt mal in die Tiefen von Linux blicken und lernt enorm, weil man das Linux in jeder Einzelheit komplett per Hand installieren kann. Man hat dazu einen hervoragend gemachten Guide zur Seite. Aber ist nur was für echte Bastler.

Seit paar Jahren dann umgestiegen auf Gentoo-Linux. Es kommt dem LFS als sourcebasierte Distro sehr nahe. Es bietet aber viele Builds*****s und man muss sich nicht wie beim LFS wirklich jedes Fitzelchen selber erarbeiten. Dazu hat es auch einen Paketmanager der bei LFS leider fehlt und verwaltet damit den Bau der Pakete.
Hohe Anpassungsfähigkeit an Hardware und komplette Wahlfreiheit welche Features man überhaupt braucht zeichnen die Distro sehr aus.
Selbst wenn es mal etwas nicht als EBuild schon gibt ist das keine Problem. Man schreibt sich das S***** eben selber. Damit kann man ansich jede Software die in Sourceform im Netz verfügbar ist in das laufende System bringen.

[A_noOb_is]

Ich hab lange Zeit Ubuntu bzw. Linux Mint genutzt, weil ich dort mit meinem Laptop auf eine längere Akkulaufzeit komme und das Instandhalten des Systems sowie die Instandhaltung wesentlich komfortabler ist als bei Windows.

Allerdings musste ich vor allem wegen OneNote wieder auf Windows umsteigen, weil mir die Alternativen nicht zugesagt haben.

[achimb33]

Ich nutze schon seit einigen Jahren Linux Mint. Heute läuft es prima im Dualboot mit WIN 10 auf einem Lenovo T430. Win wird nur genutzt,wenn es kein passendes Programm für Linux gibt, also äusserst selten. Läuft sehr stabil und schnell. Updates ebenfalls sehr schnell. Kein endlos langes Warten wir bei WIN. Ich kann Linux Mint unbedingt empfehlen.

Achim

[Rumplestilskin]

Linux Mint, 64bit
Grund? Das fragt einer? Windows 10!

[th3rEsa]

Da würde ich aber andersrum umsteigen...

[d3v.]

Früher Windows 7 im dualboot mit Linux Mint auf dem Notebook. Habe jetzt nen Surface, das mag sowas nicht sonderlich! Daher nur noch openelec auf nem raspberry als Mediacenter, falls es zählt.
Linux Mint nutzte ich damals wegen der Einsteigerfreundlichkeit!

[BugsBunny79]

Auf Harddisk 1 - Opensuse 42.2 - Gnome
weil Autodesk Maya 2017 darauf läuft.
Harddisk 2 ist zum testen neuer oder anderer Distributionen da,
momentan Arch Linux,
auf meiner Harddisk 3 und die kleinste Hardddisk läuft Windows 10,
für Grafik und Design, Photoshop, 3dsMax 2018, Autodesk Maya 2017 etc.