[bpHinch]

Falls Putin aufgrund der Einmischung des Westens seine Atomwaffen losschicken würde, die er ja zweifelsohne besitzt, wie wäre dann geholfen? Wäre es nicht besser gewesen von Anfang an auf Friedensgespräche und verhandlungen zu setzen? Mag sein, dass es nicht einfach ist, aber man muss es immer wieder versuchen. Durch Waffenlieferungen riskiert man einen 3. Weltkrieg bzw. die Verlängerung des Krieges mit noch mehr unnötigen Toten. Glaubt hier wirklich jemand, dass der Krieg beendet wird zugunsten der Ukraine wenn man nur immer mehr und mehr Waffen an diese liefern wird? Russland ist groß und mächtig, Putin sehr stur, ebenso Selensky. Das Volk leidet, viele Menschen sterben. Wäre es nicht das primäre Ziel, das Leiden zu beenden? Darauf pochen dass Putin und Russland nachgeben, sich zurückziehen etc das wird so nicht gehen wie man es sich vorstellt. Russland hat mächtige Verbündete und ehrlich, ich möchte die Welt nicht brennen sehen.

[Draalz]

Zitat von bpHinch

Falls Putin aufgrund der Einmischung des Westens seine Atomwaffen losschicken würde, die er ja zweifelsohne besitzt, wie wäre dann geholfen?

Dann würde der Westen zurückschlagen. Dieses Inferno will nicht einmal Putin.

[bpHinch]

Zitat von Draalz

Dann würde der Westen zurückschlagen.

Allerdings nur wenn ein Nato Land betroffen wäre. Würden wir Atomwaffen losschicken wenn z.B. die Ukraine eine Atomwaffe trifft?

Und natürlich sofern der Westen dann dazu noch in der Lage wäre, würde es vielleicht mehrere westliche Länder treffen. Obwohl es dann auch egal ist, es bleibt eh keiner am Leben, wegen der Strahlung.

[Draalz]

Zitat von bpHinch

Und natürlich sofern der Westen dann dazu noch in der Lage wäre, würde es vielleicht mehrere westliche Länder treffen.

Ich nehme jetzt mal an, dass Du nicht mit dem NATO Doppelbeschluss vertraut bist. Demnach ist Deutschland schon immer ein Opfer, sowie ganz Westeuropa.
Wir sind zwar nicht mehr in den Zeiten des kalten Krieges, aber das Szenario hat sich nicht geändert.

[bpHinch]

Doch ist es.

Aber wenn eine Seite einen Atomschlag durchführen sollte, wird dies nicht unbeantwortet bleiben und das Szenario wird so aussehen, dass sich die ganze Welt dann wegbombt.

Nein, das darf kein Szenario sein, was uns in Zukunft erwarten könnte, wenn der Krieg weiter geht und der Westen weiterhin aktiv durch Waffenlieferungen mitmischt. Es geht ja nun nicht mehr um Defensiv (Abwehr) Waffen, sondern um Angriffs Waffen (Panzer). Selbst wenn diese in der Ukraine verbleiben, sind es aktive Waffen.

Dieser Krieg geht nun schon 11 Monate. Wie lange will man diesen Krieg weitergführt sehen? Wie lange bevor man sich vielleicht doch dazu durchfingt, die beiden Parteien zu Friedensverhandlungen zu bringen? Es ist ja auch nicht so, dass man sich heraushält, was vielleicht auch ein Szenario wäre, aber hierfür ist es zu spät.

[Caplan]

Eins versteh ich in den Debatten nicht wirklich:
Die Ukraine haette sich neutral melden sollen.

Wohin sollte das fuehren?
Das aus er " Spezialoperation" eine stille "Eingemeindung" geworden waere?
Was anderes waere nie passiert, da es ein erklaertes Ziel Russlands gegenueber der Ukraine gab und immernoch gibt.
Und das kann man genuesslich aus dem Sessel in einigen tausend Kilometern entfernt doch so handhaben. Man wuerde es ja auch so favorisieren.
Offengesagt, grenzt an mein Verstaendnis.
Genauso wie an mein Verstaendnis grenzt, das alle Putinversteher, die Tuer weit aufhalten wollen fuer den neuen Messias.
Damit waere nie ein wesentliches Ende zu sehen im umtriebigen Macht und Wahn der russsichen Macher diese Szenarios.
Das sollte man sich mal zur Abwechslung vor Augen halten.

Das Geamtziel zaehlt, nicht nur dieser eine Krieg. Und das ist laut Carta groesser.