[Luzifon]

Zitat von MunichEast

.... als ob alle Verbrechen in diesem Land nur von Ausländern begangen werden, diese Schallplatte ist echt am leihern ...

Verbrechen werden von Kriminellen begangen, aus Armut, Langeweile, Drogen usw. und es gibt kein Kriminellen Gen, was überwiegend in Ausländern wohnt.
Die deutsche Herrenrasse ist einen Dreck besser, nur im Nase rümpfen ...

Der einzige der immer wieder von diesem Unsinn sprichst bist du. Immer und immer wieder, obwohl dies niemand gesagt hat.

Das kann auch kein Staat der Welt gewährleisten dass es keine Verbrechen gibt. Doch es muss die Aufgabe des Staates sein diese zu minimieren. Doch dieser Staat tut momentan alles dafür um es zu maximieren und dies muss kritisiert werden.
Es ist nunmal einfach so, zieh die MultiKultis ab und du hast eine Verbrechenstatistik wie in Japan. Sollte also dsbzgl. nicht eher Japan das Ziel sein als Afrika, Arabien oder Amerikanische Ghettos?

[shaunderzombie]

Wer soll passdeutsch gewesen sein?

Ob der Mord andersrum in den Medien gelandet wäre. Keine Ahnung, es ist ja auch nur Spekulation von dir.

Vll wenn es einen rassistischen Hintergrund gehabt hätte.
Das liegt aber daran das alle (ich glaube sogar die afd) Rassismus ablehnt.
Genauso wenn es ein terroranschlag des Täters wäre.

Du merkst? Ein einfacher Mord ist nicht relevant.
Man berichtete doch auch vor flüchtlingswelle nicht über jeden mord Deutschlandweit

[B345T]

Naja Munich: Du musst schon zugeben, dass gewisse andere Landsleute eher Messer zücken als wir ?! früher hat man das wie gesagt mit den Händen geregelt...

[B345T]

Zitat von shaunderzombie

Wer soll passdeutsch gewesen sein?

Der Deutsch-Cubaner zb. ?

Vll wenn es einen rassistischen Hintergrund gehabt hätte.
Das liegt aber daran das alle (ich glaube sogar die afd) Rassismus ablehnt.

Ist nicht alles irgendwie Rassistisch und Menschenverachtend ?

[shaunderzombie]

Der einzige der immer wieder von diesem Unsinn sprichst bist du. Immer und immer wieder, obwohl dies niemand gesagt hat.

Sorry aber du hast ja selbst pauschal alle gewalttäter genannt

zugelassen haben das hundretausende von Gewaltäter unkontrolliert ins Land kommen

Wieso ist der passdeutscher?
Soweit ich hörte deutsche Mutter und er ist seit Geburt deutscher.

Aber ich will keine Antwort.
Das war schon Einblick genug.

[Luzifon]

Zitat von shaunderzombie

Sorry aber du hast ja selbst pauschal alle gewalttäter genannt

Dann solltest du nochmal genau lesen, ich sprach von allen Gewaltätern die ins Land gekommen sind und nicht allen Flüchtlingen. Wenn du und Munich da, mal wieder, keinen Unterschied sehen stellt sich mir mal wieder die Frage wer hier der Rassist ist.

[B345T]

Streiche pass-Deutsch,setze typisch Deutsch.

[shaunderzombie]

Nicht wirklich
Die schlachten eher das thema aus weil es hilfreich ist

[Luzifon]

Zitat von shaunderzombie

Nicht wirklich
Die schlachten eher das thema aus weil es hilfreich ist

Ach quatsch, irgendwann ist nunmal das Maß voll. Das ist vollkommen verständlich. Das man halt nicht die 1-2Tage gewartet hat in Chemnitz bis man ein Bio-deutsches Opfer hat um auf die Straße zu gehen zeigt schlicht um was es hier geht. Das ist ganz bestimmt weder Rassismus noch Rechts und schon gar nicht Nationalsozialistisch.

[Avantasia]

Luzifon, muss ich noch mal irgendwo deine Beiträge zusammenfügen gibts ne Verwarnung.
Doppelpost sind Verboten und wir haben einen Editierbutton!

[shaunderzombie]

Zitat von Luzifon

....mal wieder die Frage wer hier der Rassist ist.

Ach komm, jetzt wird es lustig
Grad hast du ihn selbst passdeutsch genannt.

Ich rassist? Ich mag nur keine arschlöcher. Hautfarbe spielt keine rolle

//edit
Sorry das ist mir grad in der eile auch passiert
Gemeint ist der doppelpost

[Luzifon]

Wo nenne ICH ihn passdeutsch?

Mal davon ab dass diese Differenzierung Passdeutsch und Biodeutsch doch immer und immer wieder von den Linken ins Feld gebracht wird. Sowas liest man auf keinen Fotos dieser angeblichen Rassisten der Demos. Da steht nicht "Schützt nur Bio-Deutsche"! Da steht schützt uns!

[shaunderzombie]

Sorry es war b345t.
Ich sehe beim lesen die Namen nicht und nicht bemerkt das er sich beteiligt hat.

//edit
Da muss ich aber nachhaken.
Daniel ist typisch deutsch? Jetzt klär mich mal auf was typisch deutsch ist.
Oder wir lassen das hier. Irgendwie gehen beide thread in die gleiche Richtung.
Und hier geht's ja um die afd

[Avantasia]

Ich war noch auf Seite 1.
Aber da gilt das selbe, wobei ich Luzifon schon öfter zusammen gefügt habe.

Und nun mal langsam wieder back to Topic bitte!

[MunichEast]

Back2topic ..... die AfD hat mit einigen kleinen Anfragen und öffentlichen Aussagen eine Haltung gezeigt, die mit dem Verfassungsrecht nicht vereinbar ist.

Sollten die anhängigen Verfahren wegen Volksverhetzung, Landfriedensbruch usw. zu einer Verurteilung führen, halte ich die Beobachtung durch die Landesämter für gerechtfertigt.

[Luzifon]

Zitat von MunichEast

Back2topic ..... die AfD hat mit einigen kleinen Anfragen und öffentlichen Aussagen eine Haltung gezeigt, die mit dem Verfassungsrecht nicht vereinbar ist.

Sollten die anhängigen Verfahren wegen Volksverhetzung, Landfriedensbruch usw. zu einer Verurteilung führen, halte ich die Beobachtung durch die Landesämter für gerechtfertigt.

Nimm die Anzahl mal 10 und du bist bei den Linken. Nim es mal 5 und du bist bei den Grünen.

Aber ist ja nichts neues dass du auf einem Auge Blind bist.

[MotherFocker]

Zitat von Luzifon

Nimm die Anzahl mal 10 und du bist bei den Linken. Nim es mal 5 und du bist bei den Grünen.

Kannst Du das auch untermauern?

Ich bin gewiss kein Fan der Grünen, die Linken sind da mehr mein Bereich, aber diese Behauptung ist schon sehr gewagt.

Insbesondere dann, wenn die Zeitungen tagtäglich über verbale Entlgeisungen nach der braun-blauen berichten.

[MunichEast]

Zitat von Luzifon

Nimm die Anzahl mal 10 und du bist bei den Linken. Nim es mal 5 und du bist bei den Grünen.

Mir ist kein Urteil bekannt, das einen Grünen Abgeordneten der Volksverhetzung oder Landfriedensbruches schuldig gesprochen hat. Bei AfD Abgeordneten gab es das bereits.

[Luzifon]

Zitat von MunichEast

Mir ist kein Urteil bekannt, das einen Grünen Abgeordneten der Volksverhetzung oder Landfriedensbruches schuldig gesprochen hat. Bei AfD Abgeordneten gab es das bereits.

Darin sieht man mal die Probleme unsere Justiz. Die einen geben einen Kommentar ab den einigen nicht passt, Verurteilung. Wer braucht schon Meinungsfreiheit.
Andere fordern zum Massenmord auf, nichts.

Da fehlt vollkommen die Verhältnismässigkeit.

Explizit bei den Grünen reden wir ja auch nur von ein paar Pädophilen und Unterstützung von Terroristen. Ist natürlich nichts im Vergleich zu jemanden der per Twitter seinen Meinung kund tut.... Das ist Deutschland, Prioritäten klar gesetzt.

[MunichEast]

Zitat von Luzifon

.

Explizit bei den Grünen reden wir ja auch nur von ein paar Pädophilen und Unterstützung von Terroristen. Ist natürlich nichts im Vergleich zu jemanden der per Twitter seinen Meinung kund tut.... Das ist Deutschland, Prioritäten klar gesetzt.

War so klar das dies wieder kommt, hat überhaupt nichts mit dem Thema Verfassungsfeindlich zu tun und übliche rechtspopulistische Ablenkungs Masche.

[Luzifon]

Die Unterstützung von Terroristischen Aktivitäten gegen den Staat hat nichts mit Verfassungsfeindlich zu tun? Du machst dich mal wieder lächerlich. Hat nichts mit Rechtspopulistisch zu tun, es sind Fakten. Bei denen einen reden wir von Tweets, bei den anderen von solchen Dingen.

Aber die Bösen sollen einzig die AfD sein. Nein, da gibt es um welten schlimmere. Wenn bei der AfD KZ-Leiter sitzen und man eine Beate Zschäpfe beschäftigt und die NSU nachweislich unterstützt hätte. Dann würden wir bezüglich AfD und dem Rest von Augenhöhe sprechen.

Aber das kann deine Filterblase nunmal nicht wahr haben. Was wenn diese Aussage mal wieder von dir ist dafür nicht beweis genug. Noch klarer kann man nicht Blind und von jedem ausgewogenen Rechts empfinden enfernt sein.

[MunichEast]

Zitat von Luzifon

Die Unterstützung von Terroristischen Aktivitäten gegen den Staat hat nichts mit Verfassungsfeindlich zu tun?

Du lenkst mit aller Gewalt ab ! 1982 war Ströbele kein Abgeordneter der Grünen, er war Anwalt im RAF Prozess.

Deine Ablenkungsversuche sind erbärmlich und völlig off topic.

[Luzifon]

Ablenkung? Fakten!

Wieso weiss ich nur dass es vollkommen anderst wäre wenn in 20 Jahren Beate Zschäpfe bei der AfD eintritt.... Das nennt man dan Heuchelei.

[Avantasia]

Zitat von Luzifon

Wieso weiss ich nur dass es vollkommen anderst wäre wenn in 20 Jahren Beate Zschäpfe bei der AfD eintritt.... Das nennt man dan Heuchelei.

Weil du nun mal jeden Humbug frisst, den man dir vorwirft.
Traurig wie viele Menschen sich immer noch durch Hörensagen anderer Manipulieren lassen.

[MunichEast]

Zitat von Luzifon

Ablenkung? Fakten!

.... Das nennt man dan Heuchelei.

Solange Du nichts zum Thema schreibst Luzifon, wird es nun ein Monolog bleiben.

[shaunderzombie]

War ströbele nun Anwalt oder Terrorist?
Er wird ja wohl nicht zum Terroristen wenn er die RAF oder so verteidigt vor Gericht.
Jeder hat ein Anspruch auf einen Anwalt oder?

Die NSU leute waren terroristen. Sind wir uns da einig?
Sind deren Anwälte nu auch automatisch Terroristen?

Hat die NPD nicht starke Kontakte zur arabischen Terroristen gehabt? Ist jetzt kein Geheimnis oder?
Genau so verlogen wie die afd vor der Kamera was von judisch christlicher Kultur schwafeln und dann mit Antisemitsichen oder rassistischen Äußerung auffällt.
Man sagt zwar man wird das verhandeln, aber sobald es ruhig ist vergessen das alle wieder. Die Einzelfälle bleiben dann auch in der Partei

Gedeon und Maier sind soweit ich weiß immer noch für die afd tätig.

[brakal1]

Zitat von MunichEast

Du lenkst mit aller Gewalt ab ! 1982 war Ströbele kein Abgeordneter der Grünen, er war Anwalt im RAF Prozess.

sowas von einem Grünen Fanatiker ^^

erstmal war Ströbele bis 79' Anwalt, Ende 79 Anfang 1980 gründete er die Berliner Grünen mit ( Alternative Liste ) , ein paar Monate später wurde der wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung verurteilt

und als Mitbegründer ist er selbstverständlich auch Parteimitglied

was war denn 1982?

achja hier nachzulesen :

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Zitat von brakal1

erstmal war Ströbele bis 79' Anwalt, Ende 79 Anfang 1980 gründete er die Berliner Grünen mit ( Alternative Liste ) , ein paar Monate später wurde der wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung verurteilt

und als Mitbegründer ist er selbstverständlich auch Parteimitglied

was war denn 1982?

Magst mir mal sagen wie hier der Diskussions Titel oben heißt ?

Ströbele war bei der Verurteilung, wegen Verfehlungen in der anwaltlichen Tätigkeit im RAF Prozess, 1982 kein Abgeordneter (ja, das Urteil war 1982 [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]). Aber schön das die rechte Clique brav Störfeuer legt, ging es hier nicht um die AfD ?

[brakal1]

Zitat von MunichEast

Ströbele war bei der Verurteilung, wegen Verfehlungen in der anwaltlichen Tätigkeit im RAF Prozess, 1982 kein Abgeordneter (ja, das Urteil war 1982 und nicht 1980 wie in der Vitae).

willst du etwa damit andeuten das Ströbele lügt und seine Vita fälscht?

und der Spiegel scheint auch in die Zukunft schauen zu können ^^



26.01.1981



URTEIL

Hans-Christian Ströbele


Hans-Christian Ströbele, 41, Rechtsanwalt aus Berlin, der als Strafverteidiger Mitglieder der "Rote Armee Fraktion" vertreten hatte, ist von der Staatsschutzkammer des West-Berliner Landgerichts zu 18 Monaten Haft mit Bewährung verurteilt worden. Ströbele wurde vorgeworfen, Hungerstreiks in Strafanstalten unterstützt und am Aufbau eines Informationssystems mitgewirkt zu haben, über das den Angeklagten im Stammheimer Baader-Meinhof-Prozeß (von 1973 bis 1975) Material zugespielt worden sei. Zudem soll der Anwalt seinen Mandanten bei der Abfassung von Prozeßerklärungen geholfen haben.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Luzifon]

Zitat von MunichEast

Magst mir mal sagen wie hier der Diskussions Titel oben heißt ?

Ströbele war bei der Verurteilung, wegen Verfehlungen in der anwaltlichen Tätigkeit im RAF Prozess, 1982 kein Abgeordneter (ja, das Urteil war 1982 [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]). Aber schön das die rechte Clique brav Störfeuer legt, ging es hier nicht um die AfD ?

Natürlich hat es mit dem Thema zu tun da es hier um Relation geht. Du willst am liebsten die AfD wegen Tweets verbieten dabei sitzen eben u.a. bei den Grünen solche Gestalten. Bzw. sie vom Verfassungsschutz beobachten lassen.

Was ist an denen nun besser ausser das sie Links sind? Nichts, sie sind schlimmer!

In einer ordentlichen Diskussion spielt immer auch eine angemessener relation der Argumente eine wichtige Rolle, daher gehört dies sehr wohl zu diesem Thema da man nur so deinen Usinnige Meinung wiederlegen kann.

Da sind wir auch noch lange nicht bei der SED Nachfolgerpartei.

[MunichEast]

Brakal1 .... wo ist der Bezug in der Diskussion Seehofer gegen Verfassungsschutzbeobachtung der AfD zu Herrn Ströbele vor fast 40 Jahren ? Wie gesagt typisch rechtes Störfeuer um abzulenken.

Ich sehe schon Gauland vor Gericht sagen, nicht verbieten die AfD. Damals vor 40 Jahren der Ströbele ...

[Luzifon]

Zitat von brakal1

....

Nicht aufregen, MunichEast fasst es immer als Beleidigung auf wenn man seinen Märchen mit soetwas wie Fakten kommt ;-)

Wie von mir geschrieben, Störfeuer betreibst nur du mit deinem Kindischen Bildchen die immer dann kommen wenn du aufgrund der Faktenlage nicht mehr weiter weißt.

Du hast das Faß aufgemacht, also lebe nun auch damit dass es ein paar gibt die eine ordentliche Diskussion führen wollen und nicht deinen 200erst kindischen "die afd ist gemein" spielchen spielen wollen.

[brakal1]

Zitat von MunichEast

Brakal1 .... wo ist der Bezug in der Diskussion Seehofer gegen Verfassungsschutzbeobachtung der AfD zu Herrn Ströbele vor fast 40 Jahren ?.

wo ist der Bezug zu Ströbele zu "Seehofer gegen Verfassungsschutzbeobachtung der AfD "

falls du Alzheimer haben solltest, der einzige der Ströbele ins Spiel gebracht hast, bist du!!


aber ist wieder mal typisch für dich, merkst du das du ne Falschaussage gemacht hast, bzw nicht mehr weiter weißt, dann kommt dein Kindergartengehabe ala Ablenkung und so

[MunichEast]

Zitat von brakal1

"

falls du Alzheimer haben solltest, der einzige der Ströbele ins Spiel gebracht hast, bist du!!

Die ehre gebürt Luzifon. Der einzige Grüne war Ströbele.

Ihr wollt einfach nicht über die AfD reden, wie der Teufel das Weihwaser ! : D

[Luzifon]

Ne war im Prinzip ich als ich eben dazu anregte mal im Vergleich zu anderen Parteien über die Verhältnismässigkeit zu sprechen.

Nicht über die AfD reden? Fang doch mal eine vernünftige Diskussion dsbzgl. an und nicht immer dein kindisches geheule. Die AfD biete soviel Angriffsfläche wo man mit Verstand und Fakten argumentieren könnte. Statdessen ist es immer wieder dieses kindliche Verhalten von dir. Nur MiMiMiMi, ohne jeden SUbstanz.

Fang du erst einmal an vernünftig über die AfD reden zu wollen, dann können wir dies sehr gerne. Aber auch dann gehören relationen nun einmal zu einer ordentlichen Diskussion!

Relationen sind elementar zumal dies eben die einzige Möglichkeit ist in dieser Demokratie eine Wahlentscheidung zu treffen. Dazu scheinst du aber nicht fähig, du hast in deiner Filterblase ein Feindbild und das muss bekämpft werden teils auf paranoide Ebenen.