WM 2018 - Wo sollte sie stattfinden?

Mad_Hero · 09.07.10, 01:49

Die WM 2014 findet in Brasilien statt. Parallel zu den Vorbereitungen laufen auch die Bewerbungen zur WM 2018 die aller Wahrscheinlichkeit nach wieder in Europa stattfinden soll. Wo sollte die WM eurer Meinung nach stattfinden? Welche Länder sind Ideal für die gesamte Atmosphäre?

Hier ist eine Liste mit allen Bewerbern!

Australien
England
Japan
Katar
Korea Republik
Niederlande/Belgien
Spanien/Portugal
Russland
USA

*Hammy* · 09.07.10, 05:22

In Europa:

England

ansonsten:

Australien

firephoenix28 · 09.07.10, 07:13

das weißt du 2014

Mok-Montana · 09.07.10, 09:27

ich fände in russland wär auch mal cool

St.Englmar · 09.07.10, 09:29

In Japan , da war die WM noch nie !

KENTA67 · 09.07.10, 10:09

Zitat:

Zitat von St.Englmar

In Japan , da war die WM noch nie !

Wm 2002 Japan/Südkorea

*_M@ik_* · 09.07.10, 10:39

USA... dann werden die vielleicht auch bißchen fußballbegeisteter

finke95 · 09.07.10, 10:42

in russland is aber scheisse rasen !!!!

England wäre doch Cool. Dann sindse auf jeden Fall dabei nich so wie 2006

.
Schade das Deutschland sich nich bewirbt!

zeylor · 09.07.10, 10:44

jop ^^

england oder spanien/portugal

schieber77 · 09.07.10, 11:13

Ich wäre auch für England denn dort müsste man nicht mehr allzu viel in Stadien und Verkehrswege und sontigem investieren als jetzt beispielsweiße in Südafrika.
Und außerdem ist in England Fussball der Sport schlecht hin und somit wären die Stadien voll und die Atmosphäre auch souverän denn wer schon mal in England im Stadion war weiß wovon ich rede.

Und was für mich auch wichtig ist das man eigentlich alle Spiele live sehen kann. Denn das ist ein Nachteil in Japan oder Australien wegen der Zeitverschiebung denn ich hab kein Bock ein Deutschlandspiel morgens um 8.00 Uhr zu schauen.

p0rnflakes · 09.07.10, 11:25

Zitat:

Zitat von finke95

in russland is aber scheisse rasen !!!!

England wäre doch Cool. Dann sindse auf jeden Fall dabei nich so wie 2006

.
Schade das Deutschland sich nich bewirbt!

warum sollte da scheiss rasen sein?
zur wm hat JEDER richtig guten rasen.
warum sollte deutschland sich bewerben wenn die schon 2006 gastgeber waren?

ich bin für russland

juggi83 · 09.07.10, 11:40

Zitat:

Zitat von finke95

England wäre doch Cool. Dann sindse auf jeden Fall dabei nich so wie 2006

.
!

Leider waren die Engländer dabei... da hat Beckham doch noch auf den Rasen gekotzt und die Fans haben ein Lied aus dem 2.Weltkrieg in Stuttgart gesungen....
2008 haben sie gefhelt, da sind sie glaub ich gegen Kroatien aus der EmQuali ausgeschieden.
Ich wäre für Australien!

Rattlehead · 09.07.10, 11:41

Ich möchte das die WM endlich wieder nach Mexico geht

edit: England ist 2006 im 1/8 Finale im 11 Meter schießen gegen Portugal rausgeflogen. Beckham das opfer hat verschossen und Recardo der Torwart hat den entscheidenden 11er reingemacht.

St.Englmar · 09.07.10, 12:42

Zitat:

Zitat von KENTA67

Wm 2002 Japan/Südkorea

Sorry ! Habe ich total übersehen , dachte nur Südkorea.

HardcoreKoH · 09.07.10, 12:53

Australien ----> Noch nie eine WM ausgetragen!
England ----> WM 1966 (wäre eventuell auch mal wieder Zeit)
Japan/Südkorea ----> WM 2002
Katar ----> Noch nie eine WM ausgetragen! (Die müssten wohl auch erstmal Stadien bauen

)
Niederlande/Belgien ----> Noch nie eine WM ausgetragen! (Wenn die Niederlande Meister werden sollten, ist das natürlich was schönes für die. Liegt aber gleich neben Deutschland. Vondaher würde es ja fast wieder eine WM 2006 sein

)
Spanien/Portugal ----> Spanien WM 1982 / Portugal noch nie! (Für mich eigentlich der Top-Bewerber)
Russland ----> Noch nie eine WM ausgetragen! (Könnte realistisch für die WM 2018 sein, für mich aber nicht wirklich vorstellbar.)
USA ----> WM 1994 (Die können noch paar Jahre warten

)

Private Paula · 09.07.10, 13:02

England... da kann man sich für die Pöbeleien 06 revanchieren :P

Averlance · 09.07.10, 13:04

Spanien/Portugal oder Russland. Party/Atmosphäre ist meiner Meinung nach überall. Ich denke aus wirtschaftlicher Sicht, und diese 3 Länder hättens schon notwendiger als die restlichen Bewerber.

monki · 09.07.10, 13:38

Spanien/Portugal

Guckstdu · 09.07.10, 13:43

Wundert mich das Italien nicht dabei ist. Ansonsten würde ich England sagen.

schatz1123 · 09.07.10, 16:07

Katar !
Die zeigen jetzt schon seit 40 Jahren immer TOP Leistungen aufm Platz und sollten dafür für mit einer WM im eigenen Land belohnt werden !!

*Hammy* · 09.07.10, 18:48

Zitat:

Zitat von Guckstdu

Wundert mich das Italien nicht dabei ist. Ansonsten würde ich England sagen.

Deutschland, Italien und Frankreich können keine 3. WM in kürzester Zeit austragen.

Deutschland: 1974 und 2006

Italien: 1934 und 1990

Frankreich: 1938 und 1998

England wäre nach 1966 zum 2. mal als Gastgeber dran.....Japan wurde doch erst 2002 mit Südkorea, ein Gastgeberland...die fallen raus.

Und ausserdem heist es WELTMEISTERSCHAFT und nicht Europameisterschaft oder gar deutsche Meisterschaft, weil ihr schon wieder in Deutschland eine WM haben wollt.

Jedes land sollte die Chance erhalten, eine WM austragen zu dürfen.

Es gäbe noch andere Länder, die Fussball begeistert sind....

Türkei, Holland, Österreich, Portugal, Russland oder auch Lichtenstein, Luxemburg, Kanada, Grönland, Alaska...looool

finke95 · 09.07.10, 19:42

Zitat:

Zitat von juggi83

Leider waren die Engländer dabei... da hat Beckham doch noch auf den Rasen gekotzt und die Fans haben ein Lied aus dem 2.Weltkrieg in Stuttgart gesungen....
2008 haben sie gefhelt, da sind sie glaub ich gegen Kroatien aus der EmQuali ausgeschieden.
Ich wäre für Australien!

ach dann hab ich mich wohl vertan :-/

SativaTheO · 09.07.10, 19:42

ich bin für nierderlande ;-) ...... amsterdam hat ne geile arena

B-earn · 09.07.10, 20:28

in österreich

p0rnflakes · 09.07.10, 21:20

Zitat:

Zitat von B-earn

in österreich

hatte 2008 schon die em, fände ich nicht so gut

schatz1123 · 09.07.10, 21:21

Bin mir zwar nicht sicher ob das auch Auswirkungen hat, aber die EM08 war in Österreich/Schweiz ...
Wenn das auch mit einfließt hat Österreich e null Chancen.

Sanfar · 13.07.10, 11:12

Spanien/Portugal

Der Weltmeister muss seinen Titel im eigenen Land verteidigen.

qu41!7y · 13.07.10, 11:25

Ich hab mal für England gestimmt

Grund: Dort wäre wahrscheinlich die beste Stimmung, denn nirgndwo gibt es so viele Fußball Fans, und dort sind gute Stadien.

Aber Afrika kann sich erstmal von einer WM verabschieden, auf diesem Kontinent wird nie wieder eine WM sein, denn die Höhenunterschiede und die Temperaturunterschiede sind einfach zu krass.

Eine Mannschaft spielt bei -3°C und die andere bei +30°C, und die Stadien kann man teilweise auch in die Tonne treten, wie der Rasen da aussieht, das ist eine absolute Frechheit!

lolatrofl · 13.07.10, 11:51

Zitat:

Zitat von *_M@ik_*

USA... dann werden die vielleicht auch bißchen fußballbegeisteter

ICh denke mal wenn sie wollten, dann könnten sie auch

Wäre da Fußball so beliebt wie Football, Baseball und Co, dann wären se wohl härtere Gegner usw usf

bbllaa · 13.07.10, 12:01

Niederlande & Belgien, dan könnten die meisten ( aus deutschland) mitm bus oder auto hinfahren

gönner · 13.07.10, 12:35

auf jeden fall england, da ist wenigstens mal richtig stimmung in den stadien nicht diese vuvuzela-wichse
wär außerdem cool wenn deutschland da weltmeister würde

gamer-360 · 13.07.10, 12:47

Was ist mit Türkei ?

MeRtCi · 13.07.10, 13:34

Was nicht so weit weg ist ^^

qtii · 13.07.10, 14:26

Deutschland????
Wie geil war das bitte 2006? Und diesmal im eigenem Land Weltmeister und ein 2tes Sommermärchen=)

mfg

Ricky90 · 13.07.10, 15:17

ich bin für Niederlande/Belgien, weil denn können wir auch dort hinfahren und zusehen wie unsere deutsche Elf Weltmeister 2018 wird