[khaalan]

Zitat von mdgeist84

Es geht hier um Demokrativerständnis!
Niemand hat das Recht dazu jemanden zu töten und schon garnicht das "Recht auf Rache" wie unsere Propagandamedien schon den ganzen Tag versuchen uns einzutrichtern!
Alle Regierungschefs, die die gezielte Tötung für gut befunden haben, haben sich damit als totale Faschisten geoutet und sollten eigentlich sofort vom Volk entfernt werden!
Immerhin hat doch angeblich jeder das Recht auf einen fairen Prozess in unserer Scheindemokratie.
Irgendwann gibt es die Quittung für die ganzen Schlafschafe in unserem Land.

1932 sagten wahrscheinlich auch alle: "Oh guck mal, der kleine Mann mit dem Zweifinger-Bart, haha. Der is schon nicht so schlimm!"

ich bezweifle mal ganz frech, das die denn einfach so töten wollten, lebendig wäre er viel wertvoller für die amis. die haben das haus, in dem er drin war angegriffen, er und seine stecher haben sich gewehrt und entsprechend haben die amis reagiert (nur eine vermutung, was genau abgelaufen ist, erfahren wir wohl die nächsten tage).

und mal ehrlich: würdest du es irgend einem politiker/staatschef oder weiss der geier wem wirklich abnehmen, wenn er sagt, es wäre schade um osama bin laden?

soviel ehrlichkeit hörst du die nächsten jahre von keinem da oben

[Unique28]

das hier wird immer dümmer

Einige User hier ebenfalls

Man sollte hier wirklich dicht machen.

[NeX#]

Hm ich komme euch mal dazwischen:
Und Khaalan, die Wahrheit erfährst du auch nicht in den nächsten paar Tagen (Aber Wahrheit + Amerika passt auch nicht zusammen). Allerdings ist Deutschland da auch nicht besser aber gut..

[khaalan]

Zitat von mdgeist84

Du raffst es anscheinend nicht:

1. Auch ein Navy Seal muss ordentlich zielen für einen Kopfschuss, das passiert nicht mal so eben im Gefecht ergo gezielte Tötung. Außerdem wurde die "Kill Mission" schon seitens der US-Regierung bestätigt. Sie hatten also nie vor ihn lebendig zu fassen.
2. Es muss sich kein Politiker vor laufender Kamera hinstellen und (so wie du ja meinst) sagen, dass der Tod von Osama ja voll kacke sei.
Sondern einfach, dass die gezielte Tötung nicht richtig war und man ihm in einer Demokratie den Prozess hätte machen müssen!
Aber da die USA ja den Internationalen Gerichtshof in Den Haag nicht anerkennen, wäre das sowieso keine Option für die gewesen.

Wie ich schon sagte, alle Befürworter der gezielten Tötung haben sich leise als Faschisten geoutet für die Demokratie und deren "Werte" nur auf dem Papier existieren, so lang sie nicht ihren Interessen im Weg stehen.

Das war's von mir zu dem Thema.

1. so wie da (angeblich) rumgeballert wurde muss ein kopfschuss kein gezielter schuss gewesen sein
2. was hast du eigentlich die ganze zeit mit deinem faschisten-blabla? ich les die ganze zeit nur faschist hier und faschist da...völliger unsinn

und nehmen wir mal an, die hätten den per scharfschütze ne kugel mitten durch die augen gejagt: scheiss drauf, wenn er einen fairen prozess bekommen hätte, hätte er auch die todesstrafe gekriegt, von daher ist es scheissegal wie er krepiert ist. desweiteren will ich mir garnicht ausmalen, wie es anschlagstechnisch aussehen würde, wenn die den wirklich lebendig gefangen hätten.
so wie es gelaufen ist, ist der beste weg.

[szooth]

Sag ich doch , lauter Schwachmaten ! Bitte mach dicht , das ist ja nicht mehr lustig !

LOL. *Handtuch für den Schleim reich*

Ich finde es erstaunlich: Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es noch keine handfesten Beweise. Das ist halt so, da braucht man kein Verschwörungstheoretiker sein, um es anzumerken. Wer meint, er muss einer Regierung, die vor ein paar Jahren noch Berichte über Kernwaffen gefaked haben, um einen Angriffskrieg zu rechtfertigen, einen solchen Vertrauensvorschuss schenken - bitte.

Ich bin überzeugt, die Beweise werden noch kommen, und die werden wohl auch "wasserdicht" sein (es wird wohl auf die DNA-Probe hinauslaufen). Aber es zum jetzigen Zeitpunkt bereits zu glauben ist trotzdem naiv. Wer so unkritisch ist, tut mir leid.

Es geht hier um Demokratieverständnis!
Niemand hat das Recht dazu jemanden zu töten und schon garnicht das "Recht auf Rache" wie unsere Propagandamedien schon den ganzen Tag versuchen uns einzutrichtern!
Alle Regierungschefs, die die gezielte Tötung für gut befunden haben, haben sich damit als totale Faschisten geoutet und sollten eigentlich sofort vom Volk entfernt werden!

Ich kann, was die Aussage zur "Rache" betrifft, nur zustimmen. Trotzdem ist die Sache mit der Assassination ethisch gesehen nicht so eindeutig zu beantworten. Die Frage ist halt: Wieviel Leid kann man damit verhindern ? Und genau hier hapert es mMn. Bin Laden wird zum Märtyrer, der Terror hört damit sicher nicht auf, und Leid wird auch nicht gemindert. Klar, der Plebs in den USA feiert nun... ich sag nur "Brot und Spiele"

ch bin gegen Terrorismus und finde auch was Hitler gemacht hat falsch war, aber wenn man sich das heutige Israel anschaut, glaube ich, dass sie es verdient haben.

Willst du damit sagen, dass die Juden den Holocaust "verdient haben" ?!? Sorry, aber DIR ist ganz sicher NICHT mehr zu helfen.

[ckjthedogmaster]

Tot oder Lebendig... das spielt doch eh längst keine Rolle mehr.

Selbst wenn die Amis ihn jetzt mit dem Angriff getötet haben wollen, wäre es besser gewesen dies stillschweigend hinzunehmen.
Nein, der erste Weg geht an die Öffentlichkeit. Allein das diese Meldung um die Welt geht, wird bei den Al Kaida Truppen zürnische Wut entfachen. Und der Hass auf die westliche Welt wird erneut geschürrt. Man kann nämlich jetzt genau das machen, was die Amis machen: Warten bis die nächste Bombe knallt oder der nächste Flieger in irgendein Hochhaus jagt.

Wobei ich hab heut in den Medien ein weisen Satz gehört: Deutschland steht bei der Terroreinschätzung an Platz 3. Zuerst sind die Amis, dann die Briten und dann die Deutschen.
Da haben wir wahrscheinlich nochmal Glück gehabt...

Im Ernst, das wird mit Sicherheit gerächt, nur keiner weiß wann und wo.

Mfg

[Streetneo]

Zitat von khaalan

1. so wie da (angeblich) rumgeballert wurde muss ein kopfschuss kein gezielter schuss gewesen sein
2. was hast du eigentlich die ganze zeit mit deinem faschisten-blabla? ich les die ganze zeit nur faschist hier und faschist da...völliger unsinn

und nehmen wir mal an, die hätten den per scharfschütze ne kugel mitten durch die augen gejagt: scheiss drauf, wenn er einen fairen prozess bekommen hätte, hätte er auch die todesstrafe gekriegt, von daher ist es scheissegal wie er krepiert ist. desweiteren will ich mir garnicht ausmalen, wie es anschlagstechnisch aussehen würde, wenn die den wirklich lebendig gefangen hätten.
so wie es gelaufen ist, ist der beste weg.

Ist es gerecht einen Menschen einfach so zu töten? Ist er nicht auch ein Mensch, der eine faire Gerichtsverhandlung verdient hat? Hat er nicht das Recht sich zu verteidigen?
Wir leben in einer Demokratie, so hat auch jeder Mensch ein Anrecht auf einen fairen Prozess.Es war eine gezielte Tötung und sowas kann ich und werde ich niemals befürworten.

[NeX#]

@Steetneo:
Demokratie? Welche Demokratie?
Heutzutage leben die Menschen in den Händen von Amerika und Israel!

[Disaster95]

Zitat von Jayde

sich an Rechtschreibflames zu klammern

Schön zu wissen, dass ich derjenige war, der damit angefangen hat, ne?

Um es kurz zu fassen: Wenn du Probleme mit Sinn meines Beitrags hast, dann tut es mir wenig Leid. Ich will nicht abstreiten, dass meine Aussage anders gemeint war. Das habe ich sicherlich nicht nötig.

Das Wort bzw. die Wörter "intellektuelle Intelligenzbestie" ist wohl etwas weit hergeholt. Auch ein danke dafür, dass du mir mit deinem Beitrag genau das Gegenteil zeigst.

OT: Hat jemand ein Video von der angeblichen Party vor dem Weißen Haus?

[Rygen]

Seht es doch mehr als symbolischen Akt.Klar wird sich die Lage jetzt nicht einfach verbessern.Aber es wurde halt ein Schnitt gemacht.
Und ihr könnt das auch so einfach sagen.Ich denke für viele Hinterbliebende von 9/11 ist das schon ein Stück Genugtuung.Und lasst die Leute doch feiern.Man man.
Diese radikalen Gottesanhänger gehen mir sowieso auf´n Sack.Und nichts RIP.Möge Osama jetzt mit Hitler und dem anderen Gesocks in der Hölle schmoren (Natürlich glaube ich nicht an die Hölle.Wieder mehr symbolisch )

Edit:Außerdem steht fest,dass sich Osama bin Laden niemals lebend ergeben hätte.Er hat sich ja auch gewehrt.War eine 40-minütige Schießerei.Ist nicht so als wenn der grad im Bett lag und die da mirnichts dirnichts reinmaschiert sind...Also mit einfach so festnehmen wär nicht viel gewesen.Klar hätte man ihn evtl. (Mal davon abgesehen,dass er evtl. Suizid begehen würde) mit Gewalt festnehmen können.Aber das wäre wiederum ein hohes Risiko für das Seal Team Six gewesen.
Und außerdem.Denkt ihr lebend wäre es mit ihm besser?Wenn noch eine Chance bestünde ihn freizukriegen würden die alles dafür tun ihn freizukriegen.Geiseln,Anschläge etc etc als Druckmittel für seine Freilassung.Man sollte erst beide Seiten der Dinge betrachten.Wenn man 10 Jahre lang jemandem hinterherjagd und er einem immer wieder entwischt macht man lieber kurzen Prozess,alsdass man das Risiko wieder eingehen würde,dass er entkommt.

[szooth]

Ist es gerecht einen Menschen einfach so zu töten? Ist er nicht auch ein Mensch, der eine faire Gerichtsverhandlung verdient hat? Hat er nicht das Recht sich zu verteidigen?

Es gibt Situationen, in denen eine gezielte Tötung gerechtfertigt ist. Siehe: Geiselnehmer. Da werden auch Sniper eingesetzt. Der entscheidende Unterschied (s. mein Posting) ist der, dass man durch Bin Ladens Tötung absolut kein Leid verhindert. Der Terror geht mit Sicherheit weiter, der Hass wird u.U. noch stärker geschürt. Das war ein ganz perfider Schachzug mMn.

[khaalan]

Zitat von Streetneo

Ist es gerecht einen Menschen einfach so zu töten? Ist er nicht auch ein Mensch, der eine faire Gerichtsverhandlung verdient hat? Hat er nicht das Recht sich zu verteidigen?
Wir leben in einer Demokratie, so hat auch jeder Mensch ein Anrecht auf einen fairen Prozess.Es war eine gezielte Tötung und sowas kann ich und werde ich niemals befürworten.

in JEDER demokratie gibt es gesetze, welche in extremsituationen ausnahmen erlauben, schau dir hierzu mal deutsche gesetzgebung an, die ist voll damit.

[NeX#]

@khaalan:
Haha das deutsche gesetzt ist auch nicht besser als die anderen xD

[Jani2oo8]

Zitat von Jayde
Du solltest nochmal in die Schule und lernen was ein Wort bedeuten kann wenn es in Anführungszeichen gesetzt wird.

Du versuchst durch Zitate und kluges daher Geschwätze (Inhalt ungleich Klang) geistige Überlegenheit darzustellen - was dir eindeutig nicht gelingt weil dir selbst Grundschulrhetorik nicht geläufig ist.

Aber danke für deine Belehrung über meinen Wissensstand.

Und du musst nochmal die Forum Regeln lesen,das man sowas Spam nennt -.-! Und es nicht zum Thema gehört!!!!

B2T: Naja,sind alle scheiße egal ob Merkel,Hitler,Osama bin Laden.

Bauen doch eh nur scheiße auf der Welt!!...

So wie die meisten anderen Politiker

[NeX#]

@Jani:

B2T

??
Damit meinst du die "neue" oder? Weil im 1. Post steht nichts von Merkel oder Hitler

[Streetneo]

Zitat von szooth

Es gibt Situationen, in denen eine gezielte Tötung gerechtfertigt ist. Siehe: Geiselnehmer. Da werden auch Sniper eingesetzt. Der entscheidende Unterschied (s. mein Posting) ist der, dass man durch Bin Ladens Tötung absolut kein Leid verhindert. Der Terror geht mit Sicherheit weiter, der Hass wird u.U. noch stärker geschürt. Das war ein ganz perfider Schachzug mMn.

Da gab es keine Geiseln, es gibt genug Betäubungsgewehre und Blendgranaten die ein Ziel unschädlich machen können, ohne ihn zu töten.Und Menschen, die denken eine gezielte Tötung wäre gerecht und wäre der beste Weg sind auch nur potenzielle Mörder.
Solange es Möglichkeiten gibt, ein Ziel festzunehmen sollte man dies tun. Aber die Amerikaner sind ja in solchen Sachen eh viel lockerer, was ich nicht gut heißen kann.

[szooth]

B2T: Naja,sind alle scheiße egal ob Merkel,Hitler,Osama bin Laden.

Bauen doch eh nur scheiße auf der Welt!!...

So wie die meisten anderen Politiker

Wegen solche dummen, verallgemeinernden und aus schierer Unwissenheit bzw. Unmündigkeit geborenen Posts, kommt mir regelmäßig die Galle hoch.

[PokerAss10]

Das war der Anfang.
Nun kommen die Vergeltungsanschläge, gute Nacht Amerika.

[gamer-360]

Erst Sadam Hussien (Rest In Peace) und jetzt Osama bin laden (Rest in Peace )

Ps:Gaddafi kriegt ihr aber Nie!!!!! Zenga Zenga

[Unique28]

Zitat von khaalan

1. so wie da (angeblich) rumgeballert wurde muss ein kopfschuss kein gezielter schuss gewesen sein

Doch, das war ein gezielter Kopfschuss. Man sagt schon, dass es zwei Kopfschüsse waren, die kurz hintereinander abgefeuert wurde. Schon wird auch gemunkelt, dass wie Präsident Obama sagte, Osama nach dem Gefecht getötet wurde.

gamer-360: Ich hoffe du meinst das nicht ernst, denn sonst hast du echt einen an der Klatsche..

[neroweger]

@ streetneo
Erinnerst du dich nicht mehr an die RAF? Entführungen eines Passagierflugzeugs und Arbeitgeberpräsidenten mit anschliessender Ermordung, die als Druckmittel zur Freilassung inhaftierter RAF-Mitglieder dienen sollten?
Der Auftrag lautete Bin Laden zu eliminieren, nicht in Gewahrsam zu nehmen. Was denkst du welche Folgen es hätte, wenn man ihn irgendwo in den USA festhalten würde? Beim Terrorismus gilt doch "jeder für sich selbst", da werden Menschen ermordet, die in keinster Weise im Zusammenhang mit dem Staat agieren. Wieder Tote, um Bin Laden zu befreien und der Welt zu zeigen, dass man bereit ist Gewalt anzuwenden? Ich bitte dich, das wäre die dümmste aller Lösungen!
Hätte man ihn unbemerkt in die USA gebracht und dort ausgefragt, dann versichere ich dir, hätte man ihn so zugerichtet, dass er seine Geburt verfluchen würde. Was dann? Die Welt anlügen und sagen, dass er bei einem Unfall ums Leben gekommen ist bzw. alles weitere verschweigen?

Der Mann wurde völlig zurecht ermordet. Angeblich gibt es ein Video der Aktion, um der Regierungsspitze den Erfolg der Aktion beweisen zu können. Keiner kann erwarten, dass man alles lüften will, was ja auch völlig legitim ist. Immerhin geht es nicht nur um die Sicherheit der Vereinigten Staaten, sondern auch Europa und anderen Ländern, wieso sollte man da Staatsgeheimnisse lüften?

[KoiKeks]

Dieses ewige diskutieren bringt doch eh nichts. Fakt ist, dass wir von Tag zu Tag belogen werden... was wirklich passiert ist, werden wir wohl nie erfahren.

[Nexes44]

Da gab es keine Geiseln, es gibt genug Betäubungsgewehre und Blendgranaten die ein Ziel unschädlich machen können

Betäubungsgewehre? Sag das mal den Soldaten die an solchen Einsätzen teil nehmen wo es in Sekundenbruchteilen heißt: entwedern schießt du oder dein Feind.

Ich persönlich möchte nicht 10sek warten bis die Betäubung einsetzt wenn mein Gegner eine ak74u oder ähnliches hat

[gamer-360]

Zitat von Unique28

gamer-360: Ich hoffe du meinst das nicht ernst, denn sonst hast du echt einen an der Klatsche..

Glaubst du das?
-------------------
Ich weiß noch heute morgen als meine Mutter mich um 6:40 aufweckte und gesagt hat das die Amis Osama getötet haben ich konnts erst nicht glauben bin zum Fernsehr gerannt und hab die Nachrichten eingeschaltet. Ich als Moslem war schon sauer das sie ihn einfach abgeballert haben ansttat ihn festzunehmen und dann schließlich vor Gericht zu bringen.

Das war echt krank habt ihr heute morgen auch im Tv auch gesehen wie die sich gefreut haben ..... (und dann auch noch Bilder von Osama abgefackelt haben und so ein blöden Song geamcht haben "Osama Osama he he he goodbye" oder so das ist doch echt Krank.

Da waren sogar kleine Kinder die Plakate hatten wo drauf stand Yeah
Osama is dead oder so ähnlich.

[NeX#]

Zitat von neroweger

@ streetneo
Der Mann wurde völlig zurecht ermordet.

Du glaubst auch nur, was man in den Nachrichten sagt, oder?
Hör dir doch mal unzensierte Nachrichten and und die ganze Warheit, wieso Osama das gemacht hat.
Er war anscheinend (!) so "bösse", weil er ein Terrorist war, richtig?
Nein! Amerika und Israel wollte Öl und Gebiete von Irak (da wo er Präsident war) doch er sagte nein! Dann haben Die Amerikaner angefangen Krieg zu führen, doch sie schafften es nicht bis die dann Ausenminister aus Irak gekauft hatten und ihn belogen haben (sie haben Osama belogen) und somit Amerika einen Vorteil erschaffen. Er hat die Leute umgebracht, um sein Volk zu schützen! Hätte er sonst ihnen alles geben sollen, und einfach so zusehen, wie die Inflation davor stand? Amerika und Israel denkt einfach sie könne alles, doch das ist einfach nicht so!
Der Punkt ist (und das ist das, was ich sagen will):
Osama war kein Terrorist und war nicht so, wie sie euch berichten. Sie berichten das nur, weil es Amerika so befohlen hat!

[gamer-360]

@ m3Zz

Willst du damit sagen das Osama schon lange Tot ist und wenn ja woher Weißt du das ?

@ mdgeist84

Fullqotes also das Zitieren von ganzen Beiträgen ist nicht erlaubt !

[Mukivista]

@m3Zz Achja woher weißt du eig. immer alles?

Schon komisch, dass du uns immer alles erklären kannst, da du ja so genau recherchierst (das auch falsch sein kann, denn im i-net kann man vieles schreiben)..in ein paar anderen threads antwortest gar nicht mehr auf die anderen user...hmmmm...komisch....


PS: Schau ma mal, was Wikileaks dazu rausbringen wird.

[Jani2oo8]

Damit meinst du die "neue" oder? Weil im 1. Post steht nichts von Merkel oder Hitler

B2T= Back to Topic bzw. back to thema...

und ich meinte damit PrincPorn und die anderen die darüber geredet haben...

[Streetneo]

Zitat von neroweger

@ streetneo
Erinnerst du dich nicht mehr an die RAF? Entführungen eines Passagierflugzeugs und Arbeitgeberpräsidenten mit anschliessender Ermordung, die als Druckmittel zur Freilassung inhaftierter RAF-Mitglieder dienen sollten?
Der Auftrag lautete Bin Laden zu eliminieren, nicht in Gewahrsam zu nehmen. Was denkst du welche Folgen es hätte, wenn man ihn irgendwo in den USA festhalten würde? Beim Terrorismus gilt doch "jeder für sich selbst", da werden Menschen ermordet, die in keinster Weise im Zusammenhang mit dem Staat agieren. Wieder Tote, um Bin Laden zu befreien und der Welt zu zeigen, dass man bereit ist Gewalt anzuwenden? Ich bitte dich, das wäre die dümmste aller Lösungen!
Hätte man ihn unbemerkt in die USA gebracht und dort ausgefragt, dann versichere ich dir, hätte man ihn so zugerichtet, dass er seine Geburt verfluchen würde. Was dann? Die Welt anlügen und sagen, dass er bei einem Unfall ums Leben gekommen ist bzw. alles weitere verschweigen?

Der Mann wurde völlig zurecht ermordet. Angeblich gibt es ein Video der Aktion, um der Regierungsspitze den Erfolg der Aktion beweisen zu können.

Was willst du damit sagen? Das er den Tod verdient hat, weil er andere tötet? Wäre unser Ruf nicht im fernen Osten gestiegen , wenn wir diesem Menschen eine Chance zur seiner Verteidigung gegeben hätten? Wir erzählen von Demokratie von Menschenrechten und für unsere feinde sollen sie nicht gelten?. Aber langsam habe ich eh den Anschein, dass das leeres Geschwätz ist. Und dann auch noch so eine Feier, dass ein Mensch gestorben ist. Einfach nur widerlich.
Ich frage mich was in solchen Menschen vorgeht.Ich wette sogar ,dass das keiner der Angehörigen ist.

[Snuki]

Also ich glaube den Amis dort kein Wort.
Ins Meer geworfen, ja wunderbar wer soll den das den bitte glauben?

Und man sieht nur nen Video von einem Blut verschmierten Zimmer, cool kann alles gewesen sein ne Kuh oder sonst was was da geschlachtet wurde.

Die hätten ihn ehr ausstopfen sollen und am Ground Zero ausstellen.

[neroweger]

Zitat von mdgeist84

Oh, noch ein ASR-Leser *Daumen hoch*

Gut, das erklärt deine Mitleidsbekundung

Zitat von #Nex

Du glaubst auch nur, was man in den Nachrichten sagt, oder?

Träum weiter...Gegenfrage: Du glaubst alles, was im Netz steht und das du irgendwann mal aufgeschnappt hast?

Er hat die Leute umgebracht, um sein Volk zu schützen!

Lass dir den Satz nochmal durch den Kopf gehen.

Zitat von streetneo

Was willst du damit sagen? Das er den Tod verdient hat, weil er andere tötet

Wer den Tod verdient hat und wie du und ich zu Amerika stehen, das lassen wir mal außen vor, denn das dürfte sicherlich von Mensch zu Mensch unterschiedlich sein. Aber ja, wer Menschen weltweit in Angst und Schrecken versetzt, weil mit ihm Anschläge in willkürlichen Zentren assoziiert werden, der sollte sicherlich nicht mit offenen Armen empfangen werden.
Hauptsächlich bin ich in meinem Beitrag auf deine Aussage bezüglich Tötung/Betäubung eingegangen und welche Probleme ich darin sehe.


edit:

Zitat von mdgeist84

Ich hab mehr Angst vor irgendwelchen geistekranken und schießwütigen Cowboys als vor irgendeinem Gespenst, dass irgendwo am Arsch der Welt in einer Höhle haust.

Wie sieht's mit jungen Erwachsenen aus, die dich auf dem Weg zur Arbeit mit einer Splitterbombe begrüßen?
Bush würde ich ja selbst lieber am Arsch der Welt sehen, über einen solchen Hampelmann braucht sich ja nicht zu freuen...schade, dass die Schuhe daneben flogen.

[NeX#]

Träum weiter...Gegenfrage: Du glaubst alles, was im Netz steht und das du irgendwann mal aufgeschnappt hast?

Nope, ich glaube alles, was ich in den Arabischen Nachrichten lese (Ja genau! Ich bin Araber, komme aus Syrien und bin Moslem!).
Und du?
Achja nur mal so ein Beispiel (eig. das selbe wie Streetneo's seins):
Hatte das Deutsche Fernsehen nicht den Tod schon 2001 bekant gegeben?
Hm.. heute ist aber 2011.. da stimmt doch irgendwas nicht, oder?

[neroweger]

Zitat von NeX#

Nope, ich glaube alles, was ich in den Arabischen Nachrichten lese (Ja genau! Ich bin Araber, komme aus Syrien und bin Moslem!).

Das einzige, was du mir damit gesagt hast ist, dass Aufklärung ein Fremdwort für dich ist

Hm.. heute ist aber 2011.. da stimmt doch irgendwas nicht, oder?

Ion Storm Inc. wusste schon 1 Jahr vor dem Anschlag auf die Twin Towers, dass diese bald nicht mehr stehen werden

Wenn es um den vielleicht berüchtigsten Mann der Welt handelt, dann kann man Zufälle und Dinge zusammenwürfeln, wie man will und immer ergibt sich ein Bild, das man zu deuten glaubt. Ich spreche mich ja nicht dagegen aus Dinge anzuzweifeln, nein keinesfalls. Aber [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] kommt nur aus dem Mund eines jemanden, der der Unmündigkeit unterliegt.

Zitat von m3Zz

Diese Medien wurden schließlich ausschließlich für Propagandazwecke entwickelt.

Ob man gleich von Propaganda sprechen muss? Ich denke Zensur wäre hier das bessere Wort.

[szooth]

Wikileaks wird dazu nichts bringen, glaubt doch keiner mehr, dass die nicht irgendwo an Geheimdienste angeschlossen sind.

Oh, jetzt wird der Thread aber ordentlich durchgem3zzt.

Tipp: Es gibt noch ein Mittelding zwischen paranoiden Spekulationen, und unkritischer Obrigkeitsgläubigkeit.

[Samer]

So, ich klär hier mal auf
Ihr Deutsche seid alle Ausländerfeindlich un Terroristen. Israel kontrolliert Amerika, Amerika kontrolliert die EU. Deutschland benimmt sich wie ein Hund, und macht alles was Amerika will, um bei denen gut anzukommen.
Neroweger, versuch dich nicht rauszureden. Du weißt ganz genau, dass die Meldung mit Osamas Tod schon 2001 an die Öffentlichkeit kam (zumindest in Deutschland). Wenn du eine Ahnung von Politik hast, dann schreib was, wenn nicht, dann nicht.
Aber ihr deutsche seid alle hoffnungslos.. geht, geht und glaubt alles was eure Schlampen Merkel mit ihrem Porno Star Dauerwelle. em Westerwelle, sagen. Lasst euch jeden Tag von den Israeliten und Amis in den arsch ficken, so wie ihr es doch gerne mögt. Hoffentlich kommt eine Atombombe über Deutschland und bringt euch alle um! Von PrincePorno-hol-mir-einen-runter bis hin zu Merkel. Einen schlechten Abend noch.