[johnhill3]

Ein in Mexiko City ansässiges Telekommunikationsunternehmen mit dem Namen iFone wurde von Apple verklagt. Apple versucht seit 2009 den Markennamen iPhone für Telekommunikationsdienste nach Klasse 38 sichern. Dabei handelt es sich um Dienstleistungen, die es laut Nizza-Klassifikation

»(...) zumindest einer Person ermöglichen, mit einer anderen durch ein sinnesmäßig wahrnehmbares Mittel in Verbindung zu treten. Solche Dienstleistungen umfassen diejenigen,
(1) welche es einer Person gestatten, mit einer anderen zu sprechen,
(2) welche Botschaften von einer Person an eine andere übermitteln und
(3) welche akustische oder visuelle Übermittlungen von einer Person an eine andere gestatten (Rundfunk und Fernsehen).«

Laut Apple seien die Namen iPhone und iFone phonetisch zu ähnlich um gemeinsam auf dem Markt bestehen zu dürfen - allerdings trägt das Unternehmen iFone seinen Namen bereits seit 2003. Apple argumentierte vor Gericht, das beklagte Unternehmen biete keine Dienstleistungen nach Klasse 38 an - was die Richter in Mexiko nicht nachvollziehen konnten, da iFone auch im Bereich der Internettelefonie tätig ist. In den Klassen 9 und 28 für elektronische Geräte hat Apple bereits die entsprechenden Namensrechte in Mexiko. Klasse 38 ist allerdings für Dienste wie iMessage und Facetime relevant.

Nachdem ein Gericht in Mexiko City diesen Antrag allerdings auch in zweiter Instanz ablehnte, zeigt sich iFone streitlustig: Das Unternehmen will nun Gegenklage einreichen. So verlangt iFone im Gegenzug 40 Prozent des Verkaufserlöses und ein Verkaufsverbot für iPhones in Mexiko - oder eine Namensänderung der Smartphones für den mexikanischen Markt. Finanziell hat iFone allerdings bereits stark unter dem Rechtsstreit gelitten, daher wolle das Unternehmen laut Firmenchef Antonio Trevino mit einer Gegenklage auch Schadenersatz von Apple fordern.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Origami]

Hat Apple durchaus verdient.
Die sind in ihrer Dreistigkeit ja kaum noch zu schlagen, erinnert mich so langsam an eine gewisse Tyrannei.

[gentleman-smart]

Viel mehr Nachteiliges wird sich da für Apple nicht ergeben.

Nur mal so zum Überlegen:
Gerichtsstand des ersten Verfahrens war Mexico. Ein mexikanischer Richter gibt einer mexikanischen Firma Recht.

Gut.

Nun wollen wir gemeinsam mal die Glaskugel befragen, was wohl bei der Gegeklage rauskommt, die dann auf amerikanischem Boden ihren Gerichtsstand haben müsste...

Dann ist 'iFone' schon finanziell angeschlagen, was für eine möglich lange Verfahrensdauer auch nicht hilfreich ist.

Adiós muchachos

[A-K]

Wieso sollte der Gerichtsstand die USA sein?
Dann wäre iFone ja schön doof!
Es geht um den Verkaufsnamen des iPhones in Mexico
und eine Erlösbeteiligung an mexikanischen Umsätzen.

Also wird iFone seine höchst mexikanischen Rechte natürlich
auch in Mexico vertreten. Apple will seine Phones nun 'mal
nach Mexico einführen und das ist deren Problem.

[johnhill3]

trotzdem wirds auf dauer immer lächerlicher

[Engine²]

Auch wenns mir eigentlich ziemlich egal ist hat diese Nachricht doch ein leichtes Schmunzeln in mein Gesicht gezaubert

[bambamfeuerstein]

die news von gamestar könnten (wie üblich) veraltet sein.

laut z.B. caschy ist das verkaufsverbot usw. schon längst durch, nur noch die höhe des schadensersatzes muss von einem richter bestimmt werden

[pointex]

Zitat von gentleman-smart

Viel mehr Nachteiliges wird sich da für Apple nicht ergeben.

Nur mal so zum Überlegen:
Gerichtsstand des ersten Verfahrens war Mexico. Ein mexikanischer Richter gibt einer mexikanischen Firma Recht.

Gut.

Nun wollen wir gemeinsam mal die Glaskugel befragen, was wohl bei der Gegeklage rauskommt, die dann auf amerikanischem Boden ihren Gerichtsstand haben müsste...

Dann ist 'iFone' schon finanziell angeschlagen, was für eine möglich lange Verfahrensdauer auch nicht hilfreich ist.

Adiós muchachos

Seit wann kann ein Amerikanischer Richter entscheiden, was in Mexiko verkauft werden darf und was nicht?

[gentleman-smart]

@pointex
Du solltest die Meldung nochmals gründlich lesen.

Gerichtsstand für die Schadensersatzklage kann nur USA sein.

Das mit dem Fullquote solltest Du auch noch nachlesen:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Fullquotes (das volle Zitieren von Beiträgen) sind ebenfalls nicht erwünscht, da das Thema dadurch sehr schnell überladen und unübersichtlich wird.

[MrPandasau]

Und seit wann liegt Mexiko nicht in Amerika?

[bambamfeuerstein]

Zitat von MrPandasau

Und seit wann liegt Mexiko nicht in Amerika?

ost- oder westamerika?

[Bady23]

Versteh nicht wie Apple überhaupt klagen kann, IFone hat den Namen und die Patente einige Jahre bevor es das iPhone überhaupt gab also ist die Rechtslage doch wohl klar. Aber wundert mich nicht, ich glaub langsam Apple beschäftigt ne eigene Kanzlei die auch beschäftigt werden will

[bambamfeuerstein]

Zitat von Bady23

Versteh nicht wie Apple überhaupt klagen kann, IFone hat den Namen und die Patente einige Jahre bevor es das iPhone überhaupt gab also ist die Rechtslage doch wohl klar.

ganz klar ist die rechtslage nicht immer. gab schon öfters fälle, bei der man der "mächtigeren" partei recht gegeben hat.
mir fällt da spontan der fall der familie shell ein, die ihre domain rausrücken musste, weil shell die unbedingt haben wollte. erst danach kam die gesetzliche grundlage für die vorrechte von domains für unternehmen.
bei einem anderen richter oder in einem anderen land hätte apple mit dem urteil durchkommen können.