[sydneyfan]

Staatsanwaltschaft stellt Ermittlungen gegen Lindemann ein
29.08.2023

Das Strafermittlungsverfahren gegen Rammstein-Sänger Till Lindemann wegen des Verdachts der Begehung von Sexualdelikten ist von der Berliner Staatsanwaltschaft eingestellt worden. Die Auswertung der verfügbaren Beweismittel habe keine Anhaltspunkte dafür erbracht, dass Lindemann «sexuelle Handlungen an Frauen gegen deren Willen vorgenommen» habe, begründete die Staatsanwaltschaft am Dienstag ihre Entscheidung in einer ausführlichen Mitteilung.
Der Anwalt von Lindemann teilte am Dienstag mit, die schnelle Einstellung belege, «dass die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft keine Beweise bzw. Indizien zutage gefördert haben, um meinen Mandanten wegen der Begehung von Sexualstraftaten anklagen zu können. An den Anschuldigungen war schlichtweg nichts dran.» Im Internet und in den Medien sei es zu «schwerwiegenden Vorverurteilungen» ohne Grundlage gekommen. Man werde weiter juristisch gegen unzulässige Darstellungen vorgehen.

Die Strafermittlungen waren Mitte Juni nach Berichten über Vorwürfe von Frauen gegen Lindemann eingeleitet worden. Mehrere Frauen hatten zuvor - teilweise anonym - Lindemann beschuldigt und Situationen zum Teil von Partys nach Konzerten geschildert, die sie teils als beängstigend empfunden hätten. Erhält die Staatsanwaltschaft Kenntnis vom Verdacht einer Straftat, muss sie ermitteln. Auch Medienberichte können dafür der Auslöser sein.

Die Staatsanwaltschaft teilte nun mit, dass Opfer oder Zeugen sich nicht gemeldet hätten oder nicht auffindbar seien. «Mutmaßliche Geschädigte haben sich bislang nicht an die Strafverfolgungsbehörden gewandt, sondern ausschließlich - auch nach Bekanntwerden des Ermittlungsverfahrens - an Journalistinnen und Journalisten.» Es sei daher nicht möglich gewesen, Vorwürfe «ausreichend zu konkretisieren» oder die Glaubwürdigkeit von möglichen Opfern zu klären.

Zu dem als Erstes bekannt gewordenen Vorwurf einer Nordirin, der sich auf ein Konzert in Litauen bezog, hätten sich nach Auswertung der Unterlagen «keine konkreten tatsächlichen Anhaltspunkte für Sexualstraftaten durch den Beschuldigten» ergeben, so die Staatsanwaltschaft. Die Herkunft eines Blutergusses lasse sich nicht konkret zuordnen.

Die Angaben einer weiteren Zeugin, die zunächst über Youtube Vorwürfe erhoben habe, «blieben in den Vernehmungen zu unkonkret», sie habe auch keine strafrechtlichen Vorfälle geschildert, die sie selbst erlebt habe, erklärte die Ermittlungsbehörde. Die von ihr geschilderten Umstände stellten entweder Rückschlüsse aus Beobachtungen dar oder sind ihr von anderen geschildert worden. Andere von ihr genannte mögliche Zeugen hätten entweder ebenfalls nichts Strafrechtliches beobachtet oder hätten nicht identifiziert werden können.

Quelle:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Avantasia]

Einstellung ist zum Glück kein Freispruch.

[Caplan]

Bei allem Respekt, aber den habe ich nicht verstanden.

Da es keine Belastung, auch aus dem Ausland in der Ermittlung, fuer ein abschliessendes Verfahren gibt, ist die Einstellung das einzige Mittel.

Ales andere ist freie Phantasie.

[one hundred eighty]

Nein, das ist wirklich kein Freispruch. Für einen Freispruch müsste es mal eine Anklage und ein Verfahren geben.

[Avantasia]

Bei einer Einstellung kann das Verfahren jederzeit wieder aufgenommen werden, wenn es neue
Vorwürfe oder neue ggf. sogar Beweise geben sollte. Wäre bei einem Freispruch nicht möglich.

[Neg0]

Die Staatsanwaltschaft teilte nun mit, dass Opfer oder Zeugen sich nicht gemeldet hätten oder nicht auffindbar seien. «Mutmaßliche Geschädigte haben sich bislang nicht an die Strafverfolgungsbehörden gewandt, sondern ausschließlich - auch nach Bekanntwerden des Ermittlungsverfahrens - an Journalistinnen und Journalisten.» Es sei daher nicht möglich gewesen, Vorwürfe «ausreichend zu konkretisieren» oder die Glaubwürdigkeit von möglichen Opfern zu klären.

Ich finde es bemerkenswert, dass sich wirklich NIEMAND gefunden hat, der eine Aussage treffen wollte.
(in diesem Kontext: Wie hoch waren die "Aufwandsentschädigungen" die gewisse Zeitungen bezahlt haben?)

Wieviel bedarf es eigentlich noch um die Glaubwürdigkeit/die Unschuld(?) eines Till Lindemann wiederherzustellen?

[Spammerman]

Wenn es keine untermauerten Belege dafür gibt, dass das Verfahren fortgeführt werden sollte ... wenn da nix ist, was man verfolgen müsste, dann kann man das nur einstellen.

Es steht einem Lindemann jedoch frei gegen die Vorwürfe vorzugehen, die das Verfahren überhaupt erst eröffnet haben. Da muss ja erst jemand was gesagt haben, damit sich eine Staatsanwaltschaft damit beschäftigt. Sprich: Eröffnung einer Klage wegen "üble Nachrede', "falsche Behauptungen", "Rufschädigung", ...

Wie war das bei Kachelmann damals ... der wurde ja freigesprochen. War zwar nur ein Freispruch zweiter Klasse (also keine erwiesene Unschuld) - aber beim Lindemann wird die Einstellung des Verfahrens einen fetten Makel auf der reinen Weste hinterlassen.

Wie auch immer, wenn er was verbockt hat, dann gehört er dafür bestraft. Hat er nix gemacht, dann sollte man ihn auch voll rehabilitieren!
Anscheinend muss hier das "Opfer" Lindemann jedoch seine Unschuld beweisen - eine ziemliche Verdrehung des Rechts.

[Mahatmahpech]

Wer echt noch glaubt er ist ein Opfer, dem kann man auch nicht mehr helfen.

[tronx]

Wer echt noch glaubt, er ist ein Opfer, dem kann man auch nicht mehr helfen.

"Sie", das Wort ist "Sie"!