[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von csesraven

aber was wäre denn für ein Geschrei, wenn Habeck anderen Ländern vorschreiben möchte, ihre AKWs nicht länger zu betreiben?

Dazwischen gibt es noch etwas. Ich habe das [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] schon einmal geschrieben.

Zitat von Melvin van Horne

Hätte er statt sowas wie AKW sind in Ordnung gesagt:

"Ich und mit mir die gesamte Bundesregierung habe natürlich Verständnis dafür hat, dass eine Energiewende weg von der Risikotechnologie Atom im Moment in der Ukraine kein Thema ist. Für die Zeit nach dem Krieg bieten wir beim Wiederaufbau gerne die deutschen Erfahrungen und Hilfen zu diesem Thema an."

Wäre es gut gewesen gewesen. So aber hat er zum wiederholten Male mit seinem unbedachten Geplapper den bei vielen bestehenden Verdacht, dass er für dieses Amt nicht geeignet ist bestärkt. Dabei glaube ich, dass er den Job zumindest nicht schlechter machen würde als das, was da sonst noch zur Wahl stünde. Er müsste nur endlich mal verstehen, dass er in seinem Job in erster Linie als Wirtschaftsminister agiert und nicht mehr als grüner Hoffnungsträger.

Die Berichte, um die es hier geht, lassen meinen Glauben, dass er es nicht schlechter macht als andere schwinden. Inzwischen frage ich mich, ob er wirklich die Führungsfigur ist, die ein Minister in seinem Ministerium sein sollte. Wenn ich lese, wie zum Beispiel Graichen im Ministerium agiert hat frage ich mich, ob Harbeck mit Hilfe seiner Vertrauten das Ministerium geführt hat oder ob es nicht eher umgekehrt war.

Zu den Strompreisen.

Das der Strompreis durch den Betrieb von AKW sinken könnte, habe ich mir nicht ausgedacht. Das ist den Papieren aus dem BMWK zu entnehmen, die der Cicero "freigeklagt" hat. Genauer gesagt aus [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] auf den Seiten drei und vier.

Zitat von Credence

Dazu, wie oben schon geschrieben: Habeck und die jetzige Regierung haben absolut nichts mit dem Abschallten der letzten Kernkraftwerke zu tun. Das Gesetz stammt von 2011. Diese Diskussion beruht auf verdrehter Realität.

Das tut sie nicht. Diese Entscheidung zum Ausstieg wurde getroffen als man davon ausging, Russland würde jede benötigte Menge Erdgas zu günstigen Preisen liefern und man hätte somit eine günstige grundlastfähige Energiequelle. Diese Annahme wurde mit dem Embargo hinfällig. Daraufhin musste der Ausstieg aus der Atomkraft neu bewertet werden. Wie auch immer das Ergebnis einer ehrlichen Bewertung unter Berücksichtigung aller Argumente ausgesehen hätte. Das Ergebnis was wir jetzt haben, ist mit Tricks, Verschleierungen und Täuschungen zustande gekommen. Das ist es, um was es in dieser Diskussion hier geht und das ist es auch, was ich kritisiere. Meiner Meinung nach muss sowas Konsequenzen haben.

[csesraven]

Zitat von Melvin van Horne

So aber hat er zum wiederholten Male mit seinem unbedachten Geplapper den bei vielen bestehenden Verdacht, dass er für dieses Amt nicht geeignet ist bestärkt.

Und was ist mit Frankreich? Denen soll er dann auch beim Aufbau helfen? Es wird echt absurd, was hier konstruiert wird um Habeck zu diskreditieren.

Das der Strompreis durch den Betrieb von AKW sinken könnte, habe ich mir nicht ausgedacht.

Nur das dort von Stunden die Rede ist über einen Streckbetrieb von wenigen Monaten. Möglicherweise ...

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von csesraven

Und was ist mit Frankreich? Denen soll er dann auch beim Aufbau helfen?

Er hat sich meiner Auffassung nach in der Ukraine mehr als ungeschickt geäußert und so das Thema Atomausstieg unnötig belastet. Es hätte ihm klar sein müssen, was er, der er hier den Atomausstieg trotz schwieriger gewordener Rahmenbedingungen und gegen die Kritik beibehalten will anrichtet, wenn er in der Ukraine erklärt, dass es in Ordnung sein wenn die ihre AKW weiter betreiben denn die sind ja schliesslich gebaut.

Sowas sollte einem Minister nicht passieren. Wie man in diesem Zusammenhang auf Frankreich kommt, erschließt sich mir nicht. Aber ich bin ja auch nicht so verzweifelt über Kratzer im Lack meines Gurus.

Zitat von csesraven

Nur das dort von Stunden die Rede ist über einen Streckbetrieb von wenigen Monaten. Möglicherweise ...

Da ist von vielen Stunden die Rede. Und die Frage, ob das nur während des Streckbetriebes gilt, ob dieser Effekt auch bei einem länger andauernden Weiterbetrieb anhält und ob das die Nachteile der AKW zum Beispiel bei den Themen Endlager und Sicherheit aufwiegt, das hätte man im Angesicht der neuen Rahmenbedingungen neu bewerten müssen. Das Ergebnis wäre auf jeden Fall umstritten gewesen. Aber es wäre ein ehrliches Ergebnis gewesen. So ist es das Produkt von Tricksereien und Täuschungen.

Wen jemand trickst und täuscht um zu seinem gewünschten Ergebnis kommt, dann stellt sich mir immer die Frage nach dem Warum? Warum macht man das? Bestenfalls doch, weil man glaubt, es so leichter zu haben. Möglich ist aber auch das man zu solchen Mitteln greift, weil man weiß oder zumindest ahnt, dass man ohne Tricks und Kniffe nicht ans Ziel kommt.

Ich vermute, dass sowas quer durch das Parteienspektrum Standard ist. Es gibt nur einen Unterschied. Bei Harbeck ist es öffentlich geworden.