Umfrage
Ich hab mal wieder ein paar KiBu's bearbeitet ... und der wiezel wird sicherlich zustimmen: Bilderbücher sind sehr arbeitsaufwändig. Ich bekam den Rohscan zu
Petra und Peter - die ich in meinem Bestand nicht fand, da Autor und Illustrator vertauscht waren - und machte mich daran es aufzuhübschen, Seite für Seite Fleckentfernung und Weißen. Als ich fertig war zeigte ich das fertige Produkt meiner Frau und die meinte: Och, da ist jetzt der ganze alte Charme weg.
Ommph! das war ein Treffer in die Magengegend.
Nun hab ich mich rangemacht die weißen Seiten etwas zu vergilben und einen etwas dunklen Rand zu verpassen, inclusive Papiertextur, damit es nicht zu gleichmäleichmäßig - wie mit dem Füllwerkzeug - aussieht. Die Version fand schon etwas mehr Anklang bei meiner besseren Hälfte, und den Weg in das Kinderbuchangebot.
Meine Frage ist jetzt:
Wie seht ihr das; sollte man die alten Bücher unbehandelt lassen - mit Flecken, Knicken und anderen Macken, oder soll doch versucht werden das (eventuell) ursprünliche Aussehen (das Papier war sicher oft mal weiß) wieder herzustellen?
Ich habe
HIER mal eine originale, eine weiße und die vintagierte Version drin.
Das Original sah noch ganz gut aus, ich hab da schon schlimmere Sachen gehabt.
Also: was meint ihr, alt oder neu? Was sieht besser aus?
Das hat keine Auswirkung auf meine weiteren KiBu-Angebote, da entscheide ich weiter was mir gefällt und sich am besten macht. Aber ich wüßte gern was ihr dazu denkt.