David Rousseau, ein bekannter Kriminalautor, landet wegen des Todes seiner Tante in Mouthe, dem kältesten Ort Frankreichs, und das ausgerechnet im Winter. Hier erfährt er, dass er die lange Reise angetreten hat, nur um sich einen ausgestopften Hund seines Onkels als Erbteil abzuholen. Frustriert bezieht er ein Zimmer im Hotel, in dem nicht mal die Heizung funktioniert. Auf dem Weg dorthin hat er vom Auto aus gesehen, wie eine Leiche abtransportiert wurde. Am nächsten Morgen erfährt er aus den Nachrichten, dass es sich bei der Toten um die örtliche Bekanntheit Candice Lecoeur handelte, die durch Werbespots für Käse bekannt wurde und später die örtlichen Wettervorhersagen im Fernsehen präsentiert hat.
Quelle:Wikipedia
Wunderbare Krimikomödie: 7,5 von 10
Aktuell in der arte-Mediathek zu sehen/saugen:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Die folgenden 2 Mitglieder haben sich bei martinuss bedankt:
Der verurteilte Verbrecher Nikita erhält, anstatt ins Gefängnis zu gehen, eine neue Identität und wird stilvoll zum streng geheimen Spion/Attentäter ausgebildet.
Nach der Sichtung von DogMan und dem derzeit ausgedünnten Angebot an hochwertigen Filmen, bin ich mal etwas in die Vergangenheit geschweift.
Nikita hab ich vor über 30 Jahren im Kino gesehen. (Damals ging ich 3 mal die Woche ins Kino. )
Was haben wir hier?
einen Film von Luc Besson
französische Schauspiel Avantgarde
neben der teilweise grotesken Action auch sehr viel Empathie
ein gelungenes Tempo, das einen fesselt
Anne Parillaud ist sehr beeindruckend, wie sie aus einem verwahrlosten Junkie zu einer Top Killerin wird.
Tchéky Karyo, ein sehr empathischer Ausbilder, der Potentiale erkennt, die andere nicht sehen.
Jeanne Moreau, sehr beeindruckend, wie sie Weiblichkeit vermittelt und umsetzt.
Jean Reno, Groteske pur, eine 'Aufräummaschine' bis zum letzten Atemzug.
Die Handlung dieses Films ist überhaupt nicht vorhersehbar und überrascht von Szene zu Szene.
neben der teilweise grotesken Action auch sehr viel Empathie
ein gelungenes Tempo, das einen fesselt
Anne Parillaud ist sehr beeindruckend, wie sie aus einem verwahrlosten Junkie zu einer Top Killerin wird.
Tchéky Karyo, ein sehr empathischer Ausbilder, der Potentiale erkennt, die andere nicht sehen.
Jeanne Moreau, sehr beeindruckend, wie sie Weiblichkeit vermittelt und umsetzt.
Jean Reno, Groteske pur, eine 'Aufräummaschine' bis zum letzten Atemzug.
Die Handlung dieses Films ist überhaupt nicht vorhersehbar und überrascht von Szene zu Szene.
4,75/5
Jo, ich auch, bzw. bis ins Jahr `92, 2-3mal ins (Programm)Kino. Schön war das
Film ist herausragend - wurde von den Amis kopiert und zu Codename: Nina (Point of No Return). Hier spielt Bridget Fonda die weibliche Hauptrolle, und gar nicht schlecht.
Die folgenden 3 Mitglieder haben sich bei martinuss bedankt:
... hätte ich mir fast im kino angeschaut. Dank der "warnung" von Robert Hofmann, hab ich auf die heimkino version gewartet. Das war auch gut so.
Die geschichte bewegt sich einfach von a nach b. Ein paar aktion szenen und viele platte sprüche, meist rund um bienen, machen keinen guten film.
4/10
Statham macht im grunde das gleiche wie sonst auch immer. Er sollte sich seine rollen mal etwas genauer anschauen. Sonst endet er wie Nicolas Cage.
Die folgenden 3 Mitglieder haben sich bei le___chuck bedankt:
Die unglaubliche Geschichte über die fantastische Entwicklung von Bella Baxter, einer jungen Frau, die von dem brillanten und unorthodoxen Wissenschaftler Dr. Godwin Baxter ins Leben zurückgeholt wurde.
Die Story ist im wahrsten Sinne des Wortes fantastisch. Die Frau eines Generals stürzt sich schwanger von einer Brücke Londons, wird aber rechtzeitig zu einem überaus genialen Chirurgen gebracht.
Der entfernt den Embryo und entfernt sein Gehirn um es der toten Frau einzusetzen.
Anfänglich versteht man die teilweise ungeschickten Bewegung von Bella noch nicht, aber es wird logisch, wenn man ein so junges Gehirn in den Körper einer Erwachsenen pflanzt. Dann werden auch die Wutausbrüche und die Destruktivität verständlich.
Der Chirurg ist sehr rational, geprägt durch seinen Vater. Auch Bella, die junge Frau, übernimmt das. Sie wird von einem Schlawiner zu einer Europareise überredet, bei der sie sich entwickelt, und wie!
Der Chirurg experimentierte auch mit Tieren und so läuft einem schon mal ein Hund mit einem Schwanenhals entgegen.
Anfänglich empfand ich das Tempo des Films etwas angestaubt, aber dann fing er an mit mit seinen überaus phantasievollen Bildern und Geschehnissen zu begeistern. Groteske ist eigentlich allgegenwärtig in dem Film zu finden.
Der Film ist anfänglich in schwarzweiß gehalten, geht dann aber in Farbe über.
Hut ab vor Emma Stone, denn was die da hingelegt hat, finde ich beachtlich. Gegen Ende hatte sie mitunter die Ausstrahlung von Eva Green.
Auch Willem Dafoe hat mir sehr gut gefallen.
Ich habe nie zuvor so etwas groteskes, empathisches und fantasievolles gesehen.
Eine Autorin von Spionageromanen muss feststellen, dass die Handlung ihres neuen Buches, an dem sie gerade schreibt, reale Ereignisse widerspiegelt und nicht nur die reale Existenz ihrer Hauptfigur in Frage stellt.
Ein Film von Matthew Vaughn in der typischen Machart letzteren, in vielen Szenen, wie auch im Plott unvorhersehbar mit einem flotten Tempo, teilweise grotesk und durchaus humorvoll, wenn auch sehr britisch.
Henry Cavill agiert in diesem Film eher als Nebenfigur. Getragen wird die Handlung vor allem von Bryce Dallas Howard und auch von Sam Rockwell, die beide ein gutes Tempo hinlegen und überzeugen.
Ich geh hier jetzt nicht weiter auf die Handlung ein (zu komplex) aber hier wurde ein schwer zu verstehendes Szenario sehr gut verdaulich umgesetzt, dass es beinahe in Richtung Komödie geht.
Durchschnittliches Fantasy Abenteuer aus dem Hause Netflix.
Nichts weltbewegendes, aber als Füller für die Wartezeit einer brauchbaren UHD Version von Dune 2 taugt es allemal.
Was mich etwas gestört hat, war die banale Darstellung der Stiefmutter, gespielt von Angela Bassett. Die kann es eigentlich viel besser.
__________________
Die folgenden 5 Mitglieder haben sich bei Uwe Farz bedankt:
Ein abgehalfterter TV-Schauspieler und sein Stuntdouble begeben sich auf eine Odyssee, um sich während der grauenvollen Manson-Morde 1969 in Los Angeles einen Namen in der Filmindustrie zu machen.
In gewisser Form stelle ich einen dezenten Abwärtstrend bei Filmen von Quentin Tarantino fest.
Dieser Mann hat mal Filme wie Pulp Fiction, Kill Bill, oder Sin City gedreht! Groteske, trockene und spannende Unterhaltung gefasst in eine gewisse Form von Respektlosigkeit.
Diesen Abwärtstrend empfand ich das erste mal in Death Proof und The Hatefull 8. Groteske und trockenen Humor gabs da auch, aber es gab viele langweilige Szenen und der Handlungsfaden war nur noch schwer nachvollziehbar.
Bei diesem Streifen empfand ich das nochmal als stärker. Die Handlung lehnt sich zwar an Personen und Geschehnissen der späten 60'er an. Einige Szenen sind bemerkenswert, andere sind auch hier wieder langatmig.
Das Ende scheint mir irgendwie an den Haaren herbeigezogen.
Der Cast ist trotzdem sehr überzeugend und beeindruckend.
Inzwischen ist mein Respekt vor DiCaprio deutlich gestiegen, nach der imho üblen Schmonzette Titanic. Das heißt bei DiCaprio und DeNiro kann ich grundsätzlich schauspielerische Leistung erwarten. Lily Gladstone dagegen war mir bis zu diesem Film unbekannt, oder sie ist bei mir nicht so sehr in Erscheinung getreten. Auf jeden Fall möchte ich sie dem geneigten Zuschauer für ihr nonverbales Spiel ans Herz legen. Das war schon großes Kino (Den merke ich mir für später). Was man allerdings für den Film mitbringen muß ist ausreichend Kino-Verpflegung und ein gerüttelt Maß an Sitztfleisch. Bei 3:28 Std. Spielzeit wird einem/er etliches an Ausdauer abverlangt. Aber es lohnt sich. Lange nicht mehr so hochwertiges Kino erlebt.
7,7/10 Flower Moon
Wie gut, das wir hier nach persönlichen Geschmäckern bewerten. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] sieht das etwas anders aus.
Die folgenden 3 Mitglieder haben sich bei G. Guillaume bedankt:
Inzwischen ist mein Respekt vor DiCaprio deutlich gestiegen,
Empfinde ich auch so, der stieg schon nach Gangs Of New York, Aviator, Departed und vor allem nach The Revenant – Der Rückkehrer. Eine dermaßen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] habe ich nie zuvor gesehen.
Wie gut, das wir hier nach persönlichen Geschmäckern bewerten. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] sieht das etwas anders aus.
Das ist wohl wahr. Manche Filmkritiken im deutschen Feulliton sind einfach nur haarsträubend.
Ehrlicherweise muss ich hinzufügen, dass ich zu Scorcese Filmen einfach keinen Zugang finde.
__________________
Geändert von Uwe Farz (15.03.24 um 21:26 Uhr)
Grund: c
Die folgenden 3 Mitglieder haben sich bei Uwe Farz bedankt:
Das ist wohl wahr. Manche Filmkritiken im deutschen Feulliton sind einfach nur haarsträubend.
Ehlicherweise muss ich hinzufügen, dass ich zu Scorcese Filmen einfach keinen Zugang finde.
Da hast Du ja diesmal Glück, weil es sich hier um eine Sachbuchverfilmung mit dammich ernstem Hintergrund handelt. Also her mit dem Popcorn und ran an die Glotze
Folgendes Mitglied bedankte sich bei G. Guillaume:
Die Kopie dieses Films hab ich mir hier im [low] Bereich gezogen. Sie wird allerdings in FullHD angeboten und ich bin sehr von ihrer hervorragenden Qualität überrascht. Keine schiefen Schriftzüge, hervorragende Farbdarstellung und guter Ton.
Dieser Teil von Dune weicht jedoch erheblich von der Romanvorlage ab. Paul war in letzterem nie von Rachegelüsten getrieben, was anhand seiner psychischen Entwicklung auch keinen Sinn macht. Allerdings wurde diese neue Storyline sehr gut umgesetzt.
Im Gegensatz zum ersten Teil, der sich ja eher, zumindest sprichwörtlich, im Sande verläuft geht es hier in eine andere Richtung, die einen heiligen Krieg initiiert.
Gewaltige Bilder, glaubwürdige Darstellung, gutes Tempo und Herzblut stecken in diesem Film.
Inmitten des Kriegsklimas wird ein Teenager, der sich selbst entdeckt, von Malèna liebevoll berührt. Sie ist eine sinnliche Frau, die in einer kleinen, engstirnigen italienischen Stadt lebt.
Als ich im Vorspann den Namen Miramax las, war das schon ein leichter Appetitverderber.
Vor diesem Hintergrund habe ich mir mal die Liste der Frauen angesehen, die gegen Harvey Weinstein wegen sexueller Belästigung bzw. Vergewaltigung ausgesagt hatten.
Monica Bellucci ist nicht dabei. Die Gründe dafür kann ich mir schon vorstellen, aber Hypothesen gehören nicht hier her.
Mit etwas Toleranz kann man das Tempo dieses Filmes ertragen. Er besticht durch schöne Bilder und die Musik von Ennio Morricone.
Der Film beschreibt die Beobachtungen eines 12 Jährigen Jungen, der sich in eine vermeintliche Witwe verliebt hat.
Bellucci geht anfänglich in diesem Film nur mit dem leicht gesenkten Blick einer trauernden Witwe, wird aber im kriegstreibenden Italien immer mehr dazu gezwungen mehr von sich herzugeben, einfach um zu überleben.
Gegen Ende verkauft sie ihre Haare und dann ihren Körper.
Sie wird im Laufe des Films immer mehr Gesprächsthema in der Kleinstadt und am Ende von den wütenden Ehefrauen der Stadt regelrecht gelyncht.
Sie wird zwar nicht umgebracht, aber geschlagen, getreten und entstellt.
Und hier frage ich mich ernsthaft, ob Monica Bellucci so etwas schon mal 'im wirklichen Leben' ertragen musste, denn ihre Darstellung ist dermaßen ergreifend und authentisch, wie in Irreversibel.
Geschlagen, gedemütigt und verletzt verlässt sie die Stadt. Später taucht ihr scheinbar gefallener Ehemann auf und sucht sie. Der 12 Jährige gibt ihm einen Tipp wohin sie gefahren ist.
Dieser findet sie und kehr mit ihr in die Kleinstadt zurück.
Der Film ist sehr italienisch, mit all der Theatralik, die diesem Volke innewohnt. Aber er verdeutlicht auch, was es heißt mutig zu sein.
Indess gab es seinerzeit nicht solch hohe Absätze, die hier getragen wurden.
... ist nicht so schlecht wie er von vielen filmkritikern bewertet wird. Was dem film fehlt sind eigene kreative ideen. Man hat einige szenen und sprüche aus teil 1+2 neu interpretiert, und eine geschichte drumherum geschrieben.
Nicht so gut wie der vorgänger, ich hab mich aber ganz gut unterhalten gefühlt.
6-7/10
Die folgenden 5 Mitglieder haben sich bei le___chuck bedankt:
Nun, das ist wohlmöglich die 75. Verfilmung dieser Geschichte. Sie wird jedoch anders erzählt und findet an einem anderen Ort statt.
Der Fairness halber und weil es ein recht neuer Film ist, schreibe ich die Details in einen Spoiler.
Jake Gyllenhaal scheint sich sehr gut für diesen Film vorbereitet zu haben, denn er ist extrem gut austrainiert. Ich denke, es gibt kaum einen Schauspieler, der mitten in den Prügelleien Selbstironie vermitteln kann, wie er.
Und er lässt sich nicht die Stichwunde von einer Ärztin nähen. Die Ärztin, dargestellt von der liebreizenden Daniela Melchior (schon mal solche Augen gesehen?) lebt hinter ihren eigenen Scheuklappen, als sie sich bei Dalton bedankt, für die zusätzliche Arbeit, für ihr Team und sie.
Dalton hatte einer Gruppe Motoradfahrern nachgesehen und diese dann, ob ihrer erheblichen Verletzungen, ins Krankenhaus gefahren.
Auch Conor McGregor, als Knox hat mir gut gefallen, denn er stellte vollkommene Gleichgültigkeit in Form von Respektlosigkeit dar. Er lacht über alles und jeden.
Die Kampfszenen wurden recht authentisch abgelichtet.
Ein sehr gelungenes Tempo, untermalt mit guter Groteske und guter Musik (mein Geschmack). Schöne leichtverdauliche Unterhaltung.
Wolf of Wall Street
Aus dem Jahr 2013
mit Leonardo DiCaprio, Jonah Hill und Margot Robbie
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Im Kino: Dune 2 .. war ganz passabel. Der erste Teil hat mich nicht so gepackt, war sogar etwas enttäuscht, aber ich hab dem 2. Teil dann noch eine Chance gegeben. Solide 7/10 geb ich ihm
Auf Meta Quest 3: Madame Web (2160p) ... wollte ich ursprünglich eigentlich im Kino schauen, aber nach der absolut vernichtenden Kritik hatte ich es mir dann doch anders überlegt. War ganz okay. Ein 2. Teil wäre bestrimmt nicht gewesen, aber ich glaub noch dem Mega Flop wird kein2. mehr kommen. Geb ihm ne 6/10
Netflix-Film. Hatte nicht sehr viel erwartet, mich dafür aber durchs Ende gequält. Die Story beginnt mit einer Familie, die in Urlaub fährt. Kaum angekommen, wird episch ein Öltanker gegen den Strand, wo Sie gerade rumliegen, geknallt. Also er fährt rein. Komplett gerade aus, genau auf ihren Sonnenschirm. Schon Spannung pur, kaum aushaltbar. Allerdings ist das genau in der Minute, wo es passiert ist, auch wieder vorbei; Der Rest vom Film hat damit quasi überhaupt nichts zu tun, auch die Protagonisten interessiert das so gut wie überhaupt nicht.
Und so geht es dann auch weiter: Wirr, unsinnig, mit einer Idee, die aber nie weitergesponnen wird. Der Rest der Story ist schnell erzählt: Sie sitzen in ihrem Haus, es gibt plötzlich hunderte Rehe, die direkt vor ihrem Haus stehen, selbstredend wird jemand krank, Teslas fahren per Autopilot ineinander, Menschen sind so gut wie alle weg - man könnte Aliens vermuten. Aber nein, plötzlich kommen Wurfblätter aus einer militärischen Drohne - nicht nur ein paar, nein, über locker 1-2 Kilometer Weg kommen hundertausende runter. Mit, wie soll es anders sein, arabischen Schriftzeichen. Kann niemand lesen, aber der Sohn der Familie kennt genau die Schriftzeichen aus einem Computerspiel, ganz zufällig. Dann kommt ein Weltuntergangsspinner, der aber Koreaner vermutet, über New York gehen ein paar Bomben runter, wenngleich nur Hubschrauber rumfliegen.. Joa, und ansich war es das dann. Das ganze hat als Fußnote eine Verbindung zu "Friends" - die scheinbar offensichtlich psychisch gestörte Tochter suchtet die Serie und verpasst aber leider leider die letzte Folge. Aber zufällig findet Sie ein Haus, bzw., wird von den Rehen dahin geführt, wo ein Riesen (natürlich offener und leerer) Schutzbunker im Keller ist. Und, man ahnt es, dort steht ein Fernseer und im DVD-Regal steht "zufällig" Friends. Tochter schaut die letzte Folge, völlig angstbefreit in einer Apokalypse, wie Kinder eben so sind, und schon ist das Unglück vorbei. Also der Film, nicht das, was dort passiert. Das wird auch nicht weiter erklärt - angedeutet, ja. Hacker haben die Stromversorgung lahmgelegt, wodurch nirgends mehr irgendwas funktioniert, inkl. Satelliten. Und vielleicht ist ein Krieg, vielleicht aber auch nicht. Wieso über Nacht plötzlich Horden an Rehen auftauchen, weiß man nicht, muss aber auch nicht sein.
Für sich genommen sind die Schauspieler in ihren Rollen von grandios bis okay - nur, absolut unrealisitisch und unnatürlich. Es gibt keine Angst, es ist scheinbar "normal", dass Dinge so laufen, wie sie laufen.. Joa. Unsinn hoch 10.
__________________
Urlaubsmodus
Die folgenden 3 Mitglieder haben sich bei Thorasan bedankt:
Das erste mal, dass ich einen Film von Wim Wenders sehen 'musste' ist etwa 35 Jahre her. Damals setzte ich mich versehentlich in den falschen Saal meines bevorzugten Kinos.
Ich sah Paris, Texas und erstaunlicherweise hatte mich dieser Film gefesselt.
Dieser Film stellt den Tagesablauf eines Toilettenreiniger in Tokio dar. Ein Mann, sehr belesen und mit Musikgeschmack.
In der ersten halben Stunde fällt kein Wort.
Nur das Gesicht Koji Yakushos spricht. Emotionen, verborgen hinter japanischer Contenance. Im Laufe des Films verstärkt sich das noch und im Abspann erzählt Yakushos Gesicht beinahe Romane.
Handlung findet man in diesem Film nur rudimentär. Man merkt, dass Wenders auch Fofograph ist, denn viele Bilder beeindrucken durch ihre schlichte Präzision, durch ihre ungewöhnlichen Blickwinkel, was wiederum Spannung aufbaut.
Hat mir persönlich in vielen Szenen Spass gemacht, aber dieser Film ist mit anderen nicht vergleichbar.
Von daher sehe ich von einer Bewertung ab.
Für sich genommen sind die Schauspieler in ihren Rollen von grandios bis okay - nur, absolut unrealisitisch und unnatürlich. Es gibt keine Angst, es ist scheinbar "normal", dass Dinge so laufen, wie sie laufen.. Joa. Unsinn hoch 10.
Falls noch nicht kennst ... Knock at the Cabin.
Fast schon ein Kammerspiel über den nahenden Untergang der Zivilisation. Ich fand ihn spannend und seit Jahren wieder was gutes von M. Night Dingenslam.
Vor allem ein gut spielender Dave Bautista, der mehr kann als nur draufhauen.
Das Plakat lässt auf einen Slasher vermuten ist aber ein sehr intensiver Thriller.
4.5 von 6*
__________________
Umfahren ist das Gegenteil von umfahren!
Die folgenden 4 Mitglieder haben sich bei painjester bedankt:
Eine tragische Dreiecksgeschichte zwischen Hwa-Yeon, einer Tochter eines Adligen, ihrer wahren Liebe Kwon-Yoo, einem Diener und dem Mann, der König werden wird, Prinz Sungwon.
Dieser südkoreanische Film stammt aus dem Jahr 2012, erreichte jedoch erst vor 3 Jahren europäische Gefilde.
Er zeigt die Intrigen in einem Königshaus, mit all den Schmerzen und Verwerfungen, die solche mit sich bringen. Es geht darin um den Zwiespalt zwischen Selbstbestimmung und Pflicht, um Liebe und Opfern.
Obgleich Geschichten dieser Art nicht unbedingt meins sind, so komme ich nicht umhin das Tempo dieses Films als sehr gut anzusehen.
Die Spannung wird weniger von der Handlung, eher von der einvernehmlich guten schauspielerischen Darstellung getragen. Die Kamera filmt überwiegend europäisch, die Darbietung gleicht vielfach einem Bühnenstück. Dabei ist die Darbietung mitunter sehr dramatisch, manchmal auch durchaus grotesk.
Die Kostümierung, einschließlich der Damenfrisuren ist sehr fantasievoll.
Die Menschheit steht in einer nahen Zukunft vor dem Abgrund: Eine mysteriöse Krankheit sorgt dafür, dass aus Menschen Kreaturen werden, die noch ein bisschen an Tiere erinnern. Wen die Mutationen erwischen, der gerät schnell ins gesellschaftliche Abseits. Auf der Flucht vor dem wütenden Mob versteckt sich eine Gruppe von Mutanten im Wald. Mit dabei: Die Mutter von Émile (Paul Kircher). Der will sie jedoch nicht aufgeben und begibt sich deshalb zusammen mit seinem Vater François (Romain Duris) auf die Suche nach ihr. Dass sie nicht mehr die Alte ist, will François gar nicht richtig wahrhaben. Und dann erwischt es auch noch Émile...
Obwohl die Geschichte zu Beginn interessant klingt, verliert sie schnell an Relevanz und wird zu einem langatmigen Drama über Vater-Sohn-Beziehungen. Ich hätte mir mehr Informationen über den Ursprung des Virus und seine Hintergrundgeschichte gewünscht. Das Verhalten der Hauptcharaktere wirkt manchmal seltsam. Gelegentlich taucht die eigentliche Handlung auf, die Fragen zur Interaktion zwischen Mensch und Tierwelt aufwirft. Wenn ich mich in ein Tier verwandeln könnte, wäre es definitiv eine Katze. Den ganzen Tag schlafen und dann um 3 Uhr morgens durchdrehen ^^
5,8/10
Für nebenher schauen gehts
Geändert von Big.Ben.81 (10.04.24 um 23:13 Uhr)
Die folgenden 3 Mitglieder haben sich bei Big.Ben.81 bedankt:
Vor etwa 20 Jahren sah ich Diane Kruger erstmalig in dem Film Troja. Schon damals fiel mir ihre kühle Ausstrahlung auf, die mir doch so bekannt vor kam. Sie erblickte nicht weit von meinem derzeitigen Standort das Licht dieser Welt und entstammt so einem der verschlossensten und kühlsten Völker dieses Landes. Kruger ist Niedersächsin.
20 Jahre, die ihr jedoch gut zu Gesicht stehen. Sie ist topfit.
In dem Film stellt sie eine Pilotin dar, die alles im Griff hat, bis zu dem Moment, als eine einstige lesbische Liaison auftaucht. Ihre Begierde ergreift Besitz von ihr, die Eifersucht ihres Ehemanns ergreift Besitz von ihm. Er verabreicht ihr unbemerkt Arzneien, die ihre Wahrnehmung verzerren.
Bis dahin ist der Film zwar kein Überflieger aber sehbar. Die Geschehnisse danach werden nur noch diffus umgesetzt und sind kaum nachvollziehbar.
Mir hat dieser Film keinen Spaß bereitet und am Ende fragte ich mich wo der Sinn dieses Streifens liegt.
Endlich, nach 4 Monaten Wartezeit, kam ein Realese. Man könnte fragen weshalb ich nicht ins Kino gegangen bin. Antwort: Keine Zeit.
Öffentlich ist nicht viel über Eva Green bekannt und wie es scheint, hält sie ihr Privatleben bewusst verborgen. Möglicherweise ist das auch ein Grund für ihre unvorhersehbare Art von Darstellung. Erstmalig sah ich sie in 'Königreich der Himmel'. Ihre ganze Bandbreite wurde, meiner Meinung nach, in '300: Rise of an Empire' und 'Sin City 2: A Dame to Kill For' ersichtlich.
In diesem Film zeigt sie ebenfalls diese Bandbreite. Berechnende Boshaftigkeit, verborgen hinter Leidenschaft und Lust. Boshaftigkeit, hervorgerufen durch Engstirnigkeit, scheinbarem Stolz und Brandmarkung durch Männer.
Auch Vincent Cassel stellt in diesem Film ungewöhnlich emotional dar. Schuldgefühl und Selbstzweifel.
Das Tempo dieses Films ist, wie im ersten Teil, sehr gut. Und wenn der erste Teil eher ein lockeres Vorgeplänkel ist, haut dieser Teil, für mein Empfinden, richtig rein. Emotionen werden durch die vortreffliche Darbietung sehr nahe gebracht und scheinen das französische Empfindung des Lebens sehr zu verdeutlichen und die Geschichte dieses Volkes zu entschlüsseln.
Im Abspann wird evtl. eine Fortsetzung offeriert. Würde mich freuen.
Merci für die Bewertung.
Eva Green ist für mich eine absolute Ausnahmeerscheinung.
Ob als Serafina Pekkala in "Der Goldene Kompass", als Vesper Lynd in "Casino Royale" oder als Miss Alma LeFay Peregrine in "Die Insel der besonderen Kinder" - sie adelt diese Filme mit ihrer beeindruckenden persönlichen Ausstrahlung.
Sie war 2011 der Grund, dass ich mir die ansonsten belanglose 10teilige Serie "Camelot" reingezogen habe.
Sie gehört unbedingt in die Riege meiner Lieblingsschauspielerinnen.
Von daher werde ich mir "Die drei Musketiere - Milady" auf jeden Fall anschauen.
__________________
Geändert von Uwe Farz (04.05.24 um 18:16 Uhr)
Grund: c
Die folgenden 4 Mitglieder haben sich bei Uwe Farz bedankt:
Ich mache es kurz: Ein seltsames Idyll mit den berüchtigten Zack Snyder Zeitlupenaufnahmen in den ersten 20 Minuten. Dann folgt ein nicht endendes Geballere, sinnlos und man fragt sich gelangweilt, welche Szene aus welchem Film geklaut wurde.
Visuell ist der 2. Teil wieder ein Schmankerl für die Augen aber eine Wüste in Sachen Spannung, Storytelling und vernünftigen Dialogen. Und wenn Bauern in Baumwollhemden gegen Soldaten in Rüstungen antreten ist es einfach nur lächerlich... egal ob es eine Hommage an Die 7 Samurai ist.
Ich war immer der Meinung, Snyder sollte noch einen Justice League drehen. Mittlerweile bin ich dafür, dass er nie wieder im DC Filmuniversum tätig sein sollte.
Bitte Netflix: Stellt endlich einen Qualitätsprüfer ein. Das erspart euch mehrere 100 Millionen im Jahr!
Ich glaube, ich habe noch nie einen * vergeben... auch jetzt nicht.
Wertung: 2*
__________________
Umfahren ist das Gegenteil von umfahren!
Die folgenden 6 Mitglieder haben sich bei painjester bedankt:
Da die Filme bereitss verlinkt sind, nenne ich nur den Namen:
1) Rebel Moon 2
Ich fand den ersten noch tatsächlich ganz ok. Keine hochwertige, kulturelle Kunst, aber durchau ok für den heutigen Maßstab.
Im zweiten ging es dann viel zu schnell und viel zu einfach - also alles. Die Helden werden nochmal runtergespult, falls man den ersten verpasst hat, die Schlachten sind episch - und hier absolut einen Daumen hoch von mir - optisch bombastisch. Selten so eine gute "Grafik" gesehen - fand es mega beeindruckend.
Sonst ist es ziemlich absehbar, wohin es geht, wenngleich sie einen "Plottwist" zum Ende versuchen. Allerdings sind auch hier, gerade in den unpassendsten Momenten, absolute Lächerlichkeiten vorhanden. Leider bleibt auch die Rolle vom "Naturschützer"-Roboter komplett im dunklen. "Du bist ihr schlimmster Alptraum" - ja, und, warum? Alles was er beiträgt, ist einmal kurz als Terminator durchs Bild zu hüpfen. Naja, und das Ende natürlich trotz allem offen, damit man ggf. noch einen Teil ins Universum schieben kann. Oder halt auch nicht.
5/10, mehr geht leider nicht. Und 4 davon sind wegen der grafischen Qualität.
2) Damsel
Es fängt ein wenig an wie GoT. Bauernkönig ohne Würde, ohne optisch wie einer auszusehen, mit viel zu strenger Zweitfrau. Tochter soll zwangsverheiratet werden, mit wem und wieso auch immer - man erfährt nichts über die Welt, über die Kontinente oder Königreiche. Scheinbar ist das andere aber sehr reich. Stiefmutter wird deutlich zurechtgewiesen von der richtigen Königin, das Reich ist scheinbar sehr fruchtbar und Reich. Optisch ein beeindruckender Unterschied, bis dahin bleibt viel Phantasie.
Nun soll die Tochter geopfert werden, also gut, der Bauernvater wusste es, aber egal, passt. Doof nur, dass sie ihren 50 Meter Sturz, genau wie alle (?) anderen vor (und nach) ihr, mit 3 Kratzern überlebt. Dann kommt ein Drache, der wesentlich schlechter aussieht als Smaug, dazu weiblich ist.. Aber reden kann. Und dies natürlich auch macht. Warum der Drache sich damit zufrieden gibt, immer nur paar junge Frauen zu töten (nichtmal zu fressen), bleibt genauso unbeantwortet, wie die Frage, wie sie sich überhaupt in ihrer Höhle ernährt. Wieso da riesige Vogelschwärme drinnen leben (und wovon) ist auch nur eine Nebenfrage...
Naja, egal. Auf jeden Fall kommt es, wie es kommen muss. Bauernkind kommt der Geschichte auf die Spur, mutiert zu Lara Croft in unsexy und schafft es, den König zu überleben. Aber erst, nachdem ihr Vater und seine Bauern.. ööh... Wächter... Also alle 3.. vom Drachen gekillt werden. Nachdem sie sich mal locker 40 Meter tief in die Höhle, an einem Seil, heruntergelassen haben - also klettern mit kompletter Rüstung und allem. Beeindruckend. Naja am Ende rottet sie, natürlich als Drachenmutter, die böse Königsfamilie aus - und verlässt mit "ihrem" Drachen das Königreich, um ihr Ödland zurückzukehren, wo es kaum Möglichkeiten zu überleben gibt. Warum? Wieso? Wer regiert nun das andere Königreich? Wie finden die Leute in ihrem es wohl, einen Drachen zu sehen? Egal, darum gehts nicht.
Im übrigens auch nicht, wieso der Film, heisst, wie er heisst. Ja gut, es geht um einen Drachen, das erklärt das D. Und in der Höhle leben kleine Vögel, könnten Amseln sein - wobei die ja gebraten werden.. Hmm.
1/10 - Schlechte Story, viel zu viele Logiklöcher, kopierte Elemente von GoT, HDR und Tomb Raider - aber nichts davon gut. Optisch schwach, Schauspielerische Leistung liegt vielleicht bei 3 von 10.
__________________
Urlaubsmodus
Die folgenden 4 Mitglieder haben sich bei Thorasan bedankt:
Bei einem Abenteuerrennen in der Dominikanischen Republik gesellt sich plötzlich ein verletzter Straßenhund zu einer vierköpfigen Truppe von E><tremsportlern.
In der 'althergebrachten' Sprachen von Hundeführern und -trainern heißt es oft: Der Hund bietet sich an. So etwas ist das Ergebnis eines, teilweise blitzschnellen, Lernvorgangs, der entweder durch Belohnung, oder aber dem Ausbleiben von Strafe erfolgte. Die Folge kann mit etwas Beständigkeit in einer kaum zu erschütternden, lebenslangen Loyalität enden.
Und jetzt stell Dir einen Hund vor, der sein Leben lang um Futter kämpfen musste und misshandelt wurde. So ein Hund sitzt auf einmal vor einem Menschen, ohne etwas zu tuen (betteln etc.) und bekommt Futter.
Offenbar wurde für diesen Film gut, was nach meinen Erfahrungen selten der Fall ist, recherchiert. Das Geschehen in diesem Film soll auf einer wahren Begebenheit beruhen, was im Abspann auch die Originalbilder zeigen.
Alle Charaktere haben in der Handlung aus vergangenen Fehlern gelernt und es entstehen Tugenden, wie Fürsorge, Zusammenhalt und sogar Loyalität.
Der Film hat ein gutes Tempo und eine gute emotionale Balance. Die Tränendrüse wird eher weniger bemüht.
Die Fotografie ist sehr schön anzusehen. Der Plot ist manchmal recht überraschend.
Hat Spaß gemacht.
3/5
Godzilla minus One
Zitat:
Godzilla taucht unerwartet in Japan auf, das nach dem Krieg ohnehin in Schutt und Asche liegt. Werden die verzweifelten Menschen einen Weg finden, zu überleben und zurückzuschlagen?
Schade. Eigentlich war Godzilla doch auf einem guten Weg. Dieser Film ist ein Fallback to the roots. Möglicherweise entstand diese Gestalt aus dem japanischen Trauma, das durch die Atombomben über Hiroshima und Nagasaki entstand.
Naja, einfach gesagt: Godzilla ist der Böse und muss vernichtet werden.
Die Zwischenmenschlichkeit wird in diesem Film sehr eindrucksvoll transportiert. Die computerannimierten Szenen sind gut gelungen. Auch das Tempo passt.
Dennoch hat mich dieser Film nicht wirklich überzeugt.
Ein Film von einem Fachmann. David Leitch zeichnete nicht nur für Filme wie John Wick, Deadpool 2, oder Bullet Train verantwortlich. Er war auch in vielen Filmen Stuntkoordinator.
Da dieser Film brandneu ist, gehe ich nicht weiter auf die Handlung ein. Der Film wird als Actionkomödie bezeichnet. Ich bin mit dieser Bezeichnung nicht ganz einverstanden, denn er zeigt durchaus Tiefe, was zwischenmenschliche Fehlentscheidungen und Bereuen angeht.
Ryan Gosling ist Colt Seavers und bringt diese Rolle auf eine sehr zurückhaltende Art.
Emily Blunt ist Jody als Regisseuring und sie bringt wirklich eine beeindruckende und bemerkenswerte Präsenz.
Die Liebesbeziehung zwischen diesen beiden wird mitunter sehr grotesk und ironisch entschlüsselt. Sie pfeift, er 'blutet'.
Die Storyline des Films ist zum Teil recht anspruchsvoll, das Tempo ist, wie ich finde, geradezu meisterlich. Auch die Musik ist gut gewählt.
Ich denke die meisten kennen die Serie 'Ein Colt für alle Fälle'. Auch wenn wir hier keinen Tiefenschürfer haben, so hat mir dieser Film sehr viel Spass gemacht.
Glory ist ein Historiendrama aus dem Jahr 1989 über die im Amerikanischen Bürgerkrieg auf Seiten der Union kämpfenden schwarzen Truppen, im Besonderen der allerersten, historisch belegten Einheit, der 54th Massachusetts Volunteer Infantry (54. Massachusetts Freiwilligeninfanterie). Dem Drehbuch dieses Films liegt ein Roman von Lincoln Kirstein zugrunde.
Zitat:
Der mit akribischer Detailtreue inszenierte Historienfilm führt seine Absicht, ein ‚Hohes Lied‘ auf die Emanzipation der Schwarzen zu singen, durch seinen heroischen, distanzlosen Inszenierungsstil und die unerträglich pathetische Musik ad absurdum.
Ein junger Affe begibt sich auf eine Reise, die ihn dazu bringt, alles in Frage zu stellen, was ihm über die Vergangenheit beigebracht wurde, und Entscheidungen zu treffen, die seine Zukunft bestimmen werden.
Der allmächtige Kong und der furchteinflößende Godzilla müssen gemeinsam gegen eine gigantische, unbekannte Bedrohung antreten, die in unserer Welt verborgen liegt und ihre (und unsere eigene) Existenz in Frage stellt.
Zugegebenerweise ist Adam Wingard dieser Teil etwas besser gelungen, als der vorherige Godzilla vs. Kong.
Die Packungsdichte ist gewaltig und so haben wir mal wieder ein noch größer, noch mächtiger und noch überwältigeender.
Dazu kommen noch 'humoristische' Einlagen, die, für mein Empfinden, eher albern herüberkommen.
Einige Beispiele im Spoiler:
Kong hat einen gerissenen Fangzahn. Der wird ihm von einem tollkühnen Zahnarzt gezogen und durch einen Kunstzahn ersetzt
Godzilla schläft, nachdem er einen Titanen in Rom vernichtet hat, im Kolosseum
In Frankreich zerstört er ein AKW und assimiliert dessen ganze Energie
In der Hohlwelt trifft Kong auf einen Orang Utan seiner Größe der einen Titanen gefangen hält
dieser verletzt Kong durch 'Kältestrahlung', worauf Kong eine Art Servoprotese bekommt, die ihn noch stärker macht
Ich habe mir gestern [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]in der neusten Netflix Version angesehen.
Und bin nun am überlegen, den Titel dieses Threads zu ändern in "Schwachsinn den ich schaue, damit ihr es nicht müsst"
Vielleicht bin ich auch einfach aus dem Alter raus, Filme schauen zu können. Wer weiß. Grobe Story: Nobody denkt, er ist der beste von allen, arbeitet im Parkservice und stolpert zufällig über die größte Geldwäsche-Untergrund-Agentur des Planeten. Nach 3 Minuten wird er dort aufgenommen, lernt in ein paar Tagen alles, was man darüber wissen kann und baut daraufhin sein eigenes Business auf. Dem alten Boss des ganzen gefällt es nicht, weshalb sie fortan eine Partnerschaft eingehen. Die Tochter, die Mr.Nobody nicht anfassen darf, wird dann schließlich doch erobert und bei einem Deal mit den Cops werden ein paar schöne Wochen in Frankreich verbracht.
Zurück ist dann schnell klar, dass man was neues braucht, also steigt man bei der Geldwäsche der chinesischen Mafia ein. Einfach so, wie man das halt macht. Am Ende geht auch das hoch und man lässt sich nach China verfrachten, in einem Container voller Geld - 1,4 Mrd Euro.
Nun liest sich die Story ja ganz "in Ordnung". Man denkt, okay, leichte Unterhaltung, so schlimm isses nicht.
Am Ende ist es ein aneinandergereiter Haufen Schwachsinn, der stellenweise zum halben Porno verkommt. Ich weiß nun wirklich nicht, wieso man ständig Sexszenen einbauen musste, völlig sinnbefreit, völlig unnötig - aber hauptsache mit Zeitlupen auf den künstlichen Möpsen. Egal ob im Haus, im Auto, Im Hotel, im Auto... Wäre das wenigestens relevant oder irgendwie wichtig - aber, ihr ahnt es, nö. Der Darsteller rammelt rum, mal mit der Frau vom Boss (oh, Entschuldigung, das ist eine Affäre), mal mit der "verbotenen Tochter" vom anderen Boss - who cares. 3 Minuten liegen 1-2-17 Nutten neben ihm im Bett. Ist das irgendwie nötig? Nein. Sinnvoll? Nein. Relevant? Nein. Schön anzusehen oder sehenswert? Nein. Aber es passiert halt.
Nun ja, immer in der Hoffnung, es käme noch was spannendes oder interessantes, hielt ich natürlich durch. Und ich kann nun garantiert sagen: selbst eine 1/10 wäre hier noch völlig übertrieben. Ich verstehe es einfach nicht. Weder ist da ne schauspielerische Leistung, noch ist die Story halbwegs glaubenswert - noch gibt es Action, was die Story verzeihen, noch ist es ein richtiger Porno, der noch weniger Story brauchen würde. Es ist einfach ein "Ich werf Schauspieler in ein Glas, schüttel es einmal, würze es mit Bullshit und servier das dann als Blockbuster.
0/10. Wenn das denn ginge.
__________________
Urlaubsmodus
Die folgenden 2 Mitglieder haben sich bei Thorasan bedankt:
Who Killed Marilyn?
)
Linear-Darstellung
